Bản án 59/2018/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Đào Hoàng E bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 ngày 18/02/2017, trong lúc nuôi vợ bệnh tại phòng bệnh số 505D, Lầu 5, Bệnh viện đa khoa Trung ương, Đào Hoàng E phát hiện chị Lương Ngọc A đi nuôi người bệnh chung phòng với Đào Hoàng E có cắm điện thoại di động hiệu HTC sạc pin vào ổ điện gần giường bệnh số 36 mà E đang nằm nên nảy sinh ý định lấy trộm. Đợi lúc mọi người đi ngủ, E dùng tay kéo sợi dây sạc điện thoại ở gần, tắt nguồn điện thoại và cất giấu vào túi áo khoác. Chị A phát hiện bị mất điện thoại nên hỏi những người trong phòng có ai lấy hay không nhưng không ai thừa nhận. Sau một lúc tìm kiếm trong phòng, chị A phát hiện ốp lưng điện thoại di động của chị trong áo khoác của E nhưng E không thừa nhận đã lấy điện thoại của chị A. Đến khoảng 05 giờ ngày 19/02/2017. Chị A trình báo vụ việc với lực lượng bảo vệ của Bệnh viện và yêu cầu E xuống văn phòng làm rõ vụ việc thì Đào Hoàng E thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu HTC – sim số 0939373983, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đào Hoàng E và tiền Đài Loan mệnh giá 100.000 đô la.

Tại biên bản định giá trong tố tụng hình sự số 46/BB.HĐĐG ngày 01/3/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự – UBND quận Ninh Kiều xác định: Điện thoại di động HTC có giá trị là 2.200.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Đào Hoàng E thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan điều tra đã trao trả giấy chứng minh cho Đào Hoàng E, trả cho chị Lương Ngọc A 01 điện thoại di động hiệu HTC, 100 đô la Đài Loan.

Tại bản cáo trạng số 204/CT-VKS ngày 28 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố Đào Hoàng E về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Hoàng E thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt.

Bị hại Lương Ngọc A vắng mặt nhưng tại các biên bản lấy lời khai chị A xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên kết luận vẫn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố bị cáo Đào Hoàng E như đã được nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị xử lý bị cáo mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù, ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì đối với bị cáo.

Qua đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa với các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra như lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ là chiếc điện thoại di động của bị hại bị mất, chứng minh chính bị cáo Đào Hoàng E là người đã lợi dụng đêm khuya mọi người trong phòng bệnh 505 của Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ ngủ say lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của chị Lương Ngọc A. Qua giám định, tài sản bị cáo E lấy trộm có giá trị 2.200.000 đồng. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đào Hoàng E phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Vì mục đích muốn có tiền tiêu xài, bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại để thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi để biết rõ việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, xâm hại đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn trong xã hội. Điều này cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội.

Xét thấy, cần phải xử lý bị cáo mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bản thân thấy ăn năn hối cải nên đã tự nguyện trả lại tài sản cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ mức án cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình có khó khăn bị cáo là lao động chính nuôi vợ đang bị bệnh nặng để giảm nhẹï trách nhiệm hình sự.

Về tang vật trong vụ án: Cơ quan điều tra đã giải quyết trả lại tài sản cho chị Lương Ngọc A và chị không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Đào Hoàng E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Đào Hoàng E 06 tháng tù.

Thời hạn chấp hành án tính từ ngày 22/02/2018.

Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Ghi nhận bị hại Lương Ngọc A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo; bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.