Bản án 59/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 05/12/2016 trên địa bàn phường N, quận L, Hải Phòng, hồi 17 giờ ngày 04/5/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật đối với Bùi Như V, sinh năm 196K tại nhà số 350 T, phường H, quận L, Hải Phòng về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Quá trình khám xét thu giữ 02 biển kiểm soát xe mô tô gồm: 18H1-141.60; 99F1-290.47 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen. Tại thời điểm khám xét tại nhà số 350 T còn có Đào Xuân T, Lê Văn M, sinh năm 196K, trú quán: Số 31/51 B, quận H, Hải Phòng và Nguyễn Quốc H, sinh năm 197I, trú quán: Số 278 L, quận N, Hải Phòng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã phát hiện và thu giữ của T: 01 miếng nhựa kích thước 9,5x6,7cm một mặt có in chìm 04 hình con dấu có nội dung "Sở giao thông vận tải H", "Công an TP H", "Công an tỉnh T", " Công an tỉnh B" và 01 hình con dấu chưa rõ nội dung, 01 đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 15C1-123.23 mang tên Trần Văn T, 01 xe mô tô biển kiểm soát: 16L5 - 9389 và 01 hóa đơn cầm đồ; thu giữ của M 01 đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 16P2-4227 mang tên Nguyễn Văn B, 01 chứng minh nhân dân số 012215686 và 01 giấy phép lái xe số AS063820 mang tên Lê Văn M.

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 04 và 08/5/2017, Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành khám xét nhà số 350 T, thu giữ của Trịnh Thị T là vợ của V, sinh năm 198X: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 16N1 - 0268, 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 99H3 - 0726, 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 16L3 - 1661 và 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 17F8 - 2160. Thu giữ của Bùi Như T (tên gọi khác: M) là anh trai của V, sinh năm 1964: 01 CPU máy vi tính nhãn hiệu DELL, 01 đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 16H3 - 9821 mang tên Nguyễn Văn Đ, 01 sổ kích thước 15x20cm, 01 sổ hộ khẩu mang tên Đỗ Thị T chủ hộ, 01 tờ photo căn cước công dân mang tên Nguyễn Quốc H, 01 tờ khai danh sách hải quan, 01 biên lai thu lệ phí hải quan, 02 hộp kim loại ghi chữ Zippo, 01 máy dập nilon kích thước 30x15x5cm và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật đối với Đào Xuân T tại số 424 L, quận N, Hải Phòng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân thu giữ tại ngăn kéo tủ tại phòng ngủ: 01 phôi chứng minh nhân dân mặt xanh chưa có thông tin, 03 đơn trình bày hoàn cảnh của Phạm Thị Thu T có đóng dấu của Uỷ ban nhân dân phường A và chữ ký, dấu chức danh của đồng chí Bùi Hồng Quân - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A, 01 tờ giấy A4 trên mặt có chữ "Chứng thực bản sao đúng với bản chính" và dấu tròn của Uỷ ban nhân dân phường N, 01 bìa màu trắng trên mặt có các chữ ký màu xanh, 01 mảnh nhựa kích thước 9x5cm, 01 thẻ ngân hàng mang tên Đào Xuân T; thu giữ tại tầng một: 01 CPU máy vi tính nhãn hiệu Omega. Trong quá trình khám xét còn có Nguyễn Văn T và T đã giao nộp 01 thẻ Đảng viên số 23.136533 mang tên Lê Văn G, 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T. Ông Phan Đình L, sinh năm 195Y là chủ nhà giao nộp: 01 đồng xu bằng kim loại màu trắng in hình quốc huy mệnh giá 500 đồng.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ tại cửa hàng cầm đồ T số 3 T, quận L, Hải Phòng của anh Vũ Đình H, sinh năm 199Y là nhân viên của cửa hàng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6.

Tại bản kết luận giám định số 43 ngày 09/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 15C1 - 123.23 mang tên Trần Văn T là giả, làm giả bằng phương pháp in phun màu.

Tại bản kết luận giám định số 51 ngày 09/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 16P2-4227 mang tên Nguyễn Văn B là giả, làm giả bằng phương pháp in phun màu.

- Giấy phép lái xe số AS063820 mang tên Lê Văn M là giả, làm giả bằng phương pháp in phun màu.

- Chứng minh nhân dân số 012215686 mang tên Lê Văn M là giả, làm giả bằng phương pháp in phun màu.

- Thẻ Đảng viên số 23.136533 mang tên Lê Văn G là giả, làm giả bằng phương pháp in phun màu.

Tại bản kết luận giám định số 69 ngày 13/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T là thật.

Tại bản kết luận giám định số 08 ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Các con dấu và chữ ký được đóng trên các tài liệu thu giữ khi khám xét tại nhà số 424 L không phải do cùng con dấu được cấp cho Ủy ban nhân dân phường A và Ủy ban nhân dân phường N đóng ra và không phải chữ ký của đồng chí Bùi Hồng Q - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A.

Tại bản kết luận giám định số 100 ngày 30/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Con dấu có nội dung "Sở giao thông vận tải H" là giả, làm giả bằng phương pháp khắc công nghiệp.

- 01 hình con dấu chưa rõ nội dung không có mẫu so sánh nên không giám định.

Tại bản kết luận giám định số 04 ngày 04/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Con dấu có nội dung "Công an tỉnh B" là giả, làm giả bằng phương pháp khắc công nghiệp.

- Đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 16H3 - 9821 mang tên Nguyễn Văn Đ là thật.

Tiến hành xác minh tại Công an tỉnh T và Công an thành phố H xác định: Con dấu nổi của Công an tỉnh T và Công an thành phố H dùng để đóng dấu giáp lai hiện đã tiêu hủy nên Cơ quan điều tra không có mẫu để tiến hành trưng cầu giám định.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Xuân T khai nhận: Năm 2014, T và Nguyễn Văn T cùng chung vốn mở cửa hàng photocopy tại số 424 L, quận N, Hải Phòng. Khoảng năm 2015, T quen biết một nam giới tên H "gù" là khách hàng thường xuyên đến quán để photo, sau đó T biết H chuyên làm giả các loại giấy tờ của cơ quan, tổ chức. T đã học cách làm của H, sao chép của H 1 số tập tin tài liệu mẫu chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe, đăng ký xe mô tô, mẫu dấu, chữ ký ... và lưu vào tài khoản hộp thư điện tử Gmail của T. Đến cuối năm 2015, H đưa T đến nhà của M là người thường xuyên mua xe máy không giấy tờ. Từ đầu năm 2016 cho đến khi bị bắt giữ, M đã thuê T làm các loại giấy tờ giả cho M như chứng minh nhân dân, đăng ký xe, giấy phép lái xe cho các loại xe không giấy tờ mà M cần bán. Khi M có nhu cầu, T đến nhà M ghi lại hoặc chụp lại các thông tin cá nhân và của chiếc xe do M cung cấp. Sau đó T sử dụng máy vi tính tại cửa hàng 424 L ghép các thông tin cần làm giả, chữ ký, con dấu phù hợp với từng tỉnh, thành phố và thời gian đăng ký rồi in ra. Có những giấy tờ được T ép Plastic tại cửa hàng 424 L, nhưng cũng có những giấy tờ thì T chỉ in phôi và mang đến nhà M để bóc dán ảnh vào các phôi đó. Ban đầu T sử dụng đồng xu mệnh giá 500 đồng (do ông L giao nộp) để tạo dấu nổi giáp lai trên các giấy tờ, sau này T sử dụng miếng nhựa có dấu chìm của các cơ quan để giáp lai vào ảnh còn M dùng máy dập nilon tại nhà để ép nilon vào bốn góc của các giấy tờ giả. M trả công cho T khoảng 300.000 - 500.000 nghìn đồng cho một giấy tờ giả. Miếng nhựa có hình 04 con dấu mang tên các cơ quan "Sở giao thông vận tải H", "Công an TP H", "Công an tỉnh T", " Công an tỉnh B" và 01 con dấu bị hỏng là do T làm giả bằng cách sử dụng máy khắc Lazer khắc lên 01 tấm nhựa. Đăng ký xe biển kiểm soát: 15C1 - 123.23 mang tên Trần Văn T do M thuê T làm nhưng nhầm thông tin nên T giữ lại. 03 đơn trình bày hoàn cảnh mang tên Phạm Thu T có dấu của Ủy ban nhân dân phường A là do M nhờ T làm giả. Đối với thẻ Đảng viên số 23136533 mang tên Lê Văn G, T là người tải mẫu trên mạng Internet về, nhờ T chỉnh sửa màu sắc, điền thông tin, in ra còn T dán ảnh, sử dụng đồng xu 500 đồng để tạo dấu giáp lai và ép Plastic. Đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 16P2 - 4227 mang tên Nguyễn Văn B là do M nhờ T làm và không lấy tiền. 01 tờ A4 trên có dấu của Ủy ban nhân dân phường N và dấu Sao y bản chính cùng là do T làm giả. 01 phôi chứng minh nhân dân mặt xanh chưa có thông tin là do T in ra. Ngoài ra, T còn làm giả khoảng 10 chứng chỉ thuyền viên cho một nam giới tên là T (không rõ căn cước, lai lịch). Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 là của T cầm cố tại cửa hàng cầm đồ Trung H. 01 CPU nhãn hiệu Omega là của T sử dụng để làm giả giấy tờ. 01 mảnh nhựa kích thước 9x5cm là phần thừa còn lại sau khi T làm các con dấu giả.

Nguyễn Văn T và Lê Văn M khai nhận:

T quen biết Lê Văn G, sinh năm 1981, trú quán: H, H, Thanh H từ năm 2010. Khoảng tháng 6/2016, do biết T mở quán photocopy nên G nhờ T làm giả 01 thẻ Đảng viên cho G để G khoe với bạn bè, T đồng ý. T lên mạng tìm hình ảnh của thẻ Đảng, nhờ T chỉnh sửa, điền thông tin và in ra. Sau đó T dán 2 mặt vào nhau, lấy ảnh của G đưa dán vào thẻ và dùng đồng xu 500 đồng đè lên ảnh lấy búa dập xuống để tạo dấu chìm. Do thông tin trên thẻ không chính xác nên T giữ lại không đưa cho G. Khi khám xét, Cơ quan Công an đã thu giữ thẻ Đảng viên này.

Lê Văn M là bạn của M, khi đến nhà M chơi thì quen biết H nên đã nhờ H làm giả 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên M để làm giấy tờ tùy thân. Đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 16P2-4227 mang tên Nguyễn Văn B là do M nhờ T làm giả vì chiếc xe này là của M đưa cho M sử dụng nhưng không đưa giấy tờ xe. Các giấy tờ này M cất trong người với mục đích nếu có cơ quan chức năng kiểm tra sẽ xuất trình, nhưng từ khi nhờ H và T làm giả được các giấy tờ trên đến nay M chưa sử dụng lần nào.

Đối với Bùi Như T (tức "M") không nhận thuê T làm giả các loại giấy tờ. 02 biển kiểm soát xe mô tô gồm: 18H1-141.60; 99F1-290.4701 và đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 16H3 - 9821 mang tên Nguyễn Văn Đ do khách sửa xe để lại. 01 sổ kích thước 15x20cm là do M nhặt được. 01 sổ hộ khẩu mang tên Đỗ Thị T chủ hộ và 01 tờ photo căn cước công dân mang tên Nguyễn Quốc H là của H. 01 tờ khai danh sách hải quan, 01 biên lai thu lệ phí hải quan là của T. 01 CPU máy vi tính nhãn hiệu DELL, 02 hộp kim loại ghi chữ Zippo, 01 máy dập nilon kích thước 30x15x5cm và 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia là tài sản của M.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 09/02/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Đào Xuân T phạm tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức vi phạm điểm b khoản 2 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 và bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức vi phạm khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị HĐXX:

Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 4 Điều 267; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Đào Xuân T mức án từ 30 đến 36 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5 triệu đồng

Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 24 đến 30 tháng thử thách.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 miếng nhựa kích thước 9,5cmx6,7cm một mặt có in chìm 05 hình con dấu, 01 mảnh nhựa màu nâu. Tịch thu sung quỹ 01 đồng xu mệnh giá 500 đồng; 01 CPU máy tính nhãn hiệu Omega thu giữ của T và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6. Trả lại cho bị cáo T 01 thẻ ngân hàng mang tên Đào Xuân T.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về nhân thân, vai trò và các tình tiết T nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ:

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 267; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Đào Xuân T 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam T hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2017 đến 08/11/2017.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 24 (hai mươi tư) tháng thử thách về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND phường Kênh Dương, quận Lê Chân, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy 01 miếng nhựa kích thước 9,5cmx6,7cm một mặt có in chìm 05 hình con dấu, 01 mảnh nhựa màu nâu.

Tịch thu sung quỹ 01 đồng xu mệnh giá 500 đồng 01 CPU máy tính nhãn hiệu Omega thu giữ của T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của bị cáo T

Trả lại cho bị cáo T 01 thẻ ngân hàng mang tên Đào Xuân T.

(Theo biên bản giao, nhận tài sản vật chứng ngày 09/02/2018 giữa Công an quận Lê Chân và T hành án dân sự quận Lê Chân).

- Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân làm rõ hành vi có dấu hiệu của tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tôi mà có của Bùi Như T và Bùi Như V và hành vi có dấu hiệu làm giả con dấu tài liệu cơ quan Nhà nước của Bùi Như T và Vũ Văn H để phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và tránh bỏ lọt tội phạm.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.