Bản án 59/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Nguyễn Thành H và Phạm Thành C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Phạm Thành C là người làm công cho quán ẩm thực "Sơn Thủy" ở đường A, Phường 10, thành phố S do anh Nguyễn Khoa H làm chủ. Tại quán "Sơn Thủy" hàng đêm có mở nhạc sóng công suất lớn nên cơ quan ch c năng nhiều lần đến kiểm tra quán, C nghe người trong quán nói là bị chủ cây xăng Lê Bá Vương tại Số 04 đường A, Phường 10, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng do chị Lê Thị Kim O làm chủ thưa kiện nên cơ quan ch c năng mới đến quán để kiểm tra. Do bên vực chủ quán nên C nảy sinh ý định đập phá cây xăng Lê Bá Vương để cảnh cáo chị O đừng thưa kiện nữa.

Đến khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/02/2017, khi C đang ở quán Sơn Thủy, lúc này C g i điện thoại vào máy điện thoại di động của bạn là Nguyễn Thành H rủ đi đập phá cây xăng Lê Bá Vương thì H đ ng ý, khi đi H về nhà lấy 01 cây dao, cán dài khoảng 16 cm, lưỡi dao được làm b ng kim loại dài khoảng 49,5 cm, bề rộng khoảng 6,2 cm để lên yên xe mô tô biển số 83P1–208.42 r i điều khiển xe đến quán Sơn Thủy thì gặp C đang đ ng trước quán đợi, trên tay C lúc này đang cầm một cái túi nylon, bên trong túi có 04 b c nước sơn màu xám đã chuẩn bị trước đó để ném vào cây xăng. Khi gặp C thì H nói C biết đường thì điều khiển xe chở đi, nên C lấy xe mô tô của H đưa điều khiển chở H đến đường A, khi gần đến cây xăng Lê Bá Vương, thì C cho xe chạy chậm và chỉ cho H thấy cây xăng, C điều khiển xe vừa qua kh i cây xăng một đoạn thì dừng lại đậu xe ở lề đường, C xuống xe lấy túi nước sơn cầm trên tay, còn H thì lấy dao cầm trên tay đi vào chổ các trụ bơm xăng. C lấy nước sơn trong túi ra 02 b c cầm trên tay phải ném vào ph a bên trong cây xăng khu vực nhà ở của chị O, làm trúng vào cửa sổ và cửa ch nh bể các b c sơn d nh vào cửa, còn H cầm dao chém vào 04 trụ bơm xăng, làm vỡ k nh đ ng h báo số l t và đơn giá t nh tiền, bo đ n hình. Lúc này anh Trương Bá T là ch ng chị O và chị O đang n m ngủ trong nhà nghe tiếng động bên ngoài nên chạy ra xem, thì nhìn thấy C đang đ ng ném nước sơn nên anh T chạy đến ôm vật nh m khống chế C không cho C ném nước sơn nữa, thì C chống cự lại làm cả hai té ngã xuống nền xi măng, lúc này chị O lượm 01 cục đá chạy đến đánh vào người C nh m để giúp anh T, còn H nhìn thấy C bị anh T ôm vật và bị chị O đánh, nên cầm dao chạy đến chém vào người anh T nhiều nhát, trong đó H chém trúng vào thái dương trái, vành tai trái, mặt trong đốt xa ngón I bàn tay phải, mặt lưng đốt xa ngón I bàn tay trái, chém trúng vào giữa ngón tay cái và ngón tr bàn tay trái của C một nhát, chém trúng vào bàn tay trái chị O một nhát làm rớt chiếc điện thoại Iphone 6Plus của chị O đang cầm, làm vỡ màn hình điện thoại. Do bị H chém nên anh T thả C ra, nên C và H b chạy ra ngoài lấy xe chạy đi ra đường T tẩu thoát, trên đường đi do đầu C bị chảy máu, cho nên H đã thay C điều khiển xe, H điều khiển xe dự định chở C đi băn bó vết thương, nhưng do sợ vào Bệnh viện Đa khoa Sóc Trăng s bị phát hiện, nên H đã điện thoại cho anh Nguyễn Khoa H nói là C đi đánh nhau với người khác bị thương t ch, thì H kêu H chở C đến nhà của H tại Số 85 đường T, Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xem thương t ch như thế nào. Khi H chở C đến nhà H, thấy thương t ch của C nặng, nên H kêu Nguyễn Bá H là người làm công cho H kêu taxi chở C đi Bệnh viện Đa khoa Cần Thơ cấp c u, nhưng trên đường đi C bị mệt nên H đã đưa C vào Bệnh viện Số 10 tỉnh Hậu Giang điều trị và băng bó vết thương r i cho C xuất viện, trên đường về Sóc Trăng thì C kể cho H biết sự việc C và H đi đập phá cây xăng Lê Bá Vương, đến sáng thì C và H rủ nhau đến tỉnh Bình Dương b trốn. Đến ngày 11/02/2017, được sự vận động của gia đình thì C và H đến Công an thành phố Sóc Trăng đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Còn đối với anh T sau khi bị H gây thương t ch thì được m i người đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng cấp c u và điều trị, đến ngày 03/02/2017 thì được xuất viện, còn chị O chỉ bị thương t ch nh nên không nhập viện điều trị và không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật.

Tại Bản Kết luận định Giám định Pháp y về thương t ch số 1353/C45B ngày 26/4/2017 của Phân viện khoa h c hình sự Bộ Công an tại Thành phố H Chí Minh kết luận: ông Trương Bá T g m 04 vết thương; s o thái dương trái 03%; S o vành tai trái 03%; S o đốt xa ngón I tay phải 01%; S o đốt xa ngón 01 tay trái 01%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương t ch gây nên là 08%.

Tại Kết luận định giá tài sản số 35/KL.ĐGTS ngày 10/02/2017 của của Hội đ ng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố S kết luận: Một điện thoại di động Iphone 6Plus, màu trắng-vàng, màn hình bị vỡ, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 87%, tỷ lệ hư h ng 20%; Giá trị sử dụng còn lại 87%, với số tiền là 01 x 11.990.000đ x 87% = 10.431.300đ; Tỷ lệ hư h ng 20%, với số tiền là 10.431.300đ x 20% = 2.086.260đ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 29/HĐĐGTSTTHS ngày 03/4/2017 của Hội đ ng định giá tài sản Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng kết luận: 04 trụ bơm xăng nhãn hiệu NHS PETRO bị đập phá bị hư h ng như sau: Bo đ n Led bóng xanh 04 trụ, đơn giá 2.600.000đ/cái (thay thế) 2.600.000đ/cái x 04 = 10.400.000đ; Cặc đăn che màn hình 04 trụ, đơn giá 500.000đ/cái (thay thế) 500.000đ/cái x 04 = 2.000.000đ; K nh 5mm che bộ số điện tử, đơn giá 100.000đ/cái (thay thế) 100.000đ/cái x 04 = 400.000đ; Tổng giá trị của tài sản là 12.800.000đ.

Tại Cáo trạng số 36/QĐ-KSĐT ngày 25/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành H về tội “Cố ý gây thương t ch” theo quy định tại Khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Thành C về tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thành H về tội “Cố ý gây thương t ch” theo quy định tại Khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Thành C về tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự. Đ ng thời, đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Thành H phạm tội “Cố ý gây thương t ch” và “Cố ý làm hư h ng tài sản”.

Áp dụng điểm a, i Khoản 1 Điều 104; điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 50; Điều 33 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương t ch”;

Áp dụng Khoản 1 Điều 143; điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20; Điều 50; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mươi hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”;

Bị cáo Phạm Thành C phạm tội “Cố ý gây hư h ng tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p Khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 587; Điều 589 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Ghi nhận sự tự th a thuận b i thường thiệt hại giữa các bị cáo với những người bị hại như sau:

Bị cáo Nguyễn Thành H b i thường cho người bị hại ông Trương Bá T số tiền là 28.805.600đ nhưng khấu trừ số tiền b i thường trước là 10.000.000đ nên bị cáo H còn phải b i thường số tiền còn lại cho người bị hại T là 18.805.600đ.

Các bị cáo Nguyễn Thành H và Phạm Thành đ ng ý liên đới b i thường cho người bị hại bà Lê Thị Kim O số tiền là 16.886.260đ. Trong đó: Bị cáo H b i thường cho người bị hại O số tiền là 6.943.130đ và bị cáo C b i thường cho bị hại bà O số tiền là 9.943.130đ nhưng khấu trừ số tiền b i thường trước là 9.000.000đ nên bị cáo C còn phải b i thường số tiền còn lại cho người bị hại O là 943.130đ.

Giao số tiền Việt Nam là 13.000.000đ đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng theo Phiếu nhập kho số NK00038 ngày 15/5/2017 cho người bị hại bà Lê Thị Kim O.

Về xử lý vật ch ng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 dao màu đen, lưỡi b ng kim loại, cán b c nhựa, dao dài 16cm, lưỡi dao dài 49.5 rộng 6.2cm; 01 cục đá k ch thước 11 x 8cm; 01 dao tự chế; 02 b c nylon bên trong có chất dịch màu xám; 01 nón bảo hiểm màu trắng; 01 bao da màu đen hình cây dao; 01 mãnh k nh số đo 15,3 x 11, 7cm và 01 khẩu trang y tế màu trắng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 83P1-208.42; 01 điện thoại di động NOKIA 1280 và 01 điện thoại di động Iphone A1429.

Tại phiên tòa, người bị hại ông Trương Bá T thừa nhận thương t ch của ông là do bị cáo H dùng dao chém gây ra và ông yêu cầu bị cáo H b i thường thiệt hại với tổng số tiền là 28.805.600đ. Đ ng thời, ông cũng thừa nhận gia đình bị cáo H đã b i thường cho ông được số tiền là 10.000.000đ. Nay ông yêu cầu bị cáo H b i thường số tiền còn lại là 18.805.600đ và về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, người bị hại bà Lê Thị Kim O thừa nhận 04 trụ bơm xăng và điện thoại của bà bị hư h ng là do các bị cáo dùng nước sơn tạt và dao chém gây ra, bà yêu cầu các bị cáo liên đới b i thường thiệt hại với tổng số tiền là 29.886.260đ. Đ ng thời, bà cũng thừa nhận gia đình bị cáo C đã b i thường được số tiền là 9.000.000đ, bà cũng đ ng ý nhận số tiền là 8.000.000đ của bị cáo H và 5.000.000đ của bị cáo C để b i thường thiệt hại. Nay bà yêu cầu các bị cáo liên đới b i thường số tiền còn lại là 16.886.260đ và về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho các bị cáo thống nhất về tội danh, thống nhất về các điều luật và các tình tiết giảm nh như Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đ ng xét xử cho bị cáo H được hưởng m c án nh nhất theo Kiểm sát viên đề nghị là đủ để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo. Còn đối với bị cáo C do bị cáo không có ý định thực hiện đến cùng việc đập phá cây xăng của người bị hại O và cũng không mong muốn bị cáo H dùng dao đập phá cây xăng của người bị hại O hay gây thương t ch cho người bị hại T từ trước nên đề nghị Hội đ ng xét xử không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo C mà chỉ xử phạt hành ch nh đối với bị cáo C. Về trách nhiệm dân sự do các bị cáo với những người bị hại đã thống nhất với nhau về m c b i thường nên cũng đ ng ý theo m c b i thường của các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thành H và Phạm Thành C thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội, các bị cáo xin giảm nh hình phạt. Các bị cáo đ ng ý liên đới b i thường thiệt hại cho người bị hại O số tiền là 29.886.260đ, trong đó mỗi bị cáo b i thường 01 phần, nhưng phải khấu trừ số tiền đã b i thường trước của bị cáo C, bị cáo H đ ng ý giao số tiền là 8.000.000đ và bị cáo C đ ng ý giao số tiền là 5.000.000đ cho người bị hại O để b i thường thiệt hại. Riêng bị cáo H cũng đ ng ý b i thường các khoản chi ph cho người bị hại Tòng với số tiền là 28.805.600đ nhưng phải khấu trừ số tiền đã b i thường trước của bị cáo.

Căn c vào các ch ng c , tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các ch ng c , ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, lời khai các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

1. Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay, những làm ch ng ông Nguyễn Duy T và ông Trần Hoàng H vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đ ng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra thì những người làm ch ng đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt của những làm ch ng cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đ ng xét xử căn c vào Điều 192 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để xét xử vắng mặt đối với những người làm ch ng.

2. Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thành H và Phạm Thành C đã khai nhận như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/02/2017, bị cáo C g i điện thoại cho bị cáo H rủ đi công chuyện thì bị cáo H đ ng ý, khi đi bị cáo H lấy theo 01 cây dao để lên yên xe mô tô r i điều khiển xe đến quán Sơn Thủy để gặp bị cáo C, khi gặp bị cáo C thì trên tay bị cáo C cầm một cái túi nylon bên trong có 04 b c nước sơn, bị cáo C mới điều khiển xe mô tô của bị cáo H và chở H chạy đến cây xăng Lê Bá Vương, khi đến gần cây xăng thì bị cáo C chỉ cho bị cáo H thấy r i cho xe chạy qua kh i cây xăng một đoạn thì dừng lại đậu xe ở lề đường, bị cáo C xuống xe lấy túi nước sơn cầm trên tay đi vào ném 02 b c nước sơn vào ph a bên trong cây xăng khu vực nhà ở của chị O, còn bị cáo H thì lấy dao cầm trên tay đi vào chém 04 trụ bơm xăng. Lúc này, anh T và chị O chạy ra xem thì nhìn thấy bị cáo C đang đ ng ném nước sơn nên anh T chạy đến ôm vật bị cáo C làm cả hai té ngã, chị O mới lượm 01 cục đá chạy đến đánh vào người của bị cáo C, còn H nhìn thấy C bị anh T ôm vật và bị chị O đánh, nên cầm dao chạy đến chém nhiều dao vào người của anh T và 01 dao trúng vào bàn tay của chị O làm rớt điện thoại. Sau đó, các bị cáo b chạy ra ngoài lên xe chạy ra đường T để tẩu thoát. Do bị cáo C bị thương nên bị cáo H mới chở bị cáo C đến nhà của anh H để băng bó vết thương thì anh H kêu người cho xe taxi chở đến Bệnh viện Đa khoa Cần Thơ để cấp c u, trên đường đi do bị cáo C bị mệt nên đưa vào Bệnh viện Số 10, tỉnh Hậu Giang băng bó vết thương r i xuất viện và các bị cáo rủ nhau đến tỉnh Bình Dương b trốn. Đến ngày 11/02/2017, các bị cáo đến C an thành phố Sóc Trăng đầu thú.

Xét hành vi của các bị cáo Nguyễn Thành H và Phạm Thành C đã cùng thống nhất dùng b c nước sơn ném và dao chém vào 04 trụ bom xăng của người bị hại O gây hư h ng bo đ n Led, cặc đăn che màn hình, k nh che bộ số điện tử và vỡ màn hình điện thoại di động Iphone 6Plus, qua định giá tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 14.886.260 đ ng. Ngoài ra, đối với bị cáo H sau khi đập phá tài sản của người bị hại O còn dùng dao chém nhiều dao trúng vào thái dương trái, vành tai trái, đốt xa ngón I tay phải và đốt xa ngón I tay trái của người bị hại T qua giám định tổn hại s c kh e là 08%. Mặc dù tỉ lệ tổn hại s c kh e của người bị hại T dưới 11%, nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo H đã dùng dao để chém người bị hại T là thuộc trường hợp dùng hung kh nguy hiểm và giữa bị cáo H với người bị hại T không có mâu thuẫn nhưng bị cáo H lại gây thương t ch cho người bị hại T là thuộc trường hợp có t nh chất c n đ . Hành vi của bị cáo H đã phạm vào điểm a, i Khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đ ng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Thành H phạm tội “Cố ý gây thương t ch” theo quy định tại Khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Thành C phạm tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội vì các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến s c kh e và tài sản của những người bị hại một cách trái pháp luật. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo Nguyễn Thành H về tội “Cố ý gây thương t ch” theo quy định tại Khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Thành C về tội “Cố ý làm hư h ng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự là có căn c , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đ ng xét xử chấp nhận.

Mặc dù các bị cáo đã cùng thực hiện hành vi đập phá tài sản của người bị hại O, nhưng giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt ch , bàn bạc, phân công vai trò cụ thể cho từng bị cáo. Nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ ch c mà thuộc trường hợp đ ng phạm giản đơn. Vai trò cụ thể của từng bị cáo như sau:

Đối với bị cáo C là người khởi xướng, rủ rê bị cáo H đi tạt nước sơn và cùng đập phá tài sản của người bị hại O, bị cáo là người thực hành t ch cực. Ch nh bị cáo là người trực tiếp điện thoại kêu bị cáo H đến quán Sơn Thủy r i điều khiển xe mô tô chở bị cáo H đi đến cây xăng Lê Bá Vương và cũng ch nh bị cáo đã ném 02 b c nước sơn vào cây xăng của người bị hại O. Nên đối với bị cáo cần có một m c hình phạt nghiêm khắc hơn mới tương x ng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với bị cáo H là một đ ng phạm với vai trò là người thực hành t ch cực, sau khi nghe bị cáo C rủ cùng đi thì bị cáo đ ng tình hưởng ng. Ch nh bị cáo là người đã cung cấp xe mô tô làm phương tiện để đ ng b n chở bị cáo đến cây xăng Lê Bá Vương và bị cáo còn trực tiếp dùng dao chém vào 04 trụ bom xăng và trúng vào tay của người bị hại O làm rớt điện thoại di động Iphone 6Plus gây hư h ng tài sản. Do đó, đối với bị cáo cần phải có m c hình phạt nghiêm khắc để cải tạo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên, để có m c hình phạt tương x ng với t nh chất, m c độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết giảm nh của các bị cáo như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Thành H không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng nhưng tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đã b i thường cho người bị hại T được số tiền là 10.000.000 đ ng và tự nguyện giao số tiền là 8.000.000 đ ng cho người bị hại O để b i thường khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ng; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Phạm Thành C không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng nhưng tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đã b i thường cho người bị hại O được số tiền là 9.000.000 đ ng và tự nguyện giao số tiền 5.000.000 đ ng cho người bị hại O để b i thường khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ng; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Đối với ông Nguyễn Khoa H mặc dù sau khi các bị cáo đập phá tài sản và gây thương t ch cho những người bị hại thì có nói cho H biết nhưng hành vi trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội không tố giác tội phạm và qua điều tra thì ông H cũng không có vai trò đ ng phạm với các bị cáo nên không truy c u trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bị hại T yêu cầu bị cáo H b i thường thiệt hại với tổng số tiền là 28.805.600 đ ng và người bị hại O yêu cầu các bị cáo liên đới b i thường thiệt hại với tổng số tiền là 29.886.260 đ ng, các bị cáo cũng đ ng ý b i thường theo yêu cầu của những người bị hại như sau:

Đối với bị cáo H đã b i thường cho người bị hại T được số tiền là 10.000.000 đ ng nên số tiền còn phải tiếp tục b i thường là 18.805.600 đ ng và đ ng ý giao số tiền 8.000.000 đ ng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S cho người bị hại O để b i thường khắc phục hậu quả, vì vậy bị cáo H còn phải tiếp tục b i thường cho người bị hại O với số tiền là 6.943.130 đ ng.

Đối với bị cáo C đã b i thường cho người bị hại O được số tiền là 9.000.000 đ ng và đ ng ý giao số tiền 5.000.000 đ ng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S cho người bị hại O để b i thường khắc phục hậu quả, vì vậy bị cáo còn phải tiếp tục b i thường cho người bị hại O với số tiền là 943.130 đ ng.

Do đó, Hội đ ng xét xử cần giao số tiền 13.000.000 đ ng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S cho người bị hại O.

Xét sự th a thuận về việc b i thường thiệt hại giữa các bị cáo với những người bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đ c xã hội. Nên Hội đ ng xét xử ghi nhận sự tự th a thuận về việc b i thường thiệt hại giữa các bị cáo với những người bị hại.

Về vật ch ng của vụ án:

Đối với 01 dao màu đen, 01 cục đá, 01 dao tự chế, 02 b c nylon, 01 nón bảo hiểm màu trắng, 01 bao da màu đen, 01 mãnh k nh và 01 khẩu trang y tế màu trắng là của các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, là vật cá nhân của các bị cáo và các bị cáo cũng không yêu cầu nhận lại, cũng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô biển số 83P1-208.42, 01 điện thoại di động NOKIA 1280 và 01 điện thoại di động Iphone A1429 là của các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội và còn giá trị sử dụng nên cần t ch thu sung quỹ Nhà nước.

Về án ph : Mỗi bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Về án ph dân sự sơ thẩm do các bị cáo với những người bị hại th a thuận được với nhau về việc b i thường thiệt hại trước phiên tòa nên không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm đối với phần b i thường thiệt hại cho những người bị hại.

Xét lời đề nghị của người bào chữa về việc cho bị cáo H được hưởng m c án nh nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên đối với tội cố ý gây thương t ch là chưa tương x ng với t nh chất, m c độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đ ng xét xử không chấp nhận. Còn việc người bào chữa đề nghị không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo C mà chỉ xử phạt hành ch nh là không có căn c vì hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, ngoài ra bị cáo có vai trò ch nh trong vụ án, ch nh bị cáo là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Hưng thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đ ng xét xử cũng không chấp nhận.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Về tội danh, về hình phạt, việc áp dụng pháp luật, về xử lý vật ch ng và trách nhiệm dân sự như đã nhận định trên là có căn c nên Hội đ ng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Thành H phạm tội “Cố ý gây thương t ch” và tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”, bị cáo Phạm Thành C phạm tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 104; Khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 50; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành H.

Áp dụng Khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Thành C.

1/. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương t ch” và 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Thành H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm tù, thời hạn tù t nh từ ngày 11/02/2017.

2/. Xử phạt bị cáo Phạm Thành C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù t nh từ ngày 08/4/2017.

3/. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 587; Điều 589 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Ghi nhận sự th a thuận về b i thường thiệt hại như sau:

Bị cáo Nguyễn Thành H tiếp tục b i thường số tiền cho người bị hại ông Trương Bá T là 18.805.600 đ ng.

Bị cáo Nguyễn Thành H tiếp tục b i thường cho người bị hại bà Lê Thị Kim O số tiền là 6.943.130 đ ng.

Bị cáo Phạm Thành C tiếp tục b i thường cho bị hại bà Lê Thị Kim O số tiền là số tiền còn lại cho người bị hại O là 943.130 đ ng.

Giao số tiền Việt Nam là 13.000.000 đ ng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng theo Phiếu nhập kho số NK00038 ngày 15/5/2017 cho người bị hại bà Lê Thị Kim O.

4/. Về xử lý vật ch ng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 dao màu đen, lưỡi b ng kim loại, cán b c nhựa, dao dài 16cm, lưỡi dao dài 49.5 rộng 6.2cm; 01 cục đá k ch thước 11 x 8cm; 01 dao tự chế; 02 b c nylon bên trong có chất dịch màu xám; 01nón bảo hiểm màu trắng; 01 bao da màu đen hình cây dao; 01mãnh k nh số đo 15,3 x 11, 7cm và 01 khẩu trang y tế màu trắng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 83P1-208.42; 01 điện thoại di động NOKIA 1280 và 01 điện thoại di động Iphone A1429.

5/. Về án ph : Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

Mỗi bị cáo phải nộp là 200.000 đ ng án ph hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo và những người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014.