Bản án 588/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 13 giờ 15 phút ngày 26/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện H kiểm tra hành chính chỗ ở của Nguyễn Xuân T và Bùi Quốc A tại nhà không số, Tổ B, Ấp D, xã Đ, huyện H. Tại đây, T và A giao nộp các chất ma túy gồm: 3.940 gam Ketamine và 4.020 gam Methamphetamine, nên Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, A và thu giữ vật chứng. Cùng ngày 26/12/2023, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Xuân T và Bùi Quốc A tại nhà không số, Tổ B, Ấp D, xã Đ, huyện H, thu giữ các chất ma túy gồm 5.940 gam Ketamine và 6.000 gam Methamphetamine.

Nguyễn Xuân T và Bùi Quốc A khai các chất ma túy thu giữ là của Võ Tân Đ2 đưa cho T và A cất giấu để bán. Ngày 27/12/2023, khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ2 tại Tổ E, ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang nhưng không phát hiện có đồ vật, tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội. Đ2 khai nhận thực hiện hành vi vận chuyển các chất ma túy đã thu giữ đưa cho T và A. Ngày 31/12/2023, cơ quan chức năng lập biên bản bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đ2 để điều tra.

Kết quả điều tra đã xác định: Nguyễn Xuân T và Bùi Quốc A có mối quan hệ bà con. Tháng 11/2023, người tên A1 (không rõ lai lịch) sử dụng tài khoản Telegram tên “Quyền Riêng Tư” và nhiều số điện thoại khác nhau liên lạc thuê T nhận, cất giấu và đi giao ma túy cho người mua theo yêu cầu của A. T đồng ý vì được trả tiền công và rủ Bùi Quốc A cùng thực hiện. Từ đầu tháng 11/2023 đến ngày 26/12/2023, T và A đã 02 lần nhận ma túy, sau đó giao cho người mua theo yêu cầu của A, cụ thể là:

Lần thứ nhất: Ngày 30/11/2023, Anh cho người giao 05 gói ma túy (loại ma túy đá và K, không xác định được khối lượng) cho T tại gần khu vực cầu B, xã Đ, huyện H. Sau đó, T và A cất giấu ma túy tại chỗ ở (nhà không số, Tổ B, Ấp D, xã Đ, huyện H). Đến này 19/12/2023, Anh gọi điện thoại nói T giao 02 gói ma túy cho người mua (không rõ lai lịch) tại khu vực gần Khu công nghiệp Q, nên T đưa ma túy cho A đi giao cho người mua theo yêu cầu của A. Cùng ngày, A1 gọi điện thoại nói T giao 03 gói ma túy còn lại cho người đàn ông (không rõ lai lịch) tại khu vực gần Cửa hàng B trên đường T, xã Đ, huyện H, nên T đưa ma túy cho A đi giao cho người mua theo yêu cầu của A. Sau đó, A1 cho người đàn ông (không rõ lai lịch) đến trả 15.000.000 đồng tiền công cho T và A.

Lần thứ hai: Để đảm bảo an toàn, không bị phát hiện, Anh thống nhất với T phải có ám hiệu nhận diện với người giao ma túy của Anh trước khi nhận ma túy, bằng cách T đưa tờ 2.000 đồng số sêri 9202627 cho người giao ma túy của Anh xem, trước khi nhận ma túy, để xác nhận.

Ngày 25/12/2023, Võ Tân Đ2 được người đàn ông tên A2 (không rõ lai lịch, Đ2 quen vào năm 2021 tại Campuchia, kết bạn trên tài khoản Facebook) dùng tài khoản M gọi điện thuê Đ2 nhận 01 bao xác rắn đựng ma túy (gồm 9.880 gam Ketamine và 10.020 gam Methamphetamine) từ người đàn ông (không rõ lai lịch) tại khu vực Cửa khẩu T3, tỉnh An Giang, điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 67K-526.21 vận chuyển đến khu vực đường T thuộc Ấp D, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, giao cho T, giá 2.000.000 đồng. Đ2 đồng ý nên Achu gửi số điện thoại của T để Đ2 liên lạc và gửi ảnh tờ 2.000 đồng số sêri 9202627 cho Đ2 biết để nhận diện trước khi giao ma túy cho T.

Lúc 11 giờ ngày 26/12/2023, Anh gọi điện thoại báo cho T biết là sẽ có người giao ma túy cho T. Ngay sau đó, Võ Tân Đ2 sử dụng số điện thoại 0858885667 gọi vào số điện thoại 0988148795 của T, hẹn T đến khu vực đường TX52 thuộc Ấp D, xã Đ, huyện H để nhận ma túy nên A điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 59C4-027.10 chở T đến khu vực đường T thuộc Ấp D, xã Đ, huyện H gặp Đ2. Tại đây, A đưa tờ 2.000 đồng số sêri 9202627 cho Đ2 xem, Đ2 lấy ảnh tờ 2.000 đồng số sêri 9202627 lưu trong điện thoại để đối chiếu, xác nhận đúng ám hiệu nhận diện, nên Đ2 để bao xác rắn đựng ma túy (gồm 9.880 gam Ketamine và 10.020 gam Methamphetamine) lên baga xe mô tô của T và A, rồi đặt 01 bó rau lên trên để ngụy trang. Sau đó, A điều khiển xe mô tô chở T đưa ma túy về chỗ ở (nhà không số, Tổ B, Ấp D, xã Đ, huyện H) chia ra làm 20 gói, cất giấu, chờ giao cho người mua theo yêu cầu của A. Đến 13 giờ 15 phút cùng ngày 26/12/2023, T và A bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng như trên.

Theo Kết luận giám định số 560/KL-KTHS ngày 04/01/2023 của Phòng K1, Công an Thành phố H: “…Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 3,94kg (ba phẩy chín bốn kilôgam), loại Ketamine; Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,02kg (bốn phẩy không hai kilôgam), loại Methamphetamine. Gói 02: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m3 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,94kg (bốn phẩy chín bốn kilôgam), loại Ketamine. Gói 03: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m4 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,00kg (một phẩy không không kilôgam), loại Ketamine; Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m5 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 6,00kg (sáu phẩy không không kilôgam), loại Methamphetamine…”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 484/2025/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2025, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T: Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Xuân T: 10.000.000 (mười triệu) đồng.

2. Xử phạt bị cáo Bùi Quốc A: 14 (mười bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Võ Tân Đ2, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 25 tháng 8 năm 2025, bị cáo Nguyễn Xuân T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 04 tháng 9 năm 2025, ông Bùi Hoàng X là người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Quốc A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo A.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Xuân T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Quốc A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo A.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Nguyễn Xuân T và Bùi Quốc A đã thực hiện hành vi mua bán trái phép số lượng 9.880 gam Ketamine và 10.020 gam Methamphetamine cùng với số lượng mua bán thực hiện vào ngày 31/11/2023 và ngày 19/12/2023. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T: Tử hình và bị cáo A: 14 năm tù cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T và người đại diện hợp pháp của bị cáo A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở xem xét, chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T trình bày quan điểm:

Thống nhất với tội danh mua bán trái phép chất ma túy mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo T. Tuy nhiên, cần xem xét ở lần phạm tội thứ hai, bị cáo chưa thực hiện hành vi mua bán và tự khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nên có thể loại bỏ tình tiết tăng nặng phạm tội từ hai lần trở lên theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Ngoài ra, tại thời điểm phạm tội lần đầu, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, và mặc dù hành vi phạm tội tiếp tục xảy ra cho đến khi bị cáo đủ 18 tuổi nhưng cũng nên xem xét thêm về yếu tố nhân đạo cho bị cáo. Bên cạnh đó, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không được giáo dục đầy đủ dẫn đến nhận thức pháp luật hạn chế. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định và chính sách nhân đạo của pháp luật để có thể xử phạt bị cáo mức án tù Chung thân cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Xuân T trình bày: Bị cáo thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư và không có ý kiến bổ sung.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Quốc A trình bày quan điểm: Bị cáo A không có mục đích mua bán trái phép chất ma túy; ở lần nhận ma túy ngày 26/12/2023 bản thân bị cáo không biết bên trong có chứa chất ma túy; số ma túy này đã kịp thời thu giữ, tiêu hủy nên chưa gây ra hậu quả xấu cho xã hội. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 51; không áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52; áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo A.

Bị cáo Bùi Quốc A trình bày: Bị cáo thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Quốc A trình bày: Tuổi đời của bị cáo A còn trẻ, nhận thức pháp luật bị hạn chế. Kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án cho bị cáo để sớm về với gia đình, xã hội.

Bị cáo Nguyễn Xuân T nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của mình, bị cáo không nghĩ rằng hành vi phạm tội của bị cáo lại bị xử phạt nặng như vậy. Kính xin Tòa án cho bị cáo cơ hội sống để bị cáo làm lại cuộc đời, được gặp cha mẹ và người thân.

Bị cáo Bùi Quốc A nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo T để về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Lúc 11 giờ ngày 26/12/2023, đối tượng tên Anh gọi điện thoại báo cho T biết là sẽ có người giao ma túy cho T. Ngay sau đó, Võ Tân Đ2 sử dụng số điện thoại 0858885667 gọi vào số điện thoại 0988148795 của T, hẹn T đến khu vực đường TX52 thuộc Ấp D, xã Đ, huyện H để nhận ma túy. Bị cáo A điều khiển xe máy chở T tới địa điểm đã hẹn. Tại đây, bị cáo A đưa tờ 2.000 đồng số sêri 9202627 cho Đ2 xem; còn bị cáo Đ2 lấy ảnh tờ 2.000 đồng số sêri 9202627 lưu trong điện thoại để đối chiếu. Sau khi xác nhận đúng ám hiệu, bị cáo Đ2 để bao xác rắn đựng ma túy (gồm 9.880 gam Ketamine và 10.020 gam Methamphetamine) lên baga xe mô tô của T và A, rồi đặt 01 bó rau lên trên để ngụy trang. Sau đó, A điều khiển xe mô tô chở T đưa ma túy về chỗ ở tại nhà không số, Tổ B, Ấp D, xã Đ, huyện H, phân chia ra làm 20 gói cất giấu, chờ giao cho người mua theo yêu cầu của đối tượng A. Đến 13 giờ 15 phút cùng ngày 26/12/2023, T và A bị phát hiện bắt quả tang, cùng vật chứng như trên.

Như vậy, bị cáo Nguyễn Xuân T và Bùi Quốc A đã thực hiện hành vi mua bán trái phép số lượng 9.880 gam Ketamine và 10.020 gam Methamphetamine cùng với số lượng mua bán thực hiện vào ngày 31/11/2023 và ngày 19/12/2023. Do đó, bị cáo T và A đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T và kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo Bùi Quốc A; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 484/2025/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Tuyên xử:

1. Áp dụng: Điểm h khoản 5 Điều 251, điểm g, o khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T: Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam: Ngày 26 tháng 12 năm 2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Xuân T để đảm bảo việc thi hành án.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân T có quyền gửi đơn xin ân giảm tới Chủ tịch N để xem xét.

2. Áp dụng: Điểm h khoản 5 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025 và các điều 119, 179 Luật Tư pháp Người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc A: 14 (mười bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 12 năm 2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo Bùi Quốc A trong thời hạn 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng. Ông Bùi Hoàng X được miễn.

- Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 484/2025/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ