Bản án 588/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 15/6/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Kim Thị Thúy S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị S và anh Sâm B do quen biết, tìm hiểu nên tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2013 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã MP vào ngày 19/7/2016. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng từ tháng 05/2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xảy ra tranh cải làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình. Ngoài ra, còn do anh Sâm B không quan tâm đến kinh tế gia đình, hay ghen tuông vô cớ, chị và anh Sâm B đã ly thân từ tháng 5 năm 2023. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị S yêu cầu ly hôn với anh Sâm B.

Về con chung: chị S và anh Sâm B có 02 (Hai) con chung tên Diệp Trung T, sinh ngày 08/5/2016 và Diệp Lam A, sinh ngày 19/01/2022, hiện 02 con đang sống với anh Sâm B. Khi ly hôn chị S đồng ý giao 02 con chung cho anh Sâm B tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác nhưng bị đơn anh Diệp Sâm B vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.

Tại phiên tòa,

Chị S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt chị S có ý kiến vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị S, cho chị S ly hôn với anh Sâm B.

Về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 (Hai) con chung tên Diệp Trung T, sinh ngày 08/5/2016 và Diệp Lam A, sinh ngày 19/01/2022 cho anh Sâm B trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Sâm B không có ý kiến về yêu cầu chị S cấp dưỡng cho con chung nên không đề nghị xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không đề nghị xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn, căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật.

[1.2] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho chị Kim Thị Thúy S được ly hôn với anh Diệp Sâm B.

Giấy chứng nhận kết hôn số 114 ngày 19/7/2016 của Ủy ban nhân dân xã MP, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang cấp cho chị Kim Thị Thúy S và anh Diệp Sâm B không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: anh Diệp Sâm B được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 (Hai) con chung tên Diệp Trung T, sinh ngày 08/5/2016 và Diệp Lam A, sinh ngày 19/01/2022.

+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình của mình, không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

+ Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng: anh Diệp Sâm B không yêu cầu chị Kim Thị Thúy S cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí dân sự: chị Kim Thị Thúy S phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0005730 ngày 04/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

6. Về quyền kháng cáo: chị Kim Thị Thúy S và anh Diệp Sâm B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.