Bản án 580/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 20 phút ngày 01/10/2021, tại khu vực ngã tư đường L - Hồ N (thuộc thành phố Đà Nẵng), Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Đà Nẵng phối hợp với Đoàn đặc nhiệm phòng chống ma tuý và tội phạm Miền T - Bộ đội Biên phòng phát hiện xe ô tô BKS: 92A-117.99 đang dừng ên lề đường Hồ N. Từ trên xe ô tô, có 01 (một) nam thanh niên mở cửa ghế phụ xuống xe và đi lên vỉa hè gần đó lấy 01 (một) hộp giấy các tông mang ỏ lên xe ô tô BKS: 92A-117.99. Thấy có iểu hiện nghi vấn, lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra, nam thanh niên này khai tên Phạm Công C, khi đang kiểm tra đối với Phạm Công C thì nam thanh niên ngồi ở ghế tài xế điều khiển xe ô tô BKS: 92A-117.99 ỏ chạy theo hướng đường Hồ N - N, thành phố Đà Nẵng. Trên đường ỏ chạy thì xe ô tô BKS: 92A-117.99 tông vào rào chắn phòng chống d ch Covid-19. Khi đến trước số nhà 557 đường N, thành phố Đà Nẵng thì nam thanh niên mở cửa phía trước xuống xe ỏ chạy, cơ quan chức năng đuổi theo nhưng không ắt được.

Ngay sau đó, Cơ quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, kiểm tra xe ô tô BKS: 92A-117.99 phát hiện trong xe có: dấu vết đường vân trên kính xe ô tô (mặt trong cửa xe ên tài); 01 (một) ao thuốc lá hiệu White Horse; 01 (một) hộp giấy các tông có dòng chữ ENSUR, kích thước (29,5x14,5x19,5)cm ên trong có 03 ( a) gói nylong màu trắng chứa: 03 ( a) gói nylong màu vàng có dòng chữ GUANYIN WANG, ên trong mỗi gói đều chứa 01 (một) gói nylong màu trắng có dòng chữ AAA kích thước (30x15x7)cm.

- 01 (một) chiếc tất màu đen ên trong có 01 (một) gói nylong màu trắng kích thước (14x8)cm chứa: 08 (tám) gói nylong màu xanh kích thước (6,5x 8,5)cm ên trong chứa 1.573 (một ngàn, năm trăm ảy mươi a) viên nén màu hồng hình tròn và 16 (mười sáu) viên nén màu xanh.

+ 02 (hai) gói nylong màu hồng kích thước (6,5x8,5)cm ên trong chứa 392 ( a trăm chín mươi hai) viên nén màu hồng hình tròn và 04 ( ốn) viên nén màu xanh.

Phạm Công C khai nhận đây là ma tuý mà C vừa lấy để vào trong xe ô tô BKS: 92A-117.99. Cơ quan chức năng tiến hành tạm giữ tang vật và lập iên ản phạm tội quả tang đối với Phạm Công C.

* Tang vật tạm giữ gồm:

- Dấu vết đường vân trên cửa kính ghế tài của xe ô tô nhãn hiện CRV màu đỏ BKS: 92A-117.99 (02 file ảnh - ký hiệu từ A1 đến A3)

- 01 (một) bao thuốc lá hiệu White Horse. Tiến hành xông keo phát hiện có 05 dấu vết đường vân (ký hiệu từ A4 đến A8).

- 01 (một) hộp giấy ENSUR, kích thước (29,5x14,5x19,5)cm. Tiến hành xông keo phát hiện có 02 dấu vết đường vân (ký hiệu từ A9 đến A10).

- 03 ( a) gói nylong kích thước (30x15x7)cm. Tiến hành xông keo phát hiện có 06 dấu vết đường vân (ký hiệu từ A11 đến A16).

- 03 ( a) gói nylong kích thước (30x15x7)cm ên trong mỗi gói đều chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu H1).

- 08 gói nylong màu xanh kích thước (6,5x8,5)cm và 02 gói nylong màu hồng kích thước (6,5x8,5)cm, ên trong 10 (mười) gói nylong trên chứa tổng cộng 1985 (một nghìn chín trăm tám mươi lăm) viên nén màu hồng và màu xanh. (các viên nén màu hồng ký hiệu H2; các viên nén màu xanh ký hiệu H3).

- 03 ( a) gói nylong màu vàng có dòng chữ GUANYIN WANG; 01 (một) chiếc tất màu đen; 01 (một) gói nylong màu trắng kích thước (18x8)cm; 01(một) điện thoại di động có dòng chữ OPPO màu đỏ, sim số: 0787675826, số Imel1: 869604030963515, Imel2: 869604030963507; 01(một) điện thoại di động màu vàng có hình quả táo phía sau. (tình trạng khóa màn hình nên không kiểm tra được số sim và số Imeil) và 01(một) xe ô tô màu đỏ BKS: 92A-117.99.

Quá trình điều tra xác định được:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01/10/2021, có 01 người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch), liên hệ với Châu Hà P nhờ gửi hàng vào Đà Nẵng, P đồng ý. Người đó hẹn P đến khu vực ưu điện th trấn K, tỉnh Quảng Tr và đưa cho P 01(một) thùng giấy có chữ Ensure nói là hàng rượu và 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng), P hỏi ai nhận thì người đàn ông nói lát nữa sẽ gửi số điện thoại người nhận tại Đà Nẵng. P sử dụng số điện thoại 0981.098.234 liên hệ với số điện thoại 0935.397.882 của Võ Quang K - là tài xế xe tải chở hàng tuyến Quảng Tr - Đà Nẵng để gửi thùng hàng vào Đà Nẵng, K đồng ý. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, P mang thùng hàng đến trước chợ K đưa cho K. K mang thùng hàng lên để trên ca in xe ô tô tải BKS: 43C-081.29. Lúc này, trên xe tải có K, Hoàng Hải T và Nguyễn Văn H. K nhận thùng hàng nhưng không nhận tiền cước vì P là ạn è cùng xóm và xe tiếp tục di chuyển vào Đà Nẵng. Trên đường đi K bảo P đưa số điện thoại người nhận thì P lấy số điện thoại 0359.649.952 từ người đàn ông (không rõ nhân thân, lai l ch) rồi gửi cho K. K liên hệ với số điện thoại trên thì nghe giọng nữ (không rõ nhân thân, lai l ch) nói chuyện. Theo chỉ dẫn của giọng nữ, khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, xe ô tô do K điều khiển về đến khu vực chợ đầu mối H. Lúc này, K mang thùng hàng để trên vỉa hè gần xe tải đang dừng và tiếp tục bốc dỡ hàng trên xe cùng với T và H.

Trong khoảng thời gian trên, Phạm Công C, Phan T Chí T, Nguyễn Lê Huy T, Châu Quang P, Lê Đoàn Sơn B, Trần Th P U (vợ T), đang cùng ngồi nhậu tại quán nhậu của ba mẹ T tại số 43 đường Dũng Sĩ T, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 21 giờ 00 phút thì T mượn chìa khóa xe ô tô BKS: 92A-177.99 của P nói đi mua đồ (P không iết đồ gì) và T rủ C đi cùng, C đồng ý. Phạm Công C khai nhận: Trên đoạn đường đi ra xe ô tô T nói với C đi nhận ma tuý, C đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe ô tô BKS: 92A-177.99 chở C đến khu vực chợ đầu mối. T xuống mua thuốc hút, rồi lên xe T nghe điện thoại của ai đó (không rõ nhân thân, lai l ch), người đó nói với T “anh gửi số qua và em gọi cho người đó lấy đồ”, T hỏi “xong đem tới đâu”, thì nghe người đó nói “chỗ hôm qua”.

T tiếp tục điều khiển xe ô tô BKS: 92A-177.99 chở C đến ngã tư Hồ N - L, thành phố Đà Nẵng thì thấy xe tải đang dừng và ốc dỡ hàng trên xe xuống. T dừng xe trước đầu xe tải BKS: 43C-081.29 đang dừng và ảo C xuống nhận thùng hàng có chứa ma tuý, C đồng ý. C xuống xe và theo chỉ dẫn của Võ Quang K, C lấy thùng hàng có ghi chữ “ENSURE” ên trong có chứa ma tuý đã để sẵn trên vỉa hè mang lên xe ô tô BKS: 92A-117.99 đặt gần gạt số của xe. Khi C chuẩn b lên xe thì lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ. Phan T Chí T thấy vậy đã điều khiển xe ô tô BKS: 92A-117.99 bỏ chạy theo hướng đường Hồ N về N tông vào rào chắn chống d ch Covid-19 trên đường. Khi đến trước số 557 N thì dừng xe và ỏ chạy thoát. Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ tang vật và lập iên ản phạm tội quả tang đối với Phạm Công C về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”.

Tại Kết luận giám đ nh số: 240/GĐ-MT ngày 08/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận:

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng, mẫu viên nén màu hồng, mẫu viên nén màu xanh là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể, viên nén: mẫu H1: 2.819,78 gam; mẫu H2: 193,62 gam; mẫu H3: 1,94 gam.

Tại Kết luận giám đ nh số: 26/GĐ-MT ngày 06/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận:

- Dấu vết đường vân trên cửa kính ghế tài của xe ô tô nhãn hiệu CRV màu đỏ BKS: 92A-117.99 thu giữ tại hiện trường so với dấu in vân tay tại ô “Cái trái” trên Chỉ bản mẫu so sánh của Phan T Chí T là dấu vân tay của cùng một người.

- Dấu vết đường vân trên bao thuốc lá hiệu White Horse thu giữ tại hiện trường so với dấu in vân tay tại ô “Cái trái” trên Chỉ bản mẫu so sánh của Phạm Công C là dấu vân tay của cùng một người. Dấu vết đường vân ký hiệu A5, A9, A12 và A16 không cùng với dấu in vân tay trên chỉ bản mẫu so sánh ký hiệu M1, M2. Dấu vết đường vân ký hiệu A2, A3, A6, A7, A8, A10, A11, A13, A14, A15 không đủ yếu tố giám đ nh.

Tại Kết luận giám đ nh số: 05/KLĐV-KTHS ngày 15/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Dấu vết đường vân ký hiệu A12 và A16 không cùng với dấu in vân tay trên chỉ bản mẫu so sánh của Châu Hà P ký hiệu M.

Tại B n án h nh ự ơ thẩm 66/2022/HSST ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân thành ph Đà Nẵng đã uyết định:

I. Về tội danh: Tuyên ố: B cáo Phạm Công C phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

II. Về hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và khoản 4 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: B cáo Phạm Công C “Tử hình”. Tiếp tục tạm giam b cáo Phạm Công C để đảm bảo thi hành án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật, b cáo Phạm Công C có quyền làm đơn gửi Chủ t ch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm án tử hình.

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết đ nh về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 03/9/2022, cáo Phạm Công C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ B cáo Phạm Công C giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và khai nhận hành vi phạm tội như ản án sơ thẩm đã quy kết.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề ngh HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

+ Luật sư ào chữa cho b cáo Phạm Công C thống nhất về điểm, khoản, tội danh và điều luật như Bản án sơ thẩm đã quyết đ nh. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của cáo chỉ là đồng phạm giúp sức, không iết số lượng ma túy và trong quá trình tố tụng, cáo khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, đề ngh HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho cáo. Mặt khác, Biên ản phạm tội quả tang ngày 01/10/2021 có ghi những người chứng kiến là ông Võ Quang K, ông Lê Văn T nhưng chỉ có ông K ký vào iên ản; ông Võ Quang K - là người nhận và chở thùng hàng có chứa ma túy nên việc xác đ nh ông K là người chứng kiến là không khách quan và không đúng pháp luật; Phan T Chí T là người rủ C đi nhận ma tuý nhưng không khởi tố, điều tra và ra lệnh truy nã là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc Phan T Chí T điều khiển xe ô tô BKS: 92A-177.99, rủ C đi nhận ma tuý và T nghe điện thoại của một người để nhận ma túy; đây là lời khai của cáo Phạm Công C; chưa đủ cơ sở để khởi tố can và ra lệnh truy nã. Cho nên, Cơ quan điều tra ra thông áo truy tìm là phù hợp.

Do đó, ý kiến của luật sư không có cơ sở chấp nhận.

Tệ nạn ma túy gây ra tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe, nhân cách người

nghiện, đến đời sống xã hội và đang là vấn đề gây nhức nhối cho toàn xã hội hiện nay. Cho nên, đối với loại tội phạm này cần phải được xử lý nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống.

Trong vụ án này, cáo Phạm Công C có nhân thân xấu; năm 2016 Công an quận S, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác”; năm 2020, Toà án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng áp dụng iện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ắt uộc và năm 2021, UBND quận T, thành phố Đà Nẵng áp dụng iện pháp quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú, chưa hết thời hạn được xem là chưa xử phạt hành chính thì thực hiện hành vi phạm tội lần này, đã thể hiện sự coi thường pháp luật của cáo.

Đồng thời, lần phạm tội này cáo vận chuyển khối lượng ma túy loại Methamphetamine là 3.015,34 gam; theo quy đ nh tại điểm khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự thì hành vi vận chuyển từ 100 gam Methamphetamine đã xét xử ở khoản này nên khối lượng 3.015,34 gam Methamphetamine là khối lượng đặc iệt lớn, cần phải áp dụng mức hình phạt cao nhất mới phù hợp với tính chất của vụ án và mức độ hành vi phạm tội của cáo. Mặt khác, theo hướng dẫn tại Ngh quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì mặc dù cáo có tình tiết giảm nhẹ như: Khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có cậu là liệt sỹ nhưng việc vận chuyển khối lượng 3.015,34 gam ma túy loại Methamphetamine của cáo thì cũng phải áp dụng mức hình phạt cao nhất mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cáo Phạm Công C và giữ nguyên ản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và khoản 4 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: B cáo Phạm Công C “Tử hình”.

Tiếp tục tạm giam cáo Phạm Công C để đảm ảo thi hành án.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự: Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật, Phạm Công C được gửi đơn xin ân giảm án tử hình lên Chủ t ch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

- Các phần quyết đ nh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh về xử lý vật chứng, về án phí sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

- B cáo Phạm Công C phải ch u án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.