Bản án 580/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện ngày 30/6/2022, bản tự khai và các biên bản hòa giải, nguyên đơn là bà Trần Thị Ngọc N trình bày:

Bà N và ông Nguyễn Thành V tự nguyện tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2017 do Ủy ban nhân dân Phường MB, Quận XI, Thành phố H cấp ngày 02/02/2017.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường phát sinh nhiều mâu thuận do bất đồng quả điểm sống, tình cảm và kinh tế. Ông Hùng không có công ăn việc làm ổn định, không phụ giúp bà N tiền bạc để chăm lo cho gia đình và con nhỏ. Ông V tính tình nóng nảy, bực tức la mắng làm ảnh hưởng tâm lý đến vợ và con. Gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông V vẫn không thay đổi, hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2019. Nhận thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Nguyễn Thành V.

Về con chung: Có 01 (một) con chung là trẻ Nguyễn Thành Q (nam), sinh ngày 24/12/2016. Bà N đang trực tiếp nuôi con chung nên yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án nhân dân Quận 11 đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn nhưng phía bị đơn đã không đến Tòa án để giải quyết. Do đó, Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến đối với phía bị đơn được.

* Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán ban hành quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ yêu cầu công an phường xác minh địa chỉ nơi cư trú của bị đơn nhưng không ban hành dưới dạng phiếu yêu cầu xác minh là vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành trình tự tố tụng đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; sau khi nghe đương sự có mặt tại phiên tòa trình bày, căn cứ vào nội dung tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Trần Thị Ngọc N khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông Nguyễn Thành V nên đây là vụ án tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Thành V cư trú tại Quận 11 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Trần Thị Ngọc N có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 12/8/2022. Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào lúc 08 giờ 00 ngày 31/8/2022 và 08 giờ 00 ngày 21/9/2022, ông Nguyễn Thành V đã được thông báo về thời gian và địa điểm xét xử vụ án nêu trên nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Trần Thị Ngọc N và ông Nguyễn Thành V tự tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2017 do Ủy ban nhân dân Phường MB, Quận XI, Thành phố H cấp ngày 02/02/2017), đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống do bất đồng về quan điểm sống, cách sống, ông V không quan tâm, chăm sóc vợ con, do đó thường xuyên gây gỗ, cãi vã. Mặc dù gia đình hai bên đã cố gắn hàn gắn nhưng vợ chồng vẫn không hòa thuận và đã sống ly thân từ tháng 10/2019. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân nữa nên bà Trần Thị Ngọc N yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Nguyễn Thành V.

Theo Điều 19 Luật Hôn nhân Gia đình: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên cuộc sống giữa bà N và ông V không hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, thông báo về kết quả phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và Quyết định hoãn phiên tòa cho ông V đến Tòa án để giải quyết tranh chấp ly hôn nhưng ông V cố tình vắng mặt và cũng không có ý kiến phản hồi những vấn đề bà N yêu cầu đã được ghi trong thông báo thụ lý vụ án, chứng tỏ ông V không quan tâm cũng không thiết tha đoàn tụ gia đình. Việc bà N yêu cầu ly hôn với ông V là chính đáng; do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn với ông V của bà N.

Theo Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Hội đồng xét xử xét thấy bà N hiện là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông V vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến về việc chăm sóc con chung; do đó, Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần tiếp tục giao trẻ Q cho bà Trần Thị Ngọc N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà N không yêu cầu ông Nguyễn Thành V cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Thị Ngọc N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Ngọc N.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc N được ly hôn với ông Nguyễn Thành V.

Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2017 do Ủy ban nhân dân Phường MB, Quận XI, Thành phố H cấp ngày 02/02/2017 không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Giao cho bà Trần Thị Ngọc N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Nguyễn Thành Q (nam), sinh ngày 24/12/2016. Việc giao nhận con được thực hiện ngay sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của bà N không yêu cầu ông Nguyễn Thành V cấp dưỡng nuôi con.

Ông V được quyền thăm nom con, không ai được cản trở ông V thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Vì quyền, lợi ích của con, việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng con chung có thể được thay đổi.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Bà Trần Thị Ngọc N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0020218 ngày 04/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự đã nộp đủ án phí.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.