Bản án 58 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 31/7/2025, bà Trần Thị S là nguyên đơn trình bày: Vào năm 1993 do quen biết với nhau, S thời gian tìm hiểu bà với ông U xác lập quan hệ hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tập tục quán địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình sống chung đến năm 2005 thì phát sinh mâu thuẫn gia đình trầm trọng không hàn gắn được nên hai người phải sống ly thân với nhau đến nay.

Về con chung: Có 03 người con chung tên Đặng Hồng T, sinh 1994, Đặng Hồng T, sinh năm 1996, Đặng Duy K, sinh năm 2000 đã trưởng thành.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có

Nay bà Trần Thị S yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà với ông Đặng Công U.

Bị đơn ông Đặng Công U trình bày: Năm 1993 do có tìm hiểu quen biết trước nên ông với bà Trần Thị S xác lập quan hệ hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tập tục quán ở địa phương nhưng ông, bà không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình sống chung đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn gia đình không hàn gắn đươc, năm 2007 hai người phải sống ly thân với nhau đến nay.

Về con chung: Có 03 người con chung tên Đặng Hồng T, sinh 1994, Đặng Hồng T, sinh năm 1996, Đặng Duy K, sinh năm 2000 đã trưởng thành.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có

Nay ông Đặng Công U thống nhất theo yêu cầu của bà Trần Thị S, yêu cầu Tòa án không công nhận quan hê vợ chồng giữa ông với bà Trần Thị S.

Quan điểm Kiểm sát viên về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật về phiên tòa sơ thẩm.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định pháp luật.

Việc giải quyết vụ án: Bà Trần Thị S với ông Đặng Công U xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 1993 hai bên có tỗ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nếu một trong hai bên có yêu cầu ly hôn thì tòa án thụ lý giải quyết và không công nhận quan hệ vợ chồng.

Về con chung: Có 03 người con chung tên Đặng Hồng T, sinh 1994, Đặng Hồng T, sinh năm 1996, Đặng Duy K, sinh năm 2000 đã trưởng thành, bà Trần Thị S và ông Đặng Công U không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có

Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 7, 8 Điều 28, Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị S.

Không công nhận bà Trần Thị S với ông Đặng Văn U là vợ chồng.

Về con chung: Các con chung của bà Trần Thị S và ông Đặng Công U đã trưởng thành bà S, ông U không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có

Bà Trần Thị S phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

S khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Tại phiên tòa hôm nay các đương sự có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu không có thay đổi bổ sung sửa chữa gì thêm.

Còn đối với ông Đặng Công U cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn gia đình không hàn gắn đươc do bà Trần Thị S không lo làm ăn phụ giúp gia đình mà thương xuyên chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền, ông đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng bà S không từ bỏ từ đó mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng không hàn gắn được, năm 2007 bà S đã sống ly thân với ông đến nay.

Nay ông U thống nhất theo yêu cầu của bà Trần Thị S yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông với bà S.

Xét thấy; S khi xác lập quan hệ hôn nhân Trần Thị S với ông Đặng Công U không đến Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú của một trong hai bên để đăng ký kết hôn là trái quy định pháp luật, do đó không được pháp luật công nhận là vợ, chồng.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp quy định pháp luật, có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ các Điều 14, 15, 53, Luật hôn nhân và gia đình.

Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị S.

Không công nhận quan hệ giữa bà Trần Thị S với ông Đặng Công U là vợ chồng.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 7, khoản 8, Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự

Áp dụng các điều 9, 14, 15, 16, 53 Luật hôn nhân và gia đình.

Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị S.

Tuyên xử: Không công nhận quan hệ giữa bà Trần Thị S và ông Đặng Công U là vợ chồng.

Về con chung: Em Đặng Hồng T, sinh 1994, Đặng Hồng T, sinh năm 1996, Đặng Duy K, sinh năm 2000 đã trưởng thành, bà Trần Thị S và ông Đặng Công U không yêu cầu Tòa án giải quyết..

Về tài sản chung, nợ chung: Không có

Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dâ n sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bà Trần Thị S phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số: 0003089, ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu Vực 10-Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú, để xin Tòa án cấp trên xét xử lại phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA