Bản án 58/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Huyền nảy sinh ý định trộm cắp tài sản với thủ đoạn vào các quán Spa trên địa bàn thành phố Bắc Ninh, giả vờ xin thử việc gội đầu massage cho khách, khi gội đầu thử cho chủ quán và cho khách thì Huyền sẽ tháo trang sức của những người này ra rồi lợi dụng sơ hở lấy trộm rồi đem bán lấy tiền tiêu. Huyền đã thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản tại các cửa hàng spa trên địa bàn thành phố Bắc Ninh, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 08/7/2024, Huyền một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO VESPA, màu xanh, BKS:29C1-698.79 (chiếc xe mô tô này Huyền mượn của chị Vũ Thị Thanh Tươi làm phương tiện đi lại) đi đến quán spa Tâm An ở đường Nguyễn Văn Cừ, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh. Tại đây, Huyền gặp chị Lê Thị V là chủ quán spa, Huyền xin chị Vân cho làm thử việc massage gội đầu thì chị Vân đồng ý. Sau đó, chị Vân lên giường nằm để thử tay nghề của Huyền. Lúc này, Huyền vừa massage cho chị Vân và tháo trên cổ chị Vân 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng dạng dây sợi liền nhỏ, mặt đính đá màu trắng, tháo ở cổ tay chị Vân 01 lắc bằng kim loại màu vàng dạng nhiều hạt nhỏ nối với nhau, tháo ở ngón tay chị Vân 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng đính đá vàng, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng mặt có hình con tì hưu rồi để ra kệ để đồ massage phía sau. Huyền massage cho chị Vân xong thì Vân đi vào nhà vệ sinh, lợi dụng sơ hở của chị Vân Huyền trộm cắp toàn bộ số tài sản trên rồi ra lấy xe đi về Hà Nội. Khi về đến khu vực chợ Giời ở quận Hai Bà Trưng, Huyền gặp một người phụ nữ (Huyền không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu), Huyền bán số tài sản vừa trộm cắp được của chị Vân cho người phụ nữ này được số tiền 11.300.000 đồng. Số tiền này Huyền đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 11/07/2024 Huyền điều khiển xe mô tô trên đến quán Spa Thủy Tiên, địa chỉ tại: Khu Lãm Làng, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh của chị Nghiêm Thị T để xin việc. Vẫn thủ đoạn trên, Huyền lén lút chiếm đoạt của chị Thủy 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng hình lá cây nối với nhau, 04 nhẫn bằng kim loại màu vàng có đính đá, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng mặt liền với nhẫn, 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng dạng hạt tròn nhỏ nối với nhau, cất vào túi quần rồi giả vờ bảo chị Thủy là đi mua đồ rồi ra lấy xe đi về. Khi đi đến khu vực chợ Giời, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Huyền đã bán số tài sản vừa trộm cắp được của chị Thủy cho một người phụ nữ (Huyền không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) được số tiền 20.570.000 đồng. Số tiền này Huyền đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ ba: Khoảng hơn 12 giờ ngày 17/07/2024, Huyền điều khiển xe mô tô trên đi đến cửa hàng spa Bảo Phương, địa chỉ tại: khu Bồ Sơn, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh của chị Trần Thị Thanh P để xin việc. Vẫn thủ đoạn trên, Huyền lén lút chiếm đoạt của chị Phương 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng, dạng dây sợi nhỏ, có mặt đính đá, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng có đính đá màu xanh, 01 vòng tay bằng đá màu ngà,dạng các viên đá tròn nối với nhau rồi điều khiển xe mô tô về thành phố Hà Nội. Khi đi đến khu vực chợ Giời, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Huyền đã bán dây, vòng tay, nhẫn vừa trộm cắp của chị Phương cho một người phụ nữ (Huyền không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) được 7.900.000 đồng. Số tiền này Huyền đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ tư: Khoảng 13 giờ ngày 04/8/2024, Huyền điều khiển xe mô tô trên đến quán Spa ELLY, địa chỉ tại: khu 1, phường Thị Cầu, thành phố Bắc Ninh, của chị Nguyễn Thị K xin việc. Chị Khuyên lên giường nằm để Huyền massage thử tay nghề, vừa massage cho chị Khuyên, Huyền vừa tháo trên cổ chị Khuyên 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng dạng dây sợi nhỏ có mặt đính đá màu trắng, tháo ở cổ tay chị Khuyên 01 lắc tay bằng kim loại màu trắng dạng các viên bi tròn nhỏ nối với nhau, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng có đính đá. Khi tháo xong Huyền để dây, nhẫn, lắc ở kệ để đồ phía trong rồi tiếp tục làm cho chị Khuyên. Khi đang massage cho chị Khuyên thì có chị Mai Thị Thúy H là khách vào cửa hàng, chị Khuyên bảo Huyền massage cho chị Hà. Khi vừa massage cho chị Hà, Huyền vừa tháo ở cổ chị Hà 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có mặt hình chữ H, tháo ở cổ tay chị Hà 01 lắc bằng kim loại màu trắng lẫn màu vàng dạng các viên bi tròn nhỏ nối với nhau rồi để dây và lắc tại bồn gội đầu. Lợi dụng khi chị Khuyên và chị Hà lơ là, Huyền lén lút trộm số nhẫn, lắc, dây của chị Khuyên và chị Hà đút vào túi rồi ra lấy xe về thành phố Hà Nội. Khi đi đến khu vực chợ Giời, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Huyền đã bán số tài sản vừa trộm cắp được cho người phụ nữ (Huyền không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) ở ven đường được 16.200.000 đồng. Số tiền này Huyền đã tiêu xài cá nhân hết.

Cơ quan điều tra thu giữ: - 01 mô tô nhãn hiệu PIAGIO VESPA, màu xanh, BKS:29C1-698.79 do chị Vũ Thị Thanh Tươi giao nộp.

- 04 đĩa DVD ghi lại đoạn video hình ảnh Vũ Thu H trộm cắp tài sản tại 04 cửa hàng spa, 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình hỏi cung bị can Vũ Thị Huyền.

- Chị Vân giao nộp giấy tờ mua bán tài sản bị chiếm đoạt gồm: Nhẫn tỳ hưu 10K, trọng lượng 0,65 chỉ; Nhẫn đá 14K, trọng lượng 0,75 chỉ; Lắc tay 18k, trọng lượng 3,5 chỉ; Dây cổ vàng 10K có mặt đá hồ ly bọc vàng 3,1 chỉ.

- Chị Khuyên giao nộp giấy tờ mua bán tài sản bị chiếm đoạt gồm: Lắc 750CC1/T mã hiệu LT/2.561 tuổi vàng VY750CCL1, trọng lượng 2,561 chỉ; Dây QP (10K) T vàng SG 10K, trọng lượng 3,278 chỉ; Nhẫn vàng 10K, trọng lượng 1, 988 chỉ.

Tại Bản kết luận giám định số 2108/KL-KTHS ngày 06/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Số khung: RP8M661009V015058 , Số máy M661M18276”.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 228/KL-HDĐGTS ngày 06/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninhkết luận:“Lắc 750CC1/T mã hiệu LT/2.561 tuổi vàng VY750CCL1, trọng lượng 2, 561 chỉ trị giá 13.061.100 đồng;Dây QP (10K) T vàng SG 10K, trọng lượng 3,278 chỉ trị giá 9.178.400 đồng; Nhẫn vàng 10K, trọng lượng 1, 988 chỉ trị giá 5.566.400 đồng; Tổng giá trị tài sản là 27.805.900 đồng”.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 226/KL-HDĐGTS ngày 06/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: “ Nhẫn tỳ hưu 10K, trọng lượng 0,65 chỉ trị giá 1.820.000 đồng; Nhẫn đá 14K, trọng lượng 0,75 chỉ trị giá 2.625.000 đồng; Lắc tay 18k, trọng lượng 3,5 chỉ trị giá 17.850.000 đồng; Dây cổ vàng 10K có mặt đá hồ ly bọc vàng 3,1 chỉ trị giá 8.680.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 30.975.000 đồng”.

Chị Nghiêm Thị T, Trần Thị Thanh P và Mai Thị Thúy H không xuất trình được giấy tờ mua bán đối với những tài sản bị chiếm đoạt, hiện tài sản chưa thu hồi được nên Hội đồng định giá không xác định được giá trị của các tài sản.

Cáo trạng số 274/CT– VKSNDTPBN, ngày 20/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Vũ Thu H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Vũ Thu H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 48 BLHS; Điều 584, 585 BLDS:

Xử phạt: Vũ Thu H từ 54 đến 60 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho: Chị Lê Thị V 30.975.000đồng; Chị Nghiêm Thị T 20.570.000đồng; Chị Trần Thị Thanh P 7.900.000đồng; Chị Nguyễn Thị K 27.805.900 đồng; Chị Mai Thị Thúy H 5.200.000đồng.

Về vật chứng: 01 mô tô nhãn hiệu PIAGIO VESPA, màu xanh, BKS:29C1-698.79 cơ quan điều tra đã trả cho chị Vũ Thị Thanh Tươi nên không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào 04 đĩa DVD ghi lại đoạn video hình ảnh Vũ Thu H trộm cắp tài sản tại 04 cửa hàng spa, lời khai của bị hại, bản kết luận định giá, vật chứng thu được và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 08/7/2024 đến ngày 04/8/2024, trên địa bàn thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Vũ Thu H đã 04 lần có hành vi lén lút chiếm đoạt những tài sản sau:

Khoảng 14 giờ ngày 08/7/2024, tại quán spa Tâm An ở đường Nguyễn Văn Cừ, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, Vũ Thu H lén lút chiếm đoạt của chị Lê Thị V một nhẫn tỳ hưu 10K, trọng lượng 0,65 chỉ trị giá 1.820.000 đồng; một nhẫn đá 14K, trọng lượng 0,75 chỉ trị giá 2.625.000 đồng; một lắc tay 18k, trọng lượng 3,5 chỉ trị giá 17.850.000 đồng; một dây cổ vàng 10K có mặt đá hồ ly bọc vàng 3,1 chỉ trị giá 8.680.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 30.975.000 đồng.

Khoảng 12 giờ ngày 11/7/2024, tại quán spa Thủy Tiên ở khu Lãm Làng, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, Vũ Thu H lén lút chiếm đoạt của chị Nghiêm Thị T một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng hình lá cây nối với nhau, bốn nhẫn bằng kim loại màu vàng có đính đá, một nhẫn bằng kim loại màu vàng mặt liền với nhẫn, một lắc tay bằng kim loại màu vàng dạng hạt tròn nhỏ nối với nhau. Số tài sản trên, Huyền đã bán cho người phụ nữ không quen biết được 20.570.000 đồng.

Khoảng 12 giờ ngày 17/7/2024, tại quán spa Bảo Phương ở khu Lãm Làng, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, Vũ Thu H lén lút chiếm đoạt của chị Trần Thị Thanh P một sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng, dạng dây sợi nhỏ, có mặt đính đá, một nhẫn bằng kim loại màu trắng có đính đá màu xanh, một vòng tay bằng đá màu ngà, dạng các viên đá tròn nối với nhau có gắn kèm con vật bằng kim loại màu vàng. Số tài sản trên, Huyền đã bán cho người phụ nữ không quen biết được 7.900.000 đồng.

Khoảng 13 giờ ngày 04/8/2024, tại quán spa Elly ở khu 1, phường Thị Cầu, thành phố Bắc Ninh, Vũ Thu H lén lút trộm cắp của chị Nguyễn Thị K một lắc 750CC1/T mã hiệu LT/2.561 tuổi vàng VY750CCL1, trọng lượng 2, 561 chỉ trị giá 13.061.100 đồng; một dây QP (10K) T vàng SG 10K, trọng lượng 3,278 chỉ trị giá 9.178.400 đồng; một nhẫn vàng 10K, trọng lượng 1, 988 chỉ trị giá 5.566.400 đồng; Tổng giá trị tài sản là 27.805.900 đồng. Ngoài ra, Huyền còn trộm cắp của chị Mai Thị Thúy H một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có mặt hình chữ H, một lắc bằng kim loại màu trắng lẫn màu vàng dạng các viên bi tròn nhỏ nối với nhau. Số tài sản trên, Huyền đã bán cho người phụ nữ không quen biết được 5.200.000 đồng.

Đối với những tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Chị Nghiêm Thị T, Trần Thị Thanh P và Mai Thúy Hà chị Thủy, chị Phương, chị Hà không xuất trình được giấy tờ mua bán đối với những tài sản bị chiếm đoạt, hiện tài sản chưa thu hồi được, Hội đồng định giá không xác định được giá trị của các tài sản. Do vậy, Viện kiểm sát căn cứ vào lời khai của bị cáo về số tiền bị cáo bán các tài sản chiếm đoạt để truy tố là phù hợp.

Do đó, tổng số giá trị tài sản mà Vũ Thu H chiếm đoạt là 92.450.900 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, phạm vào điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS mà Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo có nhân thân xấu và có 01 tiền án nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên hành vi phạm tội lần này bị coi là tái phạm. Mặt khác, trong vụ án này bị cáo đã liên tiếp thực hiện 04 hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Song, xét thấy bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bởi vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO VESPA, màu xanh, BKS: 29C1-698.79, là tài sản của chị Vũ Thị Thanh Tươi, chị Tươi cho Huyền mượn xe làm phương tiện đi lại và không biết việc Huyền lấy xe của chị Tươi đi trộm cắp tài sản, chiếc xe trên cơ quan điều tra đã trả cho chị Tươi, chị Tươi đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

- Chị Lê Thị V yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 35.000.000 đồng, tại Tại bản Kết luận định giá tài sản số 226/KL-HDĐGTS ngày 06/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Vân là 30.975.000 đồng nên buộc bị cáo bồi thường cho chị Vân 30.975.000 đồng.

- Chị Nguyễn Thị K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 28.000.000 đồng. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 228/KL-HDĐGTS ngày 06/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Khuyên là 27.805.900 đồng nên buộc bị cáo bồi thường cho chị Khuyên 27.805.900 đồng.

- Chị Nghiêm Thị T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 54.000.000 đồng; Chị Mai Thị Thúy H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 18.000.000 đồng; Chị Trần Thị Thanh P yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000 đồng. Xét thấy: Chị Thủy, chị Hà, chị Phương không cung cấp được giấy tờ mua bán số tài sản mà bị cáo chiếm đoạt. Ngày 23/9/2024 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh có Công văn số 15/CV- HĐĐGTS trả lời: “Do không thu được tang vật, không có kết luận giám định, không đánh giá được chất lượng và giá trị của các tài sản trên, không có giấy tờ mua bán của các tài sản trên vì vậy, Hội đồng không xác định được giá trị của các tài sản”. Theo lời khai của bị cáo thì số tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Thủy bị cáo bán được 20.570.000đ, số tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Phương bán được 7.900.000đ, số tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Hà bán được 5.200.000đ. Bởi vậy, buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nghiêm Thị T là 20.570.000 đồng, bồi thường cho chị Trần Thị Thanh P là 7.900.000 đồng, bồi thường cho chị Mai Thị Thúy H là 5.200.000 đồng.

Đối với người phụ nữ tại chợ Giời, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã mua tài sản của bị cáo, bị cáo không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu nên chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chị Vũ Thị Thanh Tươi là chủ nhà cho bị cáo thuê để làm nhân viên gội đầu, chị Tươi cho bị cáo mượn xe làm phương tiện đi lại, chị Tươi không biết bị cáo sử dụng vào mục đích trộm cắp tài sản nên không xem xét xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Thu H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 48 BLHS; Điều 584; Điều 585; Điều 357 BLDS; Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.

Xử phạt: Vũ Thu H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo phải chấp hành hình phạt tù.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Lê Thị V 30.975.000đ (ba mươi triệu chín trăm bảy lăm nghìn đồng), bồi thường cho chị Nguyễn Thị K 27.805.900đ ( hai mươi bảy triệu tám trăm linh năm nghìn chín trăm đồng), bồi thường cho chị Nghiêm Thị T 20.570.000đ ( hai mươi triệu, năm trăm bảy mươi nghìn đồng), bồi thường cho chị Trần Thị Thanh P 7.900.000đ (bảy triệu chín trăm nghìn đồng), bồi thường cho chị Mai Thị Thúy H 5.200.000 đồng ( năm triệu hai trăm nghìn đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu một khoản lãi của số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 4.622.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án theo quy định pháp luật.