Bản án 58/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – GIA LAI, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Lý và bà Tô Thị Lành

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nhớ - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Cao Thảo Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:

Chế V, sinh năm 1987 tại Gia Lai; nơi cư trú: Thôn D, thị trấn C, huyện C (nay là xã C), tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chế Bồng N và bà Trương Thị Sơn T; có vợ là Nguyễn Như Q (đã ly hôn), bị cáo 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/12/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Trần Thị L, sinh năm 1974; địa chỉ: B T, phường T, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Ông Nguyễn Minh T1, sinh năm 1993; địa chỉ: A N, tổ E, phường A (nay phường A), tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Ông Trần Trọng N1, sinh năm 1976; địa chỉ: C T, tổ F, phường D, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Ông Vũ Hồng H, sinh năm 1997; địa chỉ: 7 T, tổ A, phường C (nay là phường H), tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Ông Hoàng Minh K, sinh năm 1998; địa chỉ: A V, tổ C, phường C (nay là phường H), tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Ông Ngô Thuận P, sinh năm 1995; địa chỉ: G Y, tổ E, phường Y (nay là phường D), tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10/2022, Chế V sử dụng tài khoản Facebook tên “Hùng X Cỏ” để truy cập mạng xã hội Facebook thì thấy tài khoản Facebook tên “Hoài A” đăng thông tin bán xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Orlando, 7 chỗ, biển kiểm soát (BKS) 43A-295.06 nên V kết bạn Zalo với Hoài A qua số điện thoại trong bài đăng để mua xe ô tô nêu trên. V liên lạc với Hoài A thì được Hoài A cho biết xe ô tô này đang thế chấp tại Ngân hàng V1 (V2) nên chủ xe bán và giao xe trước, hẹn sau khi tất toán các khoản nợ với Ngân hàng sẽ làm giấy tờ sang tên cho V. V hỏi Hoài A bán xe với giá bao nhiêu tiền thì Hoài A báo giá là 130.000.000 đồng và xem xe tại thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, V vào thành phố Hồ Chí Minh, đến quán cà phê ở Quận G (V không nhớ rõ địa chỉ cụ thể, không nhớ tên quán cà phê) gặp Hoài A thì được giao xe và giấy tờ để kiểm tra, gồm: Xe ô tô BKS 43A-295.06; giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô (bản sao chứng thực); đăng kiểm xe; bảo hiểm xe; giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng V2 bản gốc (sau đây gọi là giấy biên nhận thế chấp), tất cả các giấy tờ trên đều đứng tên chủ xe là Trần Thị Ánh H1 (sinh năm 1986, trú tại Tổ A, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng). Sau khi kiểm tra xe cùng các giấy tờ thấy có đầy đủ thông tin chủ sở hữu nên V đồng ý mua xe ô tô BKS 43A-295.06 với giá 130.000.000 đồng và nhận đầy đủ các giấy tờ xe nêu trên. Khi mua bán xe, V và Hoài A không lập hợp đồng mua bán.

Khi sử dụng xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Orlando, BKS 43A-295.06 gần hết hạn đăng kiểm thì Chế V đến Trung tâm Đ thuộc Công ty TNHH Đ1 (địa chỉ tại Lô C, Cụm C, xã D, thành phố P (nay là phường D), tỉnh Gia Lai) gặp và hỏi 01 người đàn ông (không biết tên, tuổi, thông tin về lai lịch, địa chỉ của người đàn ông này) đứng trước Trung tâm Đ, nội dung: “Xe ô tô của em độ đèn, anh có làm thủ tục đăng kiểm được không?”; người đàn ông này nói “Được” và yêu cầu V cung cấp các giấy tờ xe. Sau khi xem các giấy tờ do V cung cấp, gồm: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô (bản sao chứng thực); Giấy đăng kiểm xe; bảo hiểm xe; giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng V2, người đàn ông này nói giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng V2 đã hết hạn, nếu muốn đăng kiểm thì phải làm lại giấy biên nhận thế chấp; đồng thời, hướng dẫn Viên tìm Facebook tên “Đăng Kiểm” để làm giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng V2 và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô. Khi nào có những giấy tờ này thì đến trước Trung tâm Đ đưa cho người này để đăng kiểm xe cho V. Vào ngày 05/12/2023, V sử dụng tài khoản Facebook tên “Hùng Xế C” lên mạng xã hội Facebook tìm tài khoản Facebook tên “Đăng Kiểm” và nhắn tin với tài khoản này để đặt làm giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng V2 (bản gốc) và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 43A-295.06 (bản sao chứng thực). Đối tượng sử dụng tài khoản Facebook tên “Đăng Kiểm” yêu cầu V gửi hình ảnh giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng V2 và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 43A-295.06 để đối tượng này làm giấy tờ cho V với giá 1.200.000 đồng, V đã dùng điện thoại chụp hình ảnh các giấy tờ, gồm: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô (bản sao chứng thực); đăng kiểm xe; bảo hiểm xe; giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng V2 bản gốc (là các giấy tờ Viên đã nhận từ đối tượng Hoài A khi mua xe) và gửi hình ảnh các giấy tờ này cho đối tượng sử dụng Facebook tên “Đăng Kiểm”. Khoảng 15 ngày sau, có 01 (một) người đàn ông (không rõ thông tin về lai lịch, địa chỉ) đến giao cho V 01 (một) giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao đang thế chấp (giấy biên nhận thế chấp) số LN1708280171584/DBP/HDTC, ngày 20/12/2023 của Ngân hàng V2 – Chi nhánh Đ2 - Phòng G (bản gốc) và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 043579 (bản sao chứng thực) do Văn phòng C2 tại quận H, thành phố Đà Nẵng chứng thực ngày 20/12/2023 và V đã trả số tiền 1.200.000 đồng cho người đàn ông này. Ngày 26/01/2024, V mang xe ô tô BKS 43A-295.06 cùng giấy biên nhận thế chấp số LN1708280171584/DBP/HDTC (bản gốc) và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 043579 (bản sao chứng thực) đến Trung tâm Đ, đưa những giấy tờ này cho người đàn ông trước đó đã hướng dẫn V làm giấy tờ và đưa cho người đàn ông này 5.000.000 đồng tiền mặt để đăng kiểm xe cho V. Cùng ngày 26/01/2024, xe ô tô BKS 43A-295.06 đã được Trung tâm Đ cấp Giấy chứng nhận kiểm định. Sau đó, V đã sử dụng các giấy tờ này cùng chiếc xe ô tô BKS 43A-295.06 để tham gia giao thông (Bút lục số 62 - 178).

Quá trình giải quyết tố giác về tội phạm do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ thụ lý, xác định: Xe ô tô BKS 43A-295.06 có liên quan đến vụ việc và chiếc xe này được sử dụng trên địa bàn tỉnh Gia Lai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ có công văn phối hợp số 3152/CSĐT-KT-ĐA ngày 10/6/2024 gửi đến phòng Cảnh sát giao thông tỉnh G đề nghị phối hợp xác minh. Ngày 12/6/2024, khi Chế V điều khiển xe ô tô BKS 43A-295.06 lưu thông trên đường H, phường C, thành phố P thì bị lực Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ phối hợp với lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh G yêu cầu dừng xe để kiểm tra giấy tờ, phương tiện, người lái. Lúc này, Chế V đã lấy các giấy tờ ra để xuất trình, gồm: 01 giấy biên nhận thế chấp số LN1708280171584/DBP/HDTC (bản gốc); 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 043579 (bản sao chứng thực); 01 biên lai thu tiền thuế, phí, lệ phí ngày 26/01/2024 của Công ty TNHH Đ1 (bản gốc); 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: DB 0986309 của Trung tâm Đ (bản gốc); 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số: BB23 263826 của Công ty B (bản gốc); 01 căn cước công dân số 064087007174 đứng tên Chế V và 01 giấy phép lái xe số 640060004343 đứng tên Chế V. Sau khi kiểm tra, lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh G lập biên bản thu giữ xe cùng các giấy tờ mà Chế V đã xuất trình; sau đó, chuyển giao xe cùng các giấy tờ trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ. Quá trình xác minh nhận thấy Chế V có dấu hiệu sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, gồm: Giấy biên nhận thế chấp số LN1708280171584/DBP/HDTC (bản gốc) và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 043579 (bản sao chứng thực) để đăng kiểm xe ô tô BKS 43A-295.06 tại Trung tâm Đ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã chuyển thông tin, cùng các giấy tờ đã thu giữ của V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để thụ lý nguồn tin, xác minh, giải quyết theo thẩm quyền; Đối với chiếc xe ô tô BKS 43A-295.06, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ giữ lại để xử lý trong vụ việc ở Đà Nẵng (Bút lục số: 25-41; 62-87; 97 - 116).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã tiến hành trưng cầu giám định đối với Giấy biên nhận thế chấp (bản gốc) và Giấy chứng nhận dăng ký xe ô tô (bản sao chứng thực) đã thu giữ của Chế V. Tại bản Kết luận giám định số 1046/KL-KTHS ngày 06/12/2024 của phòng K1 Công an tỉnh G, kết luận: “Hình dấu tròn nội dung “✩M.Đ.Đ.K.D:0100233583-043-C.T.C.P✩ QV1 CHI NHÁNH Đ2 PHÒNG GIAO DỊCH ĐIỆN BIÊN PHỦ” trên mẫu cần giám định (ký hiệu A1) so với hình dấu tròn nội dung "✩M.Đ.Đ.K.D:0100233583-065-C.T.C.P ✩ Q.V1. CHI NHÁNH Đ2. PHÒNG GIAO DỊCH ĐIỆN BIÊN PHỦ” trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M6) không phải do cùng một con dấu đóng ra; Hình dấu tròn nội dung “✩ S.Đ.K.H.D: 05 - C.T.H.D ✩ QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG VĂN PHÒNG CÔNG CHÚNG NGUYỄN THỊ NHƯ NGA” trên mẫu cần giám định (ký hiệu A2) so với hình dấu tròn nội dung “✩ S.Đ.K.H.Đ: 31-C.T.H.D ✩ Q. HẢI CHÂU - T3” trên các mẫu so sánh (ký hiệu M7, M8, M9) không phải do cùng một con dấu đóng ra” (Bút lục số: 55-56; 59-60).

Tiến hành trưng cầu giám định đối với Giấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô mà V đã làm tại Trung tâm Đ. Tại bản Kết luận giám định số 261/KL-KTHS ngày 27/3/2025 của phòng K1 Công an tỉnh G, kết luận: “GIẤY CHỨNG NHẬN KIỂM ĐỊNH AN TOÀN KỸ THUẬT VÀ BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG CƠ GIỚI ĐƯỜNG BỘ”, số: DB 0986309, mẫu cần giám định (ký hiệu A1) là thật. 3.2. “GIẤY CHỨNG NHẬN BẢO HIỂM BẮT BUỘC TNDS CỦA CHỦ XE Ô TÔ”, số: BB23 263826, mẫu cần giám định (ký hiệu A2) là thật. 3.3. Không đủ cơ sở kết luận giám định chữ ký đứng tên “Ngô Thuận Phong” dưới mục “Người thu tiền” trên mẫu cần giám định (ký hiệu A3) so với chữ ký của Ngô Thuận P trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M9 đến M12) có phải do cùng một người ký ra không. 3.4. Hình dấu tròn nội dung “M.S.D.N: 5901115703-C.T.T.N.H.H * TP.PLEIKU-T.GIA LAI * CÔNG TY T.NH.H ĐĂNG KIỂM CAO NGUYÊN” tại góc trên bên trái trên mẫu cần giám định (ký hiệu A3) so với hình dấu tròn có cùng nội dung trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M9 đến M12) do cùng một con dấu đóng ra” (Bút lục số: 170-171; 174-175).

Đối với 01 (một) bản gốc giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số LN1708280171584/DBP/HDTC, ngày 20/12/2023 của Ngân hàng V2 – Chi nhánh Đ2 - Phòng G và 01 (một) bản sao chứng thực giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 043579 do Văn phòng C2 tại quận H, thành phố Đà Nẵng chứng thực ngày 20/12/2023 (là tài liệu giả); 01 (một) bản gốc giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: DB 0986309 ngày 26/1/2024 (bản gốc); 01 (một) bản gốc giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số: 23 263826 ngày 06/12/2023; 01 (một) bản gốc biên lai thu tiền thuế, phí, lệ phí số: 0001504, ngày 26/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G lưu tại hồ sơ vụ án (Bút lục số: 28-32).

Đối với chiếc xe ô tô BKS 43A-295.06: Sau khi lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh G lập biên bản thu giữ thì đã bàn giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ để giải quyết tố giác của Ngân hàng TMCP V1. Ngày 12/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 3174/QĐ-CSĐT-KT-Đ4 và đã trả lại chiếc xe ô tô BKS 43A-295.06 cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Ánh H1 và ông Phạm Vũ C1; bà H1 và ông C1 đã tự nguyện giao nộp lại chiếc xe ô tô này cho Ngân hàng TMCP V1 để xử lý nợ theo Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng thế chấp đã ký kết với Ngân hàng (Bút lục số: 196, 197).

Đối với tài khoản và số điện thoại của đối tượng đã nhận làm giả các giấy tờ, gồm: Giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số LN1708280171584/DBP/HDTC, ngày 20/12/2023 của ngân hàng V2 – Chi nhánh Đ2 - Phòng G; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 043579 cho Viên: Quá trình điều tra, V khai chiếc điện thoại mà V đã sử dụng liên hệ với đối tượng có tên Facebook “Đăng kiểm” để đặt làm những giấy tờ trên, sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã kiểm tra nhật ký nội dung tin nhắn có liên quan và trả lại cho V thì V đã làm hỏng nên đã vứt đi (Bút lục số 37-40; 75-85).

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, ghi lời khai của bà Trần Thị L, ông Nguyễn Minh T1, ông Trần Trọng N1, ông Hoàng Minh K và ông Ngô Thuận P đều là nhân viên đăng kiểm làm việc tại Trung tâm Đ, nhưng khi nhận hồ sơ đăng kiểm từ khách hàng những người trên đều không biết những tài liệu có trong hồ sơ là giả và đã thực hiện theo đúng quy trình đăng kiểm (Bút lục số 97-114).

Tại Bản Cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 10/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Chế V về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Chế V phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Chế V từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 2 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.