Bản án 58/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐỒNG NAI, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Hồ Văn Thanh

Các hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Nhị Hường

2.Ông Nguyễn Chí Vương

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Lợi- Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10-Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông D Văn Sáu- Kiểm sát viên.

Ngày 20/8/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10-Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2025/TLST-HS ngày 04/9/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2025/QD-XXST-HS ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10-Đồng Nai đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm1990 tại Thanh Hóa; Tên gọi khác: Không: Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố 4, phường Đồng Xoài, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: Như trên; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Phương, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Tươi, sinh năm 1968; Bị cáo có vợ là Hồ Thị Ngân đã ly hôn, có 01 con sinh năm 2013;Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13/6/2025 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Về nhân thân: Ngày 13/01/2021 Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước (cũ) xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; ngày 15/01/2021 bị can đã chấp hành quyết định xử phạt trên.

Người bị hại:

Anh Trần Minh D, sinh năm 1994 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Hưng Yên, xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai.

Người làm chứng: Anh Mai Văn H, sinh năm 1996 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn 1, xã Nghĩa Trung, tỉnh Đồng Nai.

Anh Lâm Thanh T, sinh năm 1984 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn 1 , xã Nha Bích, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30 ngày 11/4/2025, cả nhóm gồm: Trần Minh D, Nguyễn Văn T, Mai Văn H, Lâm Thanh T và Phạm Quốc Đạt (là tài xế lái xe chở cám cho Công ty New Hope) cùng nhau đến quán cơm “Phúc Hưng”, thuộc tổ 9, ấp Hưng Phát, xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai để ăn uống. Cả nhóm ngồi ăn và uống bia đến khoảng 21h30 phút cùng ngày, Đạt đứng dậy đi về xe ngủ, còn T, D, T và H tiếp tục ngồi lại uống bia với nhau thì giữa T và H xảy ra mâu thuẫn về việc H nói T không uống lon bia cuối và thách thức đánh nhau. Sau đó T đứng dậy lấy một đôi đũa ném về phía H, nhưng không trúng. Thấy vậy, T đến can ngăn kéo T ngồi xuống ghế, nhưng H và T tiếp tục cãi nhau. Do sợ bị H đánh nên T đi vào trong bếp của quán cơm tìm hung khí, thấy trên kệ bếp có 01 cây kéo (màu đen, mũi nhọn, dài 21 cm) và 01 con dao (kiểu dao thái, chiều dài 33 cm, lưỡi dao vuông dùng để thái rau). T cầm kéo bằng tay phải, tay trái cầm dao đi ra ngoài với mục đích để hù dọa H sợ không dám đánh T. Thấy T cầm dao và kéo đi ra, Trần Minh D đi lại chỗ T dùng tay đẩy T lùi lại rồi chửi tục đối với T. Khi này T cũng dùng tay đẩy D lùi lại phía sau rồi nói: “Không phải việc của em, em đi ra ngoài để anh với thằng H” nhưng D tiếp tục dùng tay đẩy T, đồng thời chửi tục và thách thức đánh nhau với T. Do bực tức việc D chửi và xúc phạm mình nên T cầm kéo bằng tay phải đâm liên tiếp 02 cái, theo hướng từ phải qua trái trúng vào vùng lưng bên trái và cẳng tay bên trái của D gây thương tích. D dùng chân phải đạp vào bụng của T rồi bỏ chạy ra bên ngoài đường ĐT756, T tiếp tục cầm dao, kéo đuổi theo D khoảng 20m thấy lưng D chảy máu nên quay lại quán cơm “Phúc Hưng” nói H nhanh chóng đưa D đi cấp cứu. Sau đó, T ném dao, kéo ở cạnh gốc cây Xoài của quán cơm, rồi lên xe đi ngủ, còn D được H đưa đến Trạm y tế xã Tân Hưng rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình D để cấp cứu, điều trị đến ngày 17/4/2025 D được xuất viện trở về nhà.

Ngày 12/4/2025 ông Trần Minh Tiến (chú của bị hại D) đến Công an xã Tân Hưng trình báo sự việc Nguyễn Văn T gây thương tích đối với Trần Minh D.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Căn cứ kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 150/KLTTCT-TTPY ngày 13/5/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Phước kết luận:

Kết quả giám định:

- Sẹo sau ngực trái cạnh cột sống ngực trái 4cm trái kích thước (2x0,3) cm

- Sẹo ống dẫn lưu đường nách giữa ngực trái kích thước (2,5x0,5) cm

- Dày dính phế mạc thùy dưới nền phổi trái.

- Sẹo 1/3 trên – ngoài cẳng tay trái kích thước (2x0,2) cm

Kết luận:Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Trần Minh D tại thời điểm giám định là 14%.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 03/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10- Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 2 năm 06 tháng tù – 3 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 05 năm.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Gửi lời xin lỗi người bị hại, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, khắc phục lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian địa điểm xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ khách quan xác định: Khoảng 19h30 ngày 11/4/2025, cả nhóm gồm: Trần Minh D, Nguyễn Văn T, Mai Văn H, Lâm Thanh T và Phạm Quốc Đạt cùng nhau đến quán cơm “Phúc Hưng”, thuộc tổ 9, ấp Hưng Phát, xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai để ăn uống. Cả nhóm ngồi ăn và uống bia đến khoảng 21h30 cùng ngày, Đạt đứng dậy đi về xe ngủ, còn T, D, T và H tiếp tục ngồi lại uống bia với nhau thì giữa T và H xảy ra mâu thuẫn về việc H nói T không uống lon bia cuối và thách thức đánh nhau. Sau đó, T đứng dậy lấy một đôi đũa ném về phía H, nhưng không trúng. Thấy vậy, T đến can ngăn kéo T ngồi xuống ghế, nhưng H và T tiếp tục cãi nhau. Do sợ bị H đánh nên T đi vào trong bếp của quán cơm tìm hung khí, thấy trên kệ bếp có 01 cây kéo (Màu đen, mũi nhọn, dài 21 cm) và 01 con dao (Kiểu dao thái, chiều dài 33 cm, lưỡi dao vuông dùng để thái rau). T cầm kéo bằng tay phải, tay trái cầm dao đi ra ngoài với mục đích để hù dọa H sợ không dám đánh T. Thấy T cầm dao và kéo đi ra, Trần Minh D đi lại chỗ T dùng tay đẩy T lùi lại rồi chửi tục đối với T. Khi này T cũng dùng tay đẩy D lùi lại phía sau rồi nói: “Không phải việc của em, em đi ra ngoài để anh với thằng H” nhưng D tiếp tục dùng tay đẩy T, đồng thời chửi tục và thách thức đánh nhau với T. Do bực tức việc D chửi và xúc phạm mình nên T cầm kéo bằng tay phải đâm liên tiếp 02 cái, theo hướng từ phải qua trái trúng vào vùng lưng bên trái và cẳng tay bên trái của D gây thương tích. D dùng chân phải đạp vào bụng của T rồi bỏ chạy ra bên ngoài đường ĐT756 (bút lục 68 – 69). T tiếp tục cầm dao, kéo đuổi theo D khoảng 20m thấy lưng D chảy máu nên quay lại quán cơm “Phúc Hưng” nói nhờ H nhanh chóng đưa D đi cấp cứu.

Tuy tỷ lệ thương tật cho người bị hại là 14% nhưng Nguyễn Văn T dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3]. Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Nguyên nhân dẫn đến việc là do mâu thuẫn trong quá trình uống rượu dẫn đến các bên cãi vả và đánh nhau. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm nhằm răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi vụ án xảy ra, Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường cho người bị hại số tiền là 34.000.000 đồng, người bị hại có đơn xin bãi nại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo cũng đã thực sự ăn năn hối cãi nên không cần tiếp tục tạm giam bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sữa chữa, khắc phục sai lầm của mình.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

-Bị hại đã nhận số tiền bồi thường là 34.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án:

+ 01 con dao (Kiểu dao thái, chiều dài 33 cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại trắng - sáng, lưỡi dao vuông, phần rộng nhất của lưỡi dao rộng 05cm, trên lưỡi dao có 01 lỗ tròn, đường kính 01cm) và 01 cây kéo (màu đen, dài 21cm, mũi nhọn, quai kéo hình tròn): Quá trình điều tra xác định, đây là các dụng cụ dùng để chế biến thức ăn của quán cơm “Phúc Hưng”, bị Nguyễn Văn T lấy làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội, là vật chứng của vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu, tiêu hủy.

+ 01 đoạn Video Clip ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T dùng hung khí (kéo) gây thương tích cho anh Trần Minh D vào tối ngày 11/4/2025, được Cơ quan điều tra trích xuất, niêm phong lưu hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo luật định.

[7] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáolà phù hợp được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đồng Xoài, tỉnh Đồng Nai quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi chỗ ở thì thực hiện theo quy định tại Điều 92, Điều 68 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi pham tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu không bị giam, giữ trong một vụ án khác.

5.Trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

6. Về vật chứng vụ án:

-Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao (kiểu dao thái, chiều dài 33 cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại trắng - sáng, lưỡi dao vuông, phần rộng nhất của lưỡi dao rộng 05cm, trên lưỡi dao có 01 lỗ tròn, đường kính 01cm) và 01 cây kéo (màu đen, dài 21cm, mũi nhọn, quai kéo hình tròn):

-01 đoạn Video Clip ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T dùng hung khí (kéo) gây thương tích cho anh Trần Minh D vào tối ngày 11/4/2025, được Cơ quan điều tra trích xuất, niêm phong lưu hồ sơ vụ án.

7. Án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.