Bản án 58/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00h50’ ngày 26/4/2024, K’Prang P một mình đi bộ từ nhà đến quán nhậu “Bụi” do ông Tô Quốc Đ; HKTT: tổ 2, TT Lộc Thắng làm chủ tại tổ 1, TT Lộc Thắng, Bảo L với ý Đ trộm cắp tài sản. Do quán không có cổng nên K’Prang P đi từ ngoài đường vào quán và thấy trên bàn nhậu ở sân quán có một con dao, K’Prang P lấy con dao Đ phá cửa phía trước nhưng không phá được nên K’Prang P đi vòng ra cửa phía sau, thấy cửa sau làm bằng tấm tôn mỏng thì K’Prang P dùng dao chém rách tấm tôn, thò tay vào mở chốt cửa và đi vào quán từ cửa sau. Khi đi vào trong K’Prang P thấy một cái giỏ, màu nâu treo ở cột trong quán, K’Prang P lục giỏ lấy 01 đồng hồ đeo tay hiệu Olym Pianus màu đen bỏ vào túi quần, sau đó K’Prang P mở 02 tủ lạnh thì phát hiện trong đó có nhiều thực phẩm: thịt, cá, rau, củ quả... nên K’Prang P lấy trong quán 01 bao màu trắng để đựng các thực phẩm trong tủ lạnh bao gồm: 3,5 kg thịt gà, 02 kg thịt heo, 01 con cá diêu hồng và 11 lon bia Tiger bạc; K’Prang P vứt con dao đã dùng phá cửa lại ở cửa sau và lấy 01 con dao nhọn làm bếp hiệu KUMA JAPAN đem theo về nhà. Đến sáng ngày 26/4/2024, ông Tô Quốc Đ đến quán và phát hiện tài sản bị mất, ông Đ kiểm tra Camera an ninh thì phát hiện có 01 đối tượng đi vào sân của quán để thược hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau đó ông Đ qua nhà gặp K’Prang P hỏi về việc quán của ông bị mất trộm tài sản thì K’Prang P đã thừa nhận hành vi trộm cắp tại quán của ông nên Đ đến Công an thị trấn tố giác hành vi trên của K’Prang P. Cơ quan Công an đã triệu tập K’Prang P làm việc, tại Cơ quan Công an K’Prang P đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình tại quán của ông Đ.

Tại Kết luận Đ giá tài sản số: 26/KL-HĐĐGTS ngày 02/05/2024, Hội đồng Đ giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận:

- Giá trị của 01 đồng hồ đeo tay hiệu Olym Pianus vào ngày 26/4/2024, có giá là: 5.000.000đ (năm triệu đồng).

- Giá trị 02 kg thịt Heo (loại thịt ba chỉ) vào ngày 26/4/2024, có giá là: 260.000đ (hai trăm sáu mươi ngàn đồng).

- Giá trị 3,5 kg thịt gà công nghiệp vào ngày 26/4/2024, có giá là: 245.000đ (hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

- Giá trị 01 con cá Diêu hồng khối lượng 1,2 kg vào ngày 26/4/2024, có giá là: 65.000đ (sáu mươi lăm nghìn đồng).

- Giá trị 11 lon bia Tiger Bạc vào ngày 26/4/2024, có giá là : 176.000đ (một trăm bảy mươi sáu ngàn đồng).

- Giá trị 01 con dao làm bếp hiệu KUMA JAPAN vào ngày 26/4/2024, có giá là: 10.000đ (mười ngàn đồng).

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà K’Prang P trộm cắp là: 5.756.000 đ (Năm triệu bảy trăm năm mươi sáu ngàn đồng).

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Cáo trạng số 62/CTr-VKSBL ngày 17/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo K’Prang P về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo K’Prang P từ 24 đến 30 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều đã tra thu giữ 01 đồng hồ đeo tay hiệu Olym Pianus (đã trả lại cho bị hại) do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Các thực phẩm như thịt heo, gà, cá bị cáo đem về nhà sử dụng hết không thu hồi được do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến.

01 con dao làm bếp nhãn hiệu Kuma Japan và 05 vỏ lon bia loại Tiger bạc do không có giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu huỷ.

-Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy Đ của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1] Về hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Bảo L; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo L trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết Đ của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản là ông Tô Quốc Đ vào khoảng 00h50’ ngày 26/4/2024, bị cáo K’Prang P một mình đi bộ đến quán nhậu “Bụi” tại tổ 1, TT Lộc Thắng, Bảo L lấy trộm 01 đồng hồ đeo tay hiệu Olym Pianus màu đen, 3,5 kg thịt gà, 02 kg thịt heo, 01 con cá diêu hồng và 11 lon bia Tiger bạc và 01 con dao nhọn làm bếp hiệu KUMA JAPAN.

Theo Kết luận Đ giá tài sản số: 26/KL-HĐĐGTS ngày 02/05/2024, Hội đồng Đ giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận:

- Giá trị của 01 đồng hồ đeo tay hiệu Olym Pianus vào ngày 26/4/2024, có giá là: 5.000.000đ (năm triệu đồng).

- Giá trị 02 kg thịt Heo (loại thịt ba chỉ) vào ngày 26/4/2024, có giá là: 260.000đ (hai trăm sáu mươi ngàn đồng).

- Giá trị 3,5 kg thịt gà công nghiệp vào ngày 26/4/2024, có giá là: 245.000đ (hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

- Giá trị 01 con cá Diêu hồng khối lượng 1,2 kg vào ngày 26/4/2024, có giá là: 65.000đ (sáu mươi lăm nghìn đồng).

- Giá trị 11 lon bia Tiger Bạc vào ngày 26/4/2024, có giá là : 176.000đ (một trăm bảy mươi sáu ngàn đồng).

- Giá trị 01 con dao làm bếp hiệu KUMA JAPAN vào ngày 26/4/2024, có giá là: 10.000đ (mười ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo K’Prang P trộm cắp là: 5.756.000 đ (Năm triệu bảy trăm năm mươi sáu ngàn đồng).

Hành vi trên của bị cáo K’Prang P đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo qui Đ tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện, nhân thân bị cáo đã có tiền án, tiền sự về tội trộn cắp tài sản nhưng bị cáo không chịu sửa chữa khắc phục để làm ăn lương thiện mà lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 24/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo L xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 39/2021/HSST) căn cứ vào bản án này bị cáo đã có tiền án nên ngày 10/01/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo L xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 05/2023/HSST) vì khi thực hiện hành vi trộn cắp trị giá tài sản là 1.440.000 đồng, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2024 tính đến ngày phạm tội ( ngày 26/4/2024) bị cáo chưa được xóa án tích bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm ( Không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm ) do vậy cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thu nhập không ổn Đ nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về Trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều đã tra thu giữ 01 đồng hồ đeo tay hiệu Olym Pianus (đã trả lại cho bị hại) do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Các thực phẩm như thịt heo, gà, cá bị cáo đem về nhà sử dụng hết không thu hồi được do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.

01 con dao làm bếp nhãn hiệu Kuma Japan và 05 vỏ lon bia loại Tiger bạc do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đủ răn đe, phòng ngừa riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, cũng như việc đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay.

[10] Về án phí: Bị cáo K’Prang P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy Đ của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT Đ:

1. Tuyên bố bị cáo K’Prang P phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”.

Aùp duïng khoaûn 1 Đieàu 173; ñieåm s khoaûn 1 Đieàu 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Boä luaät hình sự.

Xöû phaït bò caùo K’Prang P 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao làm bếp nhãn hiệu Kuma Japan và 05 vỏ lon bia loại Tiger bạc.

(Vật chứng trên theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 06/8/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L với Công an huyện Bảo L ).

3. Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy Đ về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo K’Prang P phải nộp 200.000đ án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 30/8/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy Đ của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.