Bản án 58/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 7 năm 2024; lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm nguyên đơn bà Dương Thị Kim T trình bày:

Vào năm 2007 tôi Dương Thị Kim T kết hôn cùng với anh Lê Quang S, đến năm 2008 do chúng tôi không hợp nhau nên chúng tôi đã sống ly thân.

Trong thời gian sống ly thân với anh S thì đến đầu năm 2009, tôi và anh Lê T1 có quen biết và yêu thương nhau. Ngày 08/7/2010 tôi sinh con tên Lê Dương Bình A với anh Lê Thuấn . Do chưa làm thủ tục ly hôn với anh Lê Quang S nên khi làm giấy khai sinh cho con tôi là Lê Dương Bình A thì tôi vẫn ghi tên cha trong giấy khai sinh của cháu là Lê Quang S. Đến năm 2013, tôi và anh Lê Quang S mới hoàn tất thủ tục ly hôn. Hiện tôi và anh Lê T1 đã kết hôn vào ngày 16/6/2016 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56 của UBND phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế).

Sau đó, tôi đã nhiều lần liên hệ với anh S để đề cập đến việc làm lại giấy khai sinh cho con tôi cho đúng với họ tên cha của cháu là anh Lê T1 nhưng bị gây khó khăn, cả hai đều không đồng ý ra phường làm thủ tục xác nhận nên tôi không làm lại giấy khai sinh cho cháu B được, điều này sẽ gây khó khăn trong việc làm Căn cước công dân cho cháu khi cháu đến tuổi đi học.

Do vậy, căn cứ vào Kết luận giám định số 63/C09C ngày 02/8/2024 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng tôi đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố cháu Lê Dương Bình A, sinh ngày 08/7/2010 là con của tôi Dương Thị Kim T và cha là anh Lê Thuấn .

*Tại bản tự khai; quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa bị đơn ông Lê T1 trình bày:

Tôi xác nhận những nội dung nguyên đơn bà Dương Thị Kim T đã trình bày nêu trên là đúng.

Trong thời gian bà Dương Thị Kim T chưa làm thủ tục ly hôn với anh Lê Quang S thì tôi và bà T đã có quan hệ tình cảm với nhau và ngày 08/7/2010 sinh ra con chung là Lê Dương Bình A. Do tại thời điểm đó bà T chưa ly hôn với anh S nên khi làm giấy khai sinh cho cháu A vẫn ghi tên cha trong giấy khai sinh là anh Lê Quang S.

Nay bà Dương Thị Kim T khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố cháu Lê Dương Bình A, sinh ngày 08/7/2010 là con của bà T và tôi Lê T1 thì tôi có ý kiến: Căn cứ vào những nội dung tôi đã trình bày ở trên và kết quả giám định theo Kết luận giám định số 63/C09C ngày 02/8/2024 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng đã xác định cháu Bình A là con của tôi; do vậy tôi đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố cháu Lê Dương Bình A, sinh ngày 08/7/2010 là con của bà Dương Thị Kim T và cha là tôi Lê Thuấn .

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lê Quang S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng trình tự quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh S vẫn vắng mặt không có lý do và anh S cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

* Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng trình tự quy định của pháp luật. Đối với các đương sự: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật trừ người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Quang S.

Về nội dung: Xét yêu cầu công nhận bé gái tên Lê Dương Bình A do bà Dương Thị Kim T sinh vào ngày 08/7/2010 theo Giấy khai sinh số 280 quyển số 01/2010, nơi đăng ký khai sinh UBND phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế là con đẻ của ông Lê T1 và bà Dương Thị Kim T là có cơ sở bởi lẽ: Quá trình giải quyết vụ án, bà T và ông T1 đều thừa nhận bé gái do bà T sinh vào ngày 08/7/2010 là con đẻ của bà T và ông T1. Đồng thời tại Kết luận giám định số 63/C09C ngày 02/8/2024 thì cháu bé gái tên Lê Dương Bình A nêu trên là con đẻ của bà Dương Thị Kim T và ông Lê Thuấn . Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 68, 88,89 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Kim T, công nhận ông Lê T1 là cha đẻ của cháu bé gái nêu trên. Án phí và chi phí giám định các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa HĐXX nhận định:

Bị đơn ông Lê T1 và đồng ý với kết luận giám định và ông T1 thừa nhận cháu bé gái Lê Dương Bình A do bà Dương Thị Kim T sinh vào ngày 08/7/2010 theo Giấy khai sinh số 280 quyển số 01/2010, nơi đăng ký khai sinh UBND phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế chính là con đẻ của bà Dương Thị Kim T và ông là Lê T1; ông Lê Quang S trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã được triệu tập cũng như gửi các văn bản tố tụng và thông báo về kết quả giám định cho ông S nhưng ông S vắng mặt và cũng không có ý kiến gì khác.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: -Điều 147, 161 Khoản 2 Điều 227, Điều 266 và 273 Bộ luật Tố

tụng dân sự;

- Điều 68, 88,89 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Kim T về việc yêu cầu xác nhận cha cho con đối với ông Lê Thuấn .

I/ Tuyên bố cháu bé gái tên Lê Dương Bình A do bà Dương Thị Kim T sinh vào ngày 08/7/2010 theo Giấy khai sinh số 280 quyển số 01/2010, nơi đăng ký khai sinh UBND phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế là con đẻ của bà Dương Thị Kim T và ông Lê Thuấn .

Ông Lê T1 có quyền và nghĩa vụ đối với cháu bé gái tên Lê Dương Bình A do bà Dương Thị Kim T sinh vào ngày 08/7/2010 theo Giấy khai sinh số 280 quyển số 01/2010, nơi đăng ký khai sinh UBND phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam.

II/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Lê T1 phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

III/ Chi phí giám định 11.446.500 đồng (Mười một triệu, bốn trăm bốn mươi sáu ngàn, năm trăm đồng) bà Dương Thị Kim T tự nguyện chịu (bà T đã nộp và đã chi xong).

IV/ Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

-VKSND quận Cẩm Lệ;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

-Chi cục THADS quận C;

-Các đương sự;

-Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Thanh N

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Trình Nguyễn Văn Lộc

Nguyễn Thị Thanh Nga

Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

-VKSND quận Cẩm Lệ;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

-Chi cục THADS quận C;

-Các đương sự;

-Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Thanh N

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Trình

Mai Văn Du

Nguyễn Thị Thanh Nga Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Q. Cẩm Lệ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CCTHADS Q.C;

- Đương sự;

- Lưu.

Phùng Văn Nhớ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Trình Nguyễn Tấn Thức

Phùng Văn Nhớ Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Q. Cẩm Lệ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CCTHADS Q.C;

- Đương sự;

- Lưu.

Phùng Văn N1 Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Q. Cẩm Lệ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CCTHADS Q.C;

- Đương sự;

- Lưu.

Phùng Văn N1 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

Các Điều 56, 58, 59, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân gia đình;

Khoản 2 Điều 227, các Điều 147, 227, .266, 267 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Ap dụng điều 6 và điều 27 của Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của ủy ban thường vụ Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận đơn khởi kiện về việc ly hôn, nuôi con chung của bà Võ Thị B đối với ông Nguyễn Hữu P.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Thị B được ly hôn ông Nguyễn Hữu P.

2. Về quan hệ con chung: Giao con Nguyễn Thị Ngọc P1, sinh ngày 01 tháng 09 năm 2008 cho bà Võ Thị B trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Hữu P không phải cấp dưỡng nuôi con. Về phần con chung tên Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2001 đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bên không nuôi con có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Khi cần thiết vì lợi ích con chung hai bên đều có quyền làm đơn xin thay đổi nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí:

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Võ Thị B phải chịu là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà B đã nộp theo biên lai thu số 0000645 ngày 08/08/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

4. Báo cho bà Võ Thị B biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Riêng ông Nguyễn Hữu P vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Toà án niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Q. Cẩm Lệ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CCTHADS Q.C;

- Đương sự;

- Lưu.

Phùng Văn Nhớ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA