Bản án 58/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 01/4/2024 và các lời trình bày tại Tòa án ông Trương Hoàng Việt là người đại diện theo ủy quyền của ông Trương Viễn T trình bày như sau:

Vào khoản tháng 6 năm 2023 do quen biết nên bà Trần Thị A có vay của ông Trương Viễn T số tiền 5.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k, khi vay có làm biên nhận, lãi suất theo thỏa thuận. Quy định thời gian mỗi năm bà Ánh phải trả 1 chỉ vàng 24k, trả cho đến ngày 20/3/2017 âl thì phải trả dứt điểm. Riêng đối với số tiền 5.000.000 đồng thì bà Ánh thống nhất trả cho đến ngày 20/3/2016 âl. Tuy nhiên từ khi vay cho đến nay bà Ánh trả được 2,5 chỉ vàng 24k, đối với số tiền thì không trả vốn, lãi.

Chính vì vậy nên ông T làm đơn khởi kiện yêu cầu bà Ánh phải trả số tiền 5.000.000 đồng và 7,5 chỉ vàng 24k. Yêu cầu bà Ánh trả lãi suất đối với số tiền vay 5.000.000 đồng từ tháng 6 năm 2003 đến nay, lãi suất 20%/năm với số tiền lãi là 20.849.000 đồng. Tổng cộng bà ánh phải trả gốc và lãi là 25.849.000 đồng và 7,5 chỉ vàng 24k.

- Bà Trần Thị A trình bày: Bà Ánh thừa nhận có thiếu ông Trương Viễn T số tiền 5.000.000 đồng và 7,5 chỉ vàng 24k. Nay bà đồng ý trả cho ông T nhưng không đồng ý trả lãi, vì số tiền và vàng là do bà mượn chứ không có vay ông T. Tuy nhiên, số tiền bà thiếu lâu quá nên bà đồng ý trả thêm cho ông T là 5.000.000 đồng tiền lãi, cộng với 5.000.000 đồng tiền vốn. Tổng cộng bà Ánh đồng ý trả cho ông T số tiền 10.000.000 đồng và 7,5 chỉ vàng 24k.

Đối với bị đơn bà Trần Thị A, ông Nguyễn Quốc K được Tòa án tống đạt hợp lệ T báo thụ lý bổ sung vụ án số 46/2024/TB-TLVA ngày 24/7/2024 và T báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công chứng cứ và hòa giải số nhưng bà Trần Thị A, ông Nguyễn Quốc K đều vắng mặt không lý do, Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai nhưng bà Trần Thị A, ông Nguyễn Quốc K không có mặt. Đối với bà Trần Thị A, ông Nguyễn Quốc K vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án nhân dân huyện NG, củng không có đơn yêu cầu phản tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ơ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử xét thấy:

Như vậy, tổng số tiền buộc bà Ánh và ông K trả cho ông T là 10.000.000 đồng và 7,5 chỉ vàng 24k là đúng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463 của Bộ luật dân sự. Các Điều 26, 35, 91, 144, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 27/12/2016.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Viễn T như sau:

Buộc bà Trần Thị A, ông Nguyễn Quốc K phải có nghĩa vụ trả cho ông Trương Viễn T số tiền 10.000.000 đồng và 7,5 chỉ vàng 24k.

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất tương ứng với thời gian chậm trả được quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Trần Thị A, ông Nguyễn Quốc K được miễn theo quy định.

Án xử sơ thẩm công khai, ông T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bà Ánh và ông K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM