Bản án 58/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Lộc Ninh Bình Phước

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyen van Q va dong pham - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LỘC NINH
TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2023/HS-ST
Ngày: 10/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Kiều Chinh

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Đức Thọ

2. Ông Nguyễn Văn Ngân

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh Hùng- Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 10/8/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử vụ án hình sự thụ lý số 52/2023/TLST-HS ngày 29/6/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/QĐXXST-HS ngày 27/7/2023 đối với:

1. Bị cáo Nguyễn Văn Q, sinh ngày 12/5/1999 tại Hậu Giang; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Ấp Thạnh Tây, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ron, sinh năm 1952 (chết) và bà Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm 1964; Vợ Trần Thị H (đã ly hôn). Con Nguyễn Hà Trúc M, sinh năm 2019. Bị cáo đang chung sống với Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1994.

Tiền sự: Không

Tiền án: Ngày 07/9/2020 Nguyễn Văn Q bị tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh xử phạt 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 8 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/4/2023 đến ngày 07/4/2023 tạm giam cho đến nay.

2. Bị cáo Trần Hoàng P, sinh ngày 01/11/2003 tại Bình Phước; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Ấp Thạnh Tây, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Thành Tr, sinh năm 1978 và bà Trần Thị M, sinh năm 1978; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/4/2023 đến ngày 07/4/2023 tạm giam cho đến nay.

Bị hại: Anh Huỳnh Văn V, sinh năm 2003 Địa chỉ: Ấp K54, xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

(Các bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5 giờ sáng ngày 02/4/2023 trên đường đi chợ về, Nguyễn Văn Q, nhặt được 01 lắc đeo tay dạng mắc xích, màu vàng. Khoảng 7 giờ sáng cùng ngày, Quí đi bộ sang nhà của Trần Văn Khỏe, sinh năm: 1999, nơi thường trú ấp Thạnh Tây, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh hỏi mượn xe mô tô của Khỏe để ra Lộc Ninh thử xem lắc vàng là thật hay giả. Khỏe đồng ý và giao xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter 150 màu xanh bạc, biển số 93F1-243.03 cho Quí mượn.

Sau khi mượn được xe mô tô của Khỏe, Quí rủ Trần Hoàng P đi cùng (lúc này, Phúc cũng đang ở nhà Khỏe), Phúc đồng ý. Sau đó, Quí điều khiển xe mô tô Yamaha, Exciter, biển số 93F1-243.03 chở Phúc ra tiệm vàng Ngọc Dung tại đường Quốc lộ 13 thuộc khu phố Ninh Thịnh, thị trấn Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh. Đến nơi, Quí vào tiệm vàng Ngọc Dung thử vàng, nhưng là vàng giả không bán được nên Quí chở Phúc đi về.

Sau đó, Quí chạy xe vào hướng làng 10, xã Lộc Thiện để về ấp Thạnh Tây, xã Lộc Tấn. Khi đến khu vực thuộc ấp Bù Núi A, xã Lộc Tấn, Quí phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, màu đỏ đen, biển số 93F1- 447.88 của anh Huỳnh Văn V, sinh năm: 2003, nơi thường trú: ấp K54, xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh dựng ở cuối vườn mì. Quí nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô của anh Văn nên Quí dừng xe lại cách xe mô tô trên của anh Văn khoảng 30mét. Thấy Quí dừng xe lại, Phúc hỏi Quí “gì vậy?”, Quí nói “có xe kìa”. Phúc hiểu ý Quí muốn trộm cắp xe mô tô của anh Văn nên Phúc xuống xe, đứng gần chỗ xe mô tô Exciter. Quí đi lại chỗ xe mô tô của anh Văn thì thấy chìa khóa vẫn để trên ổ khóa điện của xe và không thấy ai ở gần đó trông coi xe. Sau đó, Quí đi ra chỗ Phúc và nói “mày vô quay xe ra đi”. Phúc không nói gì mà đi đến chỗ xe mô tô của anh Văn. Phúc quay đầu xe ra và dẫn bộ xe ra ngoài khỏi vị trí để xe ban đầu khoảng 5mét, xong Phúc nổ máy xe bỏ chạy. Quí điều khiển xe mô tô Exciter chạy trước dẫn đường, còn Phúc điều khiển xe mô tô trộm cắp được chạy theo phía sau. Sau đó, phát hiện Quí và Phúc trộm cắp xe mô tô, anh Văn chạy bộ đuổi theo đồng thời gọi điện thoại cho anh Nguyễn Hoàng Hôn, sinh năm: 1989, nơi thường trú ấp Bù Núi A, xã Lộc Tấn chạy vào hỗ trợ. Trên đường chạy vào vườn anh Văn, anh Hôn gặp anh Võ Vũ Trang, sinh năm: 1994, nơi thường trú ấp K54, xã Lộc Thiện là công an viên ấp K54, xã Lộc Thiện. Anh Hôn nói lại sự việc anh Văn bị mất trộm xe mô tô cho anh Trang biết. Sau đó, anh Hôn và anh Trang cùng nhau chạy vào vườn điều của anh Văn. Khi đến cổng công ty Vĩnh Nam thuộc ấp Bù Núi A, xã Lộc Tấn phát hiện Quí và Phúc từ hướng bên trong chạy ra nên anh Trang và anh Hôn dừng xe chặn ở cổng ra. Thấy anh Trang và anh Hôn chặn cửa ra nên Quí và Phúc quay xe chạy ngược vào trong. Anh Trang đuổi theo Quí và Phúc, còn anh Hôn chặn ở cửa ra. Bị anh Trang truy đuổi, Phúc chạy được một đoạn, bỏ xe mô tô Blade, biển số 93F1- 447.88 trộm cắp của anh Văn lại và lên xe Quí chở để tẩu thoát. Anh Trang tiếp tục truy đuổi Quí và Phúc. Lúc này, anh Văn cũng đến hỗ trợ anh Trang bắt giữ Quí và Phúc. Bị truy đuổi, do khu vực không có lối ra nên Quí chở Phúc chạy lòng vòng, được một lúc thì Quí bị lạc tay lái và té xe xuống mương đường. Quí và Phúc bỏ xe mô tô Exciter lại và chạy bộ, anh Trang cùng anh Văn, anh Hôn đuổi theo bắt giữ được Phúc còn Quí chạy thoát.

Sau khi chạy thoát, Quí điện thoại cho anh Đào Thanh Viện, sinh năm: 1973 là cán bộ thuộc Đồn biên phòng Lộc Tấn nói là bị dàn cảnh cướp xe và nhờ anh Viện lên hỗ trợ lấy xe mô tô về. Khoảng 20 phút sau, anh Viện chạy tới chỗ Quí và chở Quí đến vị trí Quí bỏ lại xe mô tô Exciter thì bị anh Trang cùng người dân bắt giữ bàn giao cho cơ quan công an.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Q, Trần Hoàng P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 02/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng Hình sự huyện Lộc Ninh kết luận xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade, màu đỏ đen, biển số 93F1 - 447.88, số khung: 363XGY122428, số máy: JA36E0715801 (xe đã qua sử dụng) tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 02/4/2023) có giá là 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Tại Bản cáo trạng số 46/CT-VKSLN ngày 28/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q, Trần Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q, Trần Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h,s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 18 – 24 tháng tù

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng P từ 09 – 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 – 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi và trả lại cho người bị hại.

Các bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn Q và Trần Hoàng P đã khai nhận: Vào khoảng 10 giờ ngày 02/4/2023 tại ấp Bù Núi A, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, lợi dụng không người trông coi nên Nguyễn Văn Q và Trần Hoàng P đã lén lút chiếm đoạt tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, màu đỏ đen, biển số 93F1-447.88 do anh Huỳnh Văn V đang quản lý, sử dụng để bán lấy tiền tiêu xài. Giá trị tài sản xác định tại thời điểm bị cáo chiếm đoạt là 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó có cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 BLHS. Cáo trạng số: 46/CT-VKS, ngày 28/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Q và Trần Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, tuy các bị cáo không bàn bạc phân công trước nhưng khi phát hiện tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, bị cáo Quý là người khởi xướng, cảnh giới, bị cáo Phúc là người thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa công khai, các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, do lười biếng lao động, muốn có tiền để tiêu xài nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là xem thường pháp luật, gây hoang mang cho người dân, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được luật pháp bảo vệ. Hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Phúc chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Quý: Ngày 07/9/2020 bị tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh xử phạt 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 8 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự. Do đó bị cáo Quý bị áp dụng tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Quý: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thiệt hại không lớn, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ. Đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Quý

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phúc: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thiệt hại không lớn, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, người bị hại xin giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Phúc. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện cải tạo tốt.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade, màu đỏ đen, biển số 93F1 - 447.88, số khung: 363XGY122428, số máy: JA36E0715801, ngày 07/4/2023 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lộc Ninh trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q và Trần Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tình từ ngày 02/4/2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Quí trong thời hạn 45 ngày tình từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS.

- Xử phạt bị cáo: Trần Hoàng P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Tuyên trả tự do cho bị cáo Phúc tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về tội khác.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, khoản 2, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Trách nhiệm dân sự: Tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Blade màu đỏ đen, biển số 93F1 - 447.88, số khung: 363XGY122428, số máy: JA36E0715801, ngày 07/4/2023 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lộc Ninh trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Văn Quý và Trần Hoàng P mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.