Bản án 58/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 04/9/2022, Nguyễn Văn P cùng anh Nguyễn Văn P1 (tên gọi khác: T); sinh năm 1980; trú tại: T, B, K, Hải Dương ngồi uống bia ở bàn trong sân quán nhà bà Bùi Thị L; sinh năm 1969 ở Đ, B, K, Hải Dương. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, P và anh P1 uống hết 01 ca bia thì P đi ra bàn uống nước kê ở góc sân quán để hút thuốc lào còn anh P1 ngồi lại nói chuyện với chị L. Lúc này P nhìn thấy anh Nguyễn Văn T; sinh năm 1980 đang ngồi uống nước cùng các anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1990, Nguyễn Văn M, sinh năm 1987; đều trú tại: KDC V, phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương ở bàn ngoài cổng quán nhà chị L. Anh T ngồi ở phía ngoài, mặt hướng về phía nhà chị L, lưng quay ra đường. Ngồi bên tay trái anh T là anh M, ngồi đối diện anh T và anh M là anh Đ). P nhớ lại thời gian trước đó vào năm 2020 và khoảng tháng 2 năm 2022 bị anh T đánh nên P bực tức đứng dậy cầm chiếc điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 4,5cm bên ngoài quấn băng dính màu đen đi ra ngoài cổng để đánh anh T. P đi đến chỗ bàn anh T ngồi đứng ngang với anh T, cách anh T khoảng 01 mét, mặt hướng về phía anh T, tay phải cầm điếu cày quay nõ điếu ra ngoài vụt mạnh 01 nhát hướng từ ngoài vào trong trúng vào ngang mặt anh T làm anh T bị thương chảy máu mặt, mũi, miệng và ngã ngồi bệt xuống sân quán. P đánh anh T xong nói: “Tao đánh cảnh cáo mày”. Thấy anh T bị đánh thì anh Đ, anh M đứng dậy can ngăn đẩy P ra, sau đó anh Đ ôm đỡ anh T và gọi chị L đem khăn ra lau máu cho anh T. Lúc này chị L cầm chiếc áo chạy ra đưa cho anh Đ lau máu cho anh T. Anh P1 đi ra can ngăn P cùng chị L và anh M. Chị L giằng chiếc điếu cày trên tay P và hỏi sao lại đánh nhau thì P nói: “Thằng này mấy lần nó đánh em nay em đánh lại nó” rồi P đi về. Anh T bị thương được gia đình đưa đến Trung tâm y tế thị xã K sơ cứu, khâu vết thương ở môi và chiếu chụp. Sáng hôm sau anh T được đưa đến Phòng khám đa khoa khu vực P điều trị đến ngày 07/9/2022 thì ra viện.

Tại phiếu chiếu chụp X-Quang CLVT sọ não vào hồi 21 giờ 54 phút ngày 04/9/2022 của Trung tâm y tế thị xã K kết luận: Anh Nguyễn Văn T bị vỡ thành ngoài, thành trên xoang hàm phải, lan lên hốc mắt phải, đường vỡ lan vào xương hàm trên, gãy xương chính mũi, tụ dịch xoang hàm hai bên, xoang sàng.

Tại Bệnh án ngoại khoa của Phòng khám đa khoa khu vực P xác định thương tích của anh Nguyễn Văn T: Vết thương vùng môi và khoang miệng dài khoảng 5cm đã khâu. Mũi hai bên chảy dịch, máu thấm méc gạc trong mũi. Mắt phải bầm tím, vùng mặt, môi sưng đau.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 323/TgT ngày 02/11/2022, Trung tâm pháp y - Sở y tế Hải Dương kết luận: Anh Nguyễn Văn T bị chấn thương gãy thành xoang hàm trên bên phải, gãy xương chính mũi, hiện ổn định. Sẹo vết thương phần mềm vùng niêm mạc môi trên bên phải kích thước nhỏ. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra, anh T bị người khác dùng điếu cày như Công an thị xã Kinh Môn mô tả đánh gây ra là phù hợp. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14% .

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Kinh Môn đã thu giữ 01 chiếc điếu cày bằng tre bên ngoài quấn băng dính màu đen dài 55cm, đường kính 4,5cm do bà Bùi Thị L giao nộp.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo P phải bồi thường.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 17/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Văn P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại quá trình điều tra. Nay đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt Nguyễn Văn P từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 19/4/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 4,5cm.

Về án phí: Bị cáo P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương và Huy chương kháng chiến. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Ngày 07/12/2011, bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục T với thời hạn 12 tháng về hành vi xâm hại tài sản của người khác theo Quyết định số 3307/QĐ-UBND ngày 05/12/2011 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương, bản thân chưa có tiền án, tiền sự gì.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/4/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Thu giữ cho tiêu hủy 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 4,5cm bên ngoài quấn băng dính màu đen, điếu cày đã qua sử dụng (Tình trạng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/5/2023).

Về án phí: Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.