Bản án 58/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ ngày 03/6/2023 Nguyễn Văn B đi bộ từ quán game ở thôn T1, xã T, huyện K đến quán nước của gia đình anh Nguyễn Đình Thanh P ở cùng thôn để mua nước uống. Khi đến nơi B quan sát thấy trong quán không có người, trên đầu giường phía trong quán có 01 chiếc điện thoại di động của anh P, nhãn hiệu Xiaomi Redmi K50G, màu bạc nên B nảy sinh ý định trộm cắp. B đi về phía đầu giường lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần đùi phía sau, bên phải rồi ra khỏi quán. B quay lại quán game chơi và sử dụng máy tính của quán để nhắn tin cho bạn tên Dung (có tài khoản facebook “Ngô Thùy Dung”) nhờ mượn xe mô tô. Khoảng 10 phút sau Dung đi cùng 01 người mang xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đen, đỏ, không có biển kiểm soát đến đưa cho B. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, B đến quán điện thoại “T Mobile” của anh Nguyễn Thanh T ở thôn P, xã Đ, huyện K để bán chiếc điện thoại di động của B, nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9C, màu xanh với giá 500.000 đồng. Khi anh T lấy tiền trả thì B quan sát thấy có 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro màu trắng để trên mặt tủ kính nên nảy sinh ý định trộm cắp 01 chiếc. Lợi dụng lúc anh T không chú ý, B dùng tờ hóa đơn đặt lên 01 chiếc điện thoại để che, rồi lấy cả chiếc điện thoại và tờ hóa đơn bỏ vào túi quần đùi phía sau, bên phải đang mặc. B lấy tiền và rời khỏi quán. B điều khiển xe mô tô đến quán điện thoại di động “Apple 68” của anh Vũ Trọng V ở thôn X, xã T, huyện K để bán chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro vừa trộm cắp được với giá 14.500.000 đồng. Sau đó, B đi về quán game ở thôn T1, xã T chơi và nhắn tin cho Dung đến để trả xe.

Tại đây B gặp bạn là Nguyễn Quang M, M đồng ý cho B lên phòng mà M thuê tại nhà nghỉ MT ở gần đó để ngủ nhờ. Sáng hôm sau, bà Nguyễn Thị H là chủ nhà nghỉ thấy B giống với đối tượng trộm cắp điện thoại của anh P do bà đã xem được hình ảnh video trích xuất từ camera nhà P trên Facebook. Bà H báo cho người nhà anh P biết. Sau đó, anh P cùng Công an xã T đến nhà nghỉ MT, vào phòng B đang nghỉ để làm việc, B thừa nhận đã trộm cắp tài sản. Trong lúc mọi người không để ý, B nhảy từ tầng 02 xuống sân bên ngoài bỏ chạy. Do bị đau chân B đến bệnh viện Kiến An để điều trị và thông báo gia đình đến.

Công an xã T tiến hành kiểm tra phòng nghỉ của B, phát hiện, thu giữ 01 túi màu đen xanh, bên trong có 01 điện thoại di động của anh P, nhãn hiệu Xiaomi Redmi K50G, màu bạc.

Ngày 05/6/2023 anh Vũ Trọng V giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro màu trắng; anh Nguyễn Thanh T giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9C, màu xanh. Ngày 28/6/2023 B đã tác động gia đình giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 14.500.000 đồng để bồi thường, khắc phục hậu quả cho anh V. Ngoài ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường 500.000 đồng cho anh T.

Tại kết luận định giá tài sản số 12 ngày 04/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro, màu trắng, phiên bản Hàn Quốc, dung lượng bộ nhớ 256 GB, máy đã qua sử dụng, có giá trị là: 20.600.000 đồng. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi K50G, màu bạc, phiên bản quốc tế, dung lượng bộ nhớ 8.0 + 5.0 GB, máy đã qua sử dụng, có giá trị là: 3.160.000 đồng. Tổng giá trị tài sản yêu cầu định giá là 23.760.000 đồng.

Vật chứng thu giữ đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14Pro, màu trắng, đã trả lại anh Nguyễn Thanh T. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi K50G, màu bạc, trả lại cho anh Nguyễn Đình Thanh P. Số tiền 14.500.000 đồng của gia đình B giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Vũ Trọng V.

Còn lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9C, màu xanh, đã qua sử dụng và 01 túi đeo chéo màu đen, xanh của bị cáo chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện K để xử lý theo vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKSKT ngày 07/92023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

Sau quá trình thẩm vấn, đánh giá tính chất của vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn B mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo màu đen, xanh của bị cáo. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9C, màu xanh cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Nay các bị hại không có yêu cầu đề nghị gì đối với bị cáo, nên không xem xét giải quyết.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo đồng ý và không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng tỏ ra ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần. Mỗi lần trộm cắp, tài sản đều có giá trị trên 2.000.000 đồng; đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của UBND cấp xã, trường hợp không đồng ý thì UBND cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của UBND cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, UBND cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho UBND cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc được thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách”.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo màu đen, xanh. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9C, màu xanh, đã qua sử dụng; nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.