Bản án 58/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phù Thị Mỹ H được bà Trần Thị Thu T thuê làm công tại trang trại Thế giới cây giống thuộc thôn 9, xã Nâm N'J, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông. Vào khoảng 07 giờ ngày 24/05/2023, Phù Thị Mỹ H đến làm việc bón phân và nhổ cỏ tại trang trại. Sau khi làm xong thì H đi tìm bà T hỏi công việc tiếp theo để làm thì thấy bà T đang ở khu vực phía sau nhà kho nên H này sinh ý định đi vào bên trong nhà kho của trang trại để tìm tài sản trộm cắp.

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi thấy bà T vẫn ở khu vực phía sau nhà kho nên H đã đi vào phòng ngủ của bà T để trộm cắp tiền ở bên trong túi xách trê n. Lúc này, H lấy túi xách, mở ngăn ở giữa ra thấy nhiều tiền lẻ, mệnh giá nhỏ nên H không lấy mà tiếp tục mở ngăn giữa túi xách thì thấy nhiều tờ tiền có mệnh giá lớn nên đã lấy số tiền này mà không kiểm đếm rồi cất giấu vào túi áo đạng mặc và đi ra bên ngoài tiếp tục làm việc. Khoảng 11 giờ cùng ngày, H xin nghỉ làm buổi chiếu thi được bà T đồng ý rồi bà T đi vào nhà kho để lấy tiền trả công cho H thì phát hiện bị mất tiền trong ngăn giữa túi xách trên (theo lời khai của bà T thì số tiền bị mất là 6.500.000 đồng). Tuy nhiên. bà T không nói cho H biết chuyện bị mất tiền và vẫn lấy số tiền 125.000 đồng để trả tiền công cho H.

Sau đó, H đi về nhà kiểm đếm số tiền lấy trộm được là 3.120.000 đồng, đồng thời bà T kiểm tra hình ảnh Camera tại trang trại thì phát hiện H là người duy nhất đi vào nhà kho, nghi ngờ H là người lấy trộm tiền nên bà T đã gọi điện cho mẹ của H là bà Bùi Thị H1 yêu cầu bà H1 đưa H đến trang trại để làm rõ sự việc. Khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, H cùng mẹ là bà H1 đi đến trang trại, tại đây thì bà T cho rằng H đã lấy trộm tiền của bà T nhưng H không thừa nhận vì có bà H1 ở đó. Sau đó, bà H1 đi về thì H đã thừa nhận việc lấy trộm tiền của bà T và hẹn đến chiều sẽ trả lại số tiền đã lấy trộm cho bà T. Khoảng 14 giờ cùng ngày H đến gặp bà T và trả lại số tiền 3.120.000 đồng đã lấy trộm nhưng bà T nói không đủ nên H quay về nhà của gia đình mình để tìm kiểm tra lại. Tiếp đó, bà T đi vào phòng ngủ của mình kiểm tra thì phát hiện bị mất thêm một số tài sản khác (theo lời khai của bà T thì số tài sản bị mất thêm gồm: 01 bộ nữ trang được mua trên mạng với giá 1.198.000 đồng để bên trong túi xách mà H đã lấy trộm tiền trước đó và phát hiện bị mất thêm số tiền: 20.335.000 đồng được để ở bên trong 01 túi xách khác). Số tài sản bà T cho rằng mình đã bị mất là 01 bộ nữ trang và tổng số tiền là 26.835.000 đồng. Sau khi phát hiện thêm số tài sản bị mất bà T đã gọi điện thoại yêu cầu H trả lại tài sản nhưng H chỉ thừa nhận trộm cắp số tiền 3.120.000 đồng nên bà T đã báo Công an xã Nâm N’Jang đến giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKS-ĐS ngày 13/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Phù Thị Mỹ H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận VKSND huyện Đăk Song truy tố bị cáo là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phù Thị Mỹ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i , s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 91 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phù Thị Mỹ H từ 04 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về trách nhiệm dân sự và vật chứng.

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng VKSND huyện Đăk Song truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Do bị cáo là người chưa thành niên nên việc nhận thức pháp luật còn hạn chế; bố mẹ đã ly hôn nên cũng một phần ảnh hưởng đến tâm lý phát triển của bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 98 của Bộ luật hình sự để phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

......................................”.

Chấp nhận quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc túi xách màu đen dạng quai đeo, không có nhãn hiệu gồm 04 ngăn kéo ở mặt trước và 01 ngăn kéo ở mặt sau trên vùng diện tích 10x30 cm; 01 túi nhỏ màu đen dạng túi chéo, phía trước mặt túi có ký tự “CG” gồm 03 ngăn kéo trên vùng diện tích 10 x20 cm và số tiền 3.120.000 đồng cho bà Trần Thị Thu T là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 01 USB dung lượng 2GB, nhãn hiệu KINGSTON thu giữ tại nhà bà Trần Thị Thu T cần lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phù Thị Mỹ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65; Điều 91 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phù Thị Mỹ H 04 (Bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phù Thị Mỹ H cho Ủy ban nhân dân xã Nâm N’Jang, huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên theo Luật thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

* Các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc túi xách màu đen dạng quai đeo, không có nhãn hiệu gồm 04 ngăn kéo ở mặt trước và 01 ngăn kéo ở mặt sau trên vùng diện tích 10x30 cm; 01 túi nhỏ màu đen dạng túi chéo, phía trước mặt túi có ký tự “CG” gồm 03 ngăn kéo trên vùng diện tích 10 x20 cm và số tiền 3.120.000 đồng (Ba triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) cho bà Trần Thị Thu T là chủ sở hữu hợp pháp.

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Phù Thị Mỹ H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Bị cáo; người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bào chữa cho bị cáo, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM