Bản án 58/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04/04/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Bùi Thị N trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Đinh Văn T về ở với nhau và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương từ năm 1990 nhưng không đi đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền (lúc đó vợ trước của tôi đã mất). Sau khi cưới thì vợ, chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Ông, bà đã sống ly thân nhiều năm nay, hiện ông T đang sống cùng con trai riêng tại thôn TC, xã TL. Nay bà N yêu cầu Toà án giải quyết không công nhận bà N và ông T là vợ chồng.

- Về con chung: Bà N và ông T có 01 con chung là chị Đinh Thị Nga, sinh năm: 1993, hiện chị Nga đã thành niên nên bà N không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản, công nợ chung: Bà N không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/5/2023, quá trình giải quyết vụ án ông Đinh Thế T trình bày: Ông là Đinh Thế T, sinh năm: 1936.

- Về hôn nhân: Ông và bà Bùi Thị N về ở với nhau và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương từ năm 1990 nhưng không đi đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền (lúc đó vợ trước của tôi đã mất). Sau khi cưới thì vợ, chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Vợ, chồng đã sống ly thân nhiều năm nay, hiện ông đang sống cùng con trai riêng của tại thôn TC, xã TL. Nay bà N yêu cầu Toà án giải quyết không công nhận ông và bà N là vợ chồng thì ông cũng thống nhất, đề nghị Toà án giải quyết không công nhận ông và bà N là vợ chồng.

- Về con chung: Ông và bà N có 01 con chung là Đinh Thị Nga, sinh năm: 1993, hiện chị Nga đã đủ tuổi thành niên nên ông cũng thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản, công nợ chung: Ông T không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án xét thấy đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp kèm theo đơn khởi kiện có sự mâu thuẫn về họ và tên của ông T và tại biên bản lấy lời khai ông T cũng trình bày ông tên là Đinh Thế T, sinh năm 1936. Vì vậy, Toà án đã tiến hành xác minh tại địa phương và xác nhận ông T có họ và tên, năm sinh chính xác là Đinh Thế T, sinh năm 1936.

Tại phiên toà bà N và ông T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt bà N, ông T vẫn giữ nguyên ý kiến của mình như trên. Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) cũng không nhận được ý kiến nào khác của các đương sự.

Tại phiên tòa HĐXX công bố đơn xin xét xử vắng mặt của ông T, bà N và công bố tóm tắt nội dung vụ án và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS). Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận ông Đinh Văn T và bà Bùi Thị N là vợ chồng; Về án phí: Bà N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Đây là vụ án thuộc trường hợp không được hoà giải theo khoản 2 Điều 206 BLTTDS nên Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hoà giải theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bà N và ông T đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 BLTTDS Tòa án xét xử theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Bùi Thị N và ông Đinh Thế T là vợ chồng.

2. Về án phí: Bà Bùi Thị N phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu không công nhận là vợ chồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T theo biên lai số AA/2021/0008028 ngày 20/4/2023, bà N đã nộp đủ tiền án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt bà N, ông T. Bà N, ông T có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.