Bản án 58/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Ngân hàng VNTV khởi kiên ông Nguyễn Văn G, bà Bành Mỹ L yêu cầu thanh toán tiền vay"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ VNTV đối với ông Nguyễn Văn G và bà Bành Mỹ L về việc thanh toán nợ vay.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2023/DS-ST
Ngày 06-7-2023
V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Lan Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thắng

Ông Phan Minh Sang

- Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Hồng Như là Thư ký Tòa án của Toà án nhân dân huyện Thới Bình.

Trong ngày 06 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 161/2022/TLST- DS ngày 17 tháng 10 năm 2022, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2023/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV

Địa chỉ trụ sở: A LH, phường LH, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch HĐQT

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Bùi Văn S, ông Đỗ Khác M – Cán bộ xử lý nợ của Ngân hàng TMCP VNTV (theo văn bản ủy quyền số 01/2022/UQ-VPB, ngày 04/11/2022, ông M có mặt, ông Sơn vắng mặt tại phiên tòa).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Bà Bành Mỹ L, sinh năm 1977 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ cư trú: Ấp XL, xã HTK, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trình bày của ông Đỗ Khác M – Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV:

Vào ngày 09/01/2019 Ngân hàng Thương mại cổ VNTV và ông Nguyễn Văn G, bà Bành Mỹ L có ký kết với nhau hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô, số LN1812291168493/CAM/HĐTC, nội dung ông G và bà L vay của Ngân hàng Thương mại cổ VNTV số tiền vốn 345.000.000 đồng, phương thức cho vay từng lần, trả nợ gốc, lãi tiền vay, mục đích vay mua xe để phục vụ kinh doanh, thời hạn vay là 48 tháng, tính từ ngày tiếp theo ngày 09/01/2019 đến ngày 09/01/2023, lãi tiền vay 7,9 %/năm, điều chỉnh 03 tháng/lần; lãi phạt quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, phương thức thanh toán: Trả nợ gốc tối đa không quá 06 tháng, trả lãi hàng tháng.

Tài sản là 01 xe ô tô nhãn hiệu Forland, mang biển kiểm soát số 69C-049.20, số khung RNHD900BCHC021722, số máy YC4D14033D10F1G01178 và tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ... được lắp thêm, thay thế vào tài sản thế chấp là chiếc xe nêu trên.

Từ ngày 09/01/2019 đến ngày 26/12/2019 ông G và bà L đã thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ VNTV số tiền vốn 59.798.649 đồng, lãi 16.816.583 đồng. Hiện tại ông G, bà L còn nợ lại ngân hàng số tiền vốn 285.201.351 đồng, lãi trong hạn 159.047.589 đồng, lãi quá hạn 79.523.794 đồng. Tổng cộng vốn và lãi 523.772.734 đồng (năm trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm ba mươi bốn đồng).

Nay Ngân hàng Ngân hàng Thương mại cổ VNTV khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn G, bà Bành Mỹ L có nghĩa vụ liên đới thanh toán số tiền nợ vốn 285.201.351 đồng, lãi 238.571.383 đồng, tổng cộng vốn và lãi 523.772.734 đồng (năm trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm ba mươi bốn đồng). Trường hợp ông G, bà L không thanh toán nợ thì yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn G và bà Bành Mỹ L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lí do. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Văn G và bà Bành Mỹ L.

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét đơn yêu cầu của Ngân hàng Ngân hàng Thương mại cổ VNTV đối với ông Nguyễn Văn G, bà Bành Mỹ L thuộc lĩnh vực dân sự, tranh chấp nêu trên là tranh chấp hợp đồng vay tài sản; ông G và bà L là bị đơn, có địa chỉ cư trú tại ấp XL, xã HTK, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Thới Bình theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung tranh chấp: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Hợp đồng vay tài sản giữa hàng Ngân hàng Thương mại cổ VNTV đối với ông Nguyễn Văn G, bà Bành Mỹ L là thực tế có xảy ra, theo hợp đồng vay số LN1812291168493/CAM/HĐTC, ngày 09/01/2019 mà hai bên đã ký kết. Từ ngày 09/01/2019 đến ngày 26/12/2019, ông G và bà L đã thanh toán tiền nợ gốc 59.798.649 đồng; tiền lãi 16.816.583 đồng và ngưng thanh toán cho đến nay. Tính đến ngày 06/6/2023 ông G và bà L còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ VNTV số tiền cụ thể như sau: vốn 285.201.351 đồng, lãi trong hạn 159.047.589 đồng, lãi quá hạn 79.523.794 đồng. Tổng cộng vốn và lãi 523.772.734 đồng (năm trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm ba mươi bốn đồng) nên Ngân hàng Thương mại cổ VNTV khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Văn G, bà Bành Mỹ L có nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng khoản nợ nêu trên. Xét yêu cầu của nguyên đơn, thấy rằng giữa Ngân hàng Thương mại cổ VNTV và ông G, bà L đã ký kết hợp đồng vay kiêm hợp đồng thế chấp tài sản, hợp đồng quy định rõ về số tiền vay, lãi suất thanh toán, thời hạn vay, phương thức thực toán, tài sản thế chấp, hợp đồng thể hiện sự tự nguyện của các bên, không ai ép buộc. Ông G và bà L đã ký các giấy tờ liên quan đến việc vay vốn này. Khi khoản nợ đến hạn, ông G và bà L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ là vi phạm hợp đồng đã ký kết. Do đó, cần buộc ông Nguyễn Văn G và bà Bành Mỹ L có nghĩa vụ thanh toán nợ vay cho Ngân hàng Thương mại cổ VNTV số tiền cụ thể như sau: vốn 285.201.351 đồng, lãi trong hạn 159.047.589 đồng, lãi quá hạn 79.523.794 đồng. Tổng cộng vốn và lãi 523.772.734 đồng (năm trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm ba mươi bốn đồng).

Tài sản là 01 xe ô tô nhãn hiệu Forland, mang biển kiểm soát số 69C-04920, số khung RNHD900BCHC021722, số máy YC4D14033D10F1G01178 và tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ... được lắp thêm, thay thế vào tài sản thế chấp là chiếc xe nêu trên, ông G và bà L đã tự nguyện ký kết các thủ tục nhằm thế chấp tài sản này nên việc thế chấp này là hợp pháp nên cần tiếp tục duy trì việc thế thế chấp tài sản trong hợp đồng nêu trên để bảo đmả nghĩa vụ thanh toán nợ.

Các vấn đề khác: Trường hợp ông G và bà L chậm thanh toán tiền vay thì phải chịu lãi theo quy định tại hợp đồng vay số LN1812291168493/CAM/HĐTC, ngày 09/01/2019 mà hai bên đã ký kết; Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông G và bà L phải chịu Theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ VNTV đối với ông Nguyễn Văn G và bà Bành Mỹ L về việc thanh toán nợ vay.

Buộc ông Nguyễn Văn G và bà Bành Mỹ L phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV số tiền vay vốn 285.201.351 đồng, lãi trong hạn 159.047.589 đồng, lãi quá hạn 79.523.794 đồng. Tổng cộng vốn và lãi 523.772.734 đồng (năm trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm ba mươi bốn đồng).

Kể từ khi Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vương có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp ông Nguyễn Văn G, bà Bành Mỹ L không thanh toán số tiền nêu trên cho ngân hàng thì hàng tháng ông G và bà L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi được tính theo mức lãi suất được thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kết giữa các bên.

Duy trì hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1812291168493/CAM/HĐTC, ngày 09/01/2019 đôí với tài sản là 01 xe ô tô nhãn hiệu Forland, mang biển kiểm soát số 69C-04920, số khung RNHD900BCHC021722, số máy VC4D14033D10F1G01178 và tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ... được lắp thêm, thay thế vào xe.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn G và bà Bành Mỹ L có nghĩa vụ liên đới nộp 24.950.909 đồng (hai mươi bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn chín trăm lẻ chín đồng, lấy tròn số).

Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV không phải chịu án phí. Ngày 13/10/2022, Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV có dự nộp tạm ứng án phí số tiền 11.182.000 đồng (mười một triệu một trăm tám mươi hai nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003022, ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.