Bản án 58/2022/QĐ-PT: Tranh chấp giữa công ty với các thành viên…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty... — án kinh doanh thương mại — "Trần Nghị C kiện Công ty H"
Tòa quyết gì? Sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 201/2022/QĐST-KDTM ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 58/2022/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Phạm Công Mười

Các Thẩm phán:

Ông Chung Văn Kết

Ông Lê Thành Văn

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 201/2022/QĐST-KDTM ngày 21 tháng 02 năm 2022.

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp thành viên công ty với công ty”, giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Trần Nghị C; địa chỉ: 201A Đ, phường 11, quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Bị đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại H; địa chỉ: 1132/16 Tỉnh lộ 10, khu phố 6, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ông Chiu Chuang L

3.2. Bà Nguyễn Thị Bích N

3.3. Bà Đàm Lệ H1

Cùng địa chỉ: 1132/16 Tỉnh lộ 10, khu phố 6, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại quyết định kháng nghị số 799/QĐ-VKS-KDTM ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 201/2022/QĐST-KDTM ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định yêu cầu khởi kiện của ông Trần Nghị C không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 192; điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự về hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, quy định:

“1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.”

Do đó, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định cho ông Trần Nghị C được quyền khởi kiện lại là không phù hợp với khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng phúc thẩm sửa lại phần quyết định này cho phù hợp với quy định pháp luật.

Căn cứ vào điểm b khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 201/2022/QĐST-KDTM ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:

Ông Trần Nghị C không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.

2. Các quyết định khác của Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 201/2022/QĐST-KDTM ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.