Bản án 58/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 00h15’ ngày 06/6/2022, ông Phạm Công P điều khiển xe ô tô biển kiểm soát (BKS) 15C-228.58 đi trên đường cao tốc Đ -Q, khi đến nút giao đoạn ra thị trấn H (thuộc Km40 địa phận xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam) thì đổ xe để nghỉ. Đến 5h00’ cùng ngày, ông P phát hiện xe ô tô bị mất trộm một hộp điện Futuline 2004 (hộp đen). Sau đó ông P dùng tài khoản facebook Công P đăng lên nhóm Hội vận tải Bắc-Trung-Nam và nhóm FBC Hội lái xe Container Bắc Trung Nam miền Bắc để nhờ mua lại hộp đen đã mất.

Đến khoảng 8h25’ ngày 06/6/2022, Nguyễn Bảo Q lên mạng xã hội facebook thấy tài khoản của ông P có đăng nội dung trên nên Q nảy sinh ý định lừa đảo để chiếm đoạt tài sản. Q để lại phần bình luận bài đăng của ông P số thuê bao điện thoại của mình là 0975.773.333. Khoảng 05 phút sau, ông P gọi điện thoại cho Q để mua hộp đen. Mặt dù không có hộp đen nhưng Q nói với ông P là mình có hộp đen và muốn bán cho ông P với giá 12.000.000đ nếu đồng ý thì đặt cọc 6.000.000đ. Ông P chấp nhận mua nên Q gửi số tài khoản 76210001747234 của Ngân hàng BIDV mang tên Nguyễn Bảo Q cho ông P. Ông P chuyển vào tài khoản trên của Q 6.000.000đ. Khi nhận được số tiền trên thì Q chặn số điện thoại của ông Phúc.

Ngày 21/6/2022, ông Phạm Công P đến Công an huyện T để báo cáo sự việc.

Ngày 21/6/2022, Nguyễn Bảo Q đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P, tỉnh B để đầu thú.

Tại Cáo trạng số 56/CT-VKSTB-HS ngày 15/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Nguyễn Bảo Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Bảo Q phạm tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Bảo Q từ 06 đến 09 tháng tù; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone loại XS max, màu vàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì vậy có đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 06/6/2022, tại đường cao tốc Đ -Q đoạn qua xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Bảo Q sử dụng mạng xã hội facebook và số tiện thoại 0975.773.333 đưa ra các thông tin gian dối để chiếm đoạt của ông Phạm Công P số tiền 6.000.000đ. Vì vậy Bản cáo trạng số 56/CT-VKSTB-HS ngày 15/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố Nguyễn Bảo Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của Nguyễn Bảo Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong thiệt hại, đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và gây hậu quả không lớn, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra để đầu thú; bị cáo có nhân thân tốt, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, người bị hại yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.

Trong quá trình điều tra, Điều tra viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone loại XS max, màu vàng là phương tiện phạm tội nên được tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Bảo Q phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]-Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bảo Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

[2]-Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Bảo Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/8/2022) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Giao Nguyễn Bảo Q cho UBND xã S, thị xã P, tỉnh B quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu Nguyễn Bảo Q cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Bảo Q phải chấp hành hình phạt tù. Trường hợp phạm tội mới thì Tòa án buộc Nguyễn Bảo Q phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp Nguyễn Bảo Q thay đổi nơi cư trú thì việc quản lý, giám sát và giáo dục được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[3]-Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

-Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone loại XS max, màu vàng (Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện T quản lý).

[4]-Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bảo Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]-Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/8/2022). Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM