Bản án 58/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 29/11/2020, Lê Hoàng Trung K cùng T2 và hai ngƣời bạn (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi nhậu tại khu vực chợ VL thuộc khu phố BĐ 4, phƣờng AB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì bị một nhóm thanh niên khoảng 20 ngƣời cầm theo dao, gậy đến và đánh nhóm của K, quá trình đánh nhau, nhóm thanh niên này bỏ lại hung khí là nhiều con dao tự chế nên nhóm của K nhặt lấy hung khí này. Lúc này, T2 điện thoại cho Nguyễn Ngọc M đến để đi đánh nhau thì M đồng ý và đi đến gặp T2. T2 nói cho M, K và hai ngƣời thanh niên ( chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đã biết nhóm thanh niên này nên đƣa cho K một con dao tự chế dài khoảng 30 cm, đƣa cho M một con dao tự chế dài khoảng 50 cm để đi tìm. Sau đó, K điều khiển xe honda Wave màu đỏ ( không rõ biển số) chở M, T2 điều khiển xe Honda wave màu xanh chở một ngƣời thanh niên, ngƣời thanh niên còn lại điều khiển xe không rõ nhãn hiệu đi một mình. Cả nhóm 5 ngƣời điều khiển xe đi đến khu vực Trung tâm hành chính thành phố D. Đến khoảng 22 giờ 55 phút cùng ngày, khi đến cửa hàng Family mart tại địa chỉ: Số 2 khu phố NĐ 2, phƣờng DA, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện các anh Nguyễn Huy H, Nguyễn Minh T đang ngồi uống nƣớc cùng một nhóm bạn khoảng 5 ngƣời. Lúc này, T2 nói “ tụi nó kìa” nên tất cả dừng dừng xe trƣớc cửa hàng, K, M và T2 mang theo dao tự chế chạy vào bên trong cửa hàng. Khi nhìn thấy nhóm của K thì anh H và anh T bỏ chạy vào bên trong các quầy hàng, K đuổi theo dùng dao tự chế dài khoảng 30 cm chém nhiều nhát vào ngƣời anh T, anh H gây thƣơng tích, M và T2 cũng dùng dao tự chế dài khoảng 50 cm chém nhiều nhát trúng vào ngƣời anh T và anh H gây thƣơng tích, sau đó cả nhóm lên xe bỏ chạy, riêng anh T và anh H đƣợc đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện TĐ. Ngày 30/11/2020, anh T và anh H đến Công an phƣờng DA trình báo sự việc. Công an phƣờng DA lập hồ sơ vụ việc và chuyển giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D xử lý. Ngày 08/9/2021, K đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đầu thú. Ngày 13/12/2021, M đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đầu thú.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 1139 ngày 11/12/2020 của Trung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai kết luận thƣơng tích của anh Nguyễn Minh T nhƣ sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

Tổn thƣơng sợi trục nặng dây thần kinh mác sâu bên trái cấp tính ( nhánh thần kinh hông khoeo ngoài trái). Tỉ lệ 10%.

Vết thƣơng mặt ngoài gối trái ( đầu trên cẳng chân trái) kích thƣớc 8 x 0,2 cm. Tỉ lệ 02%.

Vết thƣơng thái dƣơng trái kích thƣớc 2,3 x 0,2 cm. Tỷ lệ : 01%.

Vết thƣơng đốt xa ngón 2 tay trái kích thƣớc 2 x 0,2 cm. Tỷ lệ 01%

Vết mổ mặt ngoài 1/3 trên cẳng chân trái kích thƣớc 3 x 0,2 cm. Tỷ lệ 01%

- Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Minh T áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại thông tƣ là 14 %.

Vật gây thƣơng tích: Vật sắc.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 1171 ngày 21/12/2020 của Trung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai kết luận thƣơng tích của anh Nguyễn Huy H nhƣ sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

Tổn thƣơng gãy 1/3 dƣới xƣơng trụ trái đã kết hợp xƣơng . Tỉ lệ 10%.

Tổn thƣơng gãy mỏm khuỷu trái đã kết hợp xƣơng. Tỉ lệ 08%.

Sẹo gò má trái hình chân rết kích thƣớc 5,8 x 0,8 cm. Tỷ lệ : 09%.

Vết thƣơng khuỷu trái kích thƣớc 12 x 0,3 cm. Tỷ lệ 02%

Vết thƣơng 1/3 dƣới cẳng tay trái kích thƣớc 5 x 0,3 cm. Tỷ lệ 02%.

Vết mổ cẳng tay trái kích thƣớc 3 x 0,2 cm. Tỷ lệ 01%

Vết mổ cẳng tay trái kích thƣớc 3,5 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.

Sẹo mu bàn tay phải kích thƣớc 2,5 x 0,4 cm. Tỷ lệ 01%

- Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Huy H áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại thông tƣ là 30%.

Vật gây thƣơng tích: Vật sắc.

- Vật chứng thu giữ: 01 USB đƣợc niêm phong trong hồ sơ vụ án ghi lại hình ảnh gây thƣơng tích;

Đối với các con dao tự chế dài khoảng 30 cm và 50 cm do K, M cùng đồng phạm sử dụng để gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Minh T và Nguyễn Huy H, sau khi gây án các bị cáo đã vứt bỏ gần khu vực chùa CĐ thuộc phƣờng L, thành Phố T, hiện không thu hồi đƣợc.

Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda wave màu đỏ (không rõ biển số) K mƣợn của một ngƣời bạn không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đang tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với T2 và hai ngƣời thanh niên hiện chƣa xác minh đƣợc nhân thân, lai lịch nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra xác minh.

Tại cáo trạng số 32/CT-VKS- DA ngày 04 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K, mỗi bị cáo từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thƣờng chi phí điều trị thƣơng tích và tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Minh T với số tiền là 180.000.000 đồng và bị hại Nguyễn Huy H số tiền 210.000.000 đồng. Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, các bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thƣờng thêm khoản tiền nào khác nên không đề cập xem xét.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đồng thời khi nói lời sau cùng các bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

Trong đơn xin giải quyết vắng mặt các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với các bị hại Nguyễn Minh T, Nguyễn Huy H và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Hà Thị N2 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có tên trên là đúng theo quy định của pháp luật.

Theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;

đ) Có tổ chức;

e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

g) Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

h) Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;

i) Có tính chất côn đồ;

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

2. .................................................;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61 % trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Điều này;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60 % trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

4..................................................;”

Nhƣ vậy, hành vi dùng dao tự chế dài khoảng 30 cm và 50cm là hung khí nguy hiểm vô cớ chém nhiều nhát vào cơ thể gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Minh T với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 14% và gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Huy H với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 30% của cả hai bị cáo và đồng phạm đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng số 32/CT- VKS - DA ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K phạm Tội cố ý gây thƣơng tích.

Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2021.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Trung K 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2021.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc kể từ ngày Bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.