Bản án 58/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 15 tháng 12 năm 2021, khi biết Ngô Đình N (Tên gọi khác: Hạo N) cùng bạn đang uống n ớc tại Bến xe nội t nh ia Lai nên Phạm Ngọc V (Tên gọi khác: Cu B) gọi điện thoại cho Nguyễn Đức T, Nguyễn Đình D và Nguyễn Hoàng N nhờ đi giải quyết mâu thuẫn và hẹn gặp nhau tại phòng trọ của T ở làng J, xã I, huyện I, t nh ia Lai thì D, T và N đều đồng ý. Sau đó, V tiếp tục gọi cho Huỳnh Tuấn A (Tên gọi khác: C) nhờ Tuấn A đến phòng trọ của V để cùng V đi giải quyết công việc. Nghe vậy, A đồng ý và điều khiển xe môtô Honda Air Blade màu đen biển số 81B2-911.67 (xe này A m ợn của Vũ Ngọc P - Sinh năm: 1993, trú tại: Số 63/285 đ ờng T, ph ờng D, thành phố P) đến phòng trọ của V. Tại đây, V kể cho A biết về việc tr ớc đó vài ngày, N đe dọa đánh cha của V, còn em trai của V bị lính của N đánh và hiện tại N đang ngồi uống n ớc trong Bến xe nhỏ nên rủ A, T, D và N cùng đi chém N để giải quyết mâu thuẫn trên thì A đồng ý, V nói A đi mua khẩu trang y tế mang đến phòng trọ của T chờ V. Nghe vậy, A điều khiển xe mô tô đi mua khẩu trang và đi đến phòng trọ của T thì gặp D đang điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 81B2-936.91 của D đi đến nhà T nên cả hai cùng đi đến phòng trọ của T để gặp T. Khi đến phòng trọ của T thì A nhận đ ợc điện thoại của V gọi A quay về phòng trọ chở V mang theo 01 dao tự chế dài khoảng 1,2m và 01 dao tự chế dài khoảng 1,6m đến phòng trọ của T. Tại đây, A lấy khẩu trang đ a cho V, T, D đeo để che mặt và che biển số xe, V đ a cho A 01 dao tự chế dài khoảng 1,2m, V cầm một con dao tự chế dài 1,6m. Sau đó, D điều khiển xe môtô biển số 81B2-936.91 chở A ngồi sau cầm dao, còn T điều khiển xe mô tô biển số 81B2-911.67 chở V ngồi sau cầm dao đi từ nhà trọ của T đến tr ớc hẻm số 30 đ ờng T, ph ờng Y, thành phố P thì V nói tất cả dừng lại. Tại đây, V gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng N nh ng N không nghe máy nên V đi bộ xuống nhà gọi N đi cùng, N đeo khẩu trang che mặt và mang theo 01 dao tự chế dài khoảng 1,2m đi bộ cùng V lên đầu hẻm. Sau đó, D điều khiển xe chở A; còn T điều khiển xe chở V, N mang theo 03 con dao đi theo đ ờng Phan Đình Phùng rồi theo đ ờng hẻm ra đ ờng Hai Bà Tr ng xuống đ ờng Lê Lai rồi rẽ trái vào đ ờng Nguyễn T Thuật theo cổng sau vào Bến xe nội t nh ia Lai thuộc Tổ 2, ph ờng D, thành phố P thì D và T dừng xe lại. Lúc này, V, A và N xuống xe mỗi ng ời cầm theo 01 con dao đi vào Bến xe nội t nh thì thấy nhóm N đang ngồi uống n ớc ở quán của bà Phạm Thị M (Tên gọi khác: C) ở trong Bến xe nhỏ cùng với M Công H (Sinh năm: 2002, trú tại: Tổ 2, ph ờng T, thành phố P, t nh ia Lai), Phạm Trung K (Sinh năm: 1996, trú tại: Tổ 13, ph ờng Y, thành phố P, t nh ia Lai) và Lê Anh K (Tên gọi khác: Bảy - Sinh năm: 1983, trú tại: Số 137 đ ờng L, ph ờng I, Tp.P) nên V, Tuấn A, N cầm dao chạy đến chỗ nhóm N đang ngồi, cùng lao vào chém nhóm của N thì nhóm của N bỏ chạy. Lúc này, H và K bỏ chạy về h ớng nhà vệ sinh trong bến xe thì bị N đuổi theo cầm dao bằng hai tay chém trúng cẳng tay của H, thấy vậy K đạp vào ng ời N để H chạy thoát. Sau đó, N đứng dậy dùng dao tiếp tục đuổi chém K trúng tay và vùng l ng hông bên phải của K thì K chạy thoát ra đ ờng Hoàng V T và đ ợc đ a đi cấp cứu; còn V và A xông vào chém N thì N cầm ghế nhựa ném về phía A rồi bỏ chạy và bị vấp ngã nên bị A dùng dao chém trúng một nhát vào cẳng chân trái N, N vùng chạy về h ớng cổng chính bến xe nhỏ thì A và V tiếp tục cầm dao đuổi theo chém. Khi N chạy đ ợc khoảng 15m thì bị ngã nằm sấp xuống nền đ ờng nên A lao đến dùng dao chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào cánh tay phải, khuỷu tay phải, mu bàn chân trái của N, N khom ng ời đứng dậy thì A chém 01 nhát trúng vào đầu N. Ngay lúc này, V cũng vừa chạy đến cầm dao chém 01 nhát trúng vào đầu của N, N tiếp tục bỏ chạy và chạy thoát. Sau đó, V, A, N không chém nữa mà đi đến chỗ D và T đang đứng chờ để D điều khiển xe môtô chở V và A, còn T điều khiển xe môtô chở N mang theo hung khí bỏ đi. Đối với, Ngô Đình N và Phạm Trung K sau đó đ ợc đ a đến Bệnh viện đa khoa t nh ia Lai cấp cứu, điều trị. Đến ngày 18 tháng 12 năm 2020, Phạm Trung K ra viện; ngày 21 tháng 12 năm 2020 Ngô Đình N ra viện.

Ngày 16 tháng 12 năm 2020, Huỳnh Tuấn A ra đầu thú; ngày 16 tháng 3 năm 2021, Phạm Ngọc V ra đầu. Sau đó, hành vi của Nguyễn Đình D, Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Đức T bị phát hiện và bị bắt tạm giam. Thu giữ của Huỳnh Tuấn A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung alaxy A10 màu xanh kèm theo 02 sim số; thu giữ của Nguyễn Đức T 01 điện thoại di động Nokia105 màu xanh kèm theo 01 sim số; thu giữ của Nguyễn Đình D 01 xe mô tô biển số 81B2-936.91 mang tên Nguyễn Đình D; anh Võ C ờng D - Trung tâm ch huy thuộc phòng tham m u Công an t nh ia Lai cung cấp 02 đoạn video clip và đã đ ợc sao chép vào đĩa DVD, sau đó niêm phong theo quy định; anh Bùi Ngọc Đông - Phó tr ởng Công an ph ờng Tây Sơn cung cấp 01 đoạn video clip và đã đ ợc sao chép vào đĩa DVD, sau đó niêm phong theo quy định; anh Lê Cảnh T (Sinh năm: 1988, trú tại: Số 144 đ ờng H, ph ờng D, thành phố P) giao nộp 01 đoạn video clip sử dụng điện thoại di động ghi lại và đã đ ợc sao chép vào đĩa DVD, sau đó niêm phong theo quy định. Riêng đối với 03 con dao tự chế, sau khi gây án V cùng đồng phạm đã vứt bỏ nh ng không nhớ ở đâu nên không thu giữ đ ợc.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố P đã tiến hành tr ng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của Ngô Đình N và Phạm Trung K. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định pháp y về th ơng tích số 273/20/TgT ngày 22/12/2020, kết luận đối với th ơng tích của Ngô Đình N nh sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một vết th ơng phần mềm vùng đ nh thái d ơng phải dài 8,5cm, đã khâu còn s ng nề sung quanh vết th ơng.

- Một vết th ơng phần mềm mặt sau khuỷu tay phải kích th ớc 01cm, đã khâu còn s ng nề.

- Một vết x ớc da nông mặt sau 1/3 d ới cánh tay phải kích th ớc 1,5 cm.

- Một vết th ơng phần mềm mặt tr ớc ngoài 1/3 d ới cẳng chân trái dài 07cm, đã khâu, còn s ng nề.

- Một vết th ơng phần mềm mặt mu bàn chân trái dài 3cm, đã khâu.

2. T lệ tổn th ơng cơ thể do th ơng tích gây nên tại thời điểm giám định là: 7%. Áp dụng ph ơng pháp cộng theo Thông t 22/2019/TT - BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết th ơng: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

- Vật gây th ơng tích: Phù hợp với vật sắc có cạnh bén”.

Ngày 12 tháng 5 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t nh ia Lai ra Quyết định tr ng cầu giám định bổ sung, về việc giám định bổ sung tổn hại phần trăm th ơng tích đối với vết th ơng ở vùng đ nh đầu bên phải của Ngô Đình N. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định pháp y về th ơng tích số 89/21/TgT ngày 31/5/2021, kết luận đối với th ơng tích của Ngô Đình N nh sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo vết th ơng phần mềm vùng đ nh phải kích th ớc (2,5 x 0,2)cm, sẹo liền.

2. T lệ tổn th ơng có thể do th ơng tích gây nên tại thời điểm giám định là: 01%. Áp dụng ph ơng pháp cộng theo Thông t 22/2019/TT - BYT.

3. Kết luận khác:

Tổng t lệ tổn th ơng có thể của 01 (hai) bản kết luận giám định pháp y về th ơng tích số 273/20/TgT và số 89/21TgT là: 08%. Áp dụng ph ơng pháp cộng theo Thông t 22/2019/TT - BYT”.

Qua giám định, tại bản Kết luận giám định pháp y về th ơng tích số 274/20/TgT ngày 22/12/2020, kết luận đối với th ơng tích của Phạm Trung K nh sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một vết th ơng phần mềm mặt sau khuỷu tay phải dài 4cm, đã khâu.

- Một vết th ơng phần mềm vùng hông l ng phải sát bờ trên mào chậu phải dài 5cm, đã khâu.

- Mẻ x ơng mõm khuỷu tay phải.

- Vết th ơng vùng hông l ng phải gây nứt x ơng mào chậu phải.

2. T lệ tổn th ơng cơ thể do th ơng tích gây nên tại thời điểm giám định là: 6%. Áp dụng ph ơng pháp cộng theo Thông t 22/2019/TT - BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết th ơng: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

- Vật gây th ơng tích: Phù hợp với vật sắc có cạnh bén.

2. Diễn biến vụ án:

Cáo trạng số 11/CT-VKS-P2 ngày 14/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân t nh ia Lai truy tố bị cáo Phạm Ngọc V, Huỳnh Tuấn A phạm tội “ iết ng ời” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đình D và Nguyễn Đức T phạm tội “ iết ng ời” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Ngày 21/3/2022 Tòa án nhân dân t nh Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ xác định hành vi phạm tội của các bị can và truy tố đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị can trong vụ án.

Cáo trạng số 55/CT-VKS-P2 ngày 25/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân t nh Gia Lai truy tố các bị cáo Phạm Ngọc V, Huỳnh Tuấn A, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đình D và Nguyễn Đức T về tội “ iết ng ời” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

3. Diễn biến tại Phiên tòa:

* Bị cáo Phạm Ngọc V thừa nhận do nghĩ anh N đe dọa cha bị cáo và đánh em của bị cáo nên bị cáo có rủ các bị cáo A, D, T, N đi đánh anh N, bị cáo chuẩn bị 02 con dao do bị cáo giữ 01 dao và đ a cho A 01 con dao, bị cáo đến nhà rủ N cùng đi và N cầm theo 01 con dao. Bị cáo cho rằng ch chém một nhát vào chân anh N chứ không chém vào đầu anh N còn ai chém anh N thì bị cáo không thấy. Cho rằng th ơng tích ở đầu anh N là do anh N bị ngã trúng chân cây dù che m a nắng, bị cáo ch gây th ơng tích cho anh N nên không đồng ý việc bị truy tố tội giết ng ời.

Bị cáo Nguyễn Đình D thừa nhận có việc bị cáo V rủ đi đánh dằn mặt anh N, bị cáo có thấy các bị cáo V, A, N mang theo dao, bị cáo cùng T dùng xe mô tô chở các bị cáo V, A, N đi đến khu vực bến xe nhỏ nơi anh N đang ngồi uống n ớc với một số ng ời. Đến nơi V, Anh, N cầm dao vào chổ anh N nh ng bị cáo đứng ở ngoài nên không thấy gì, bị cáo có cùng T đứng ngoài chờ và chở V, Anh, N về mới biết V, Anh, N chém N và nhóm N. Do bị cáo đồng ý với V đi đánh dằn mặt N nên bị cáo nghĩ mình phạm tội cố ý gây th ơng tích, không nhất trí bị truy tố tội giết ng ời.

Các bị cáo Huỳnh Tuấn A, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đức T khai nhận hành vi phạm tội nh cáo trạng; bị cáo A xác nhận có chém 01 nhát vào đầu anh N và thấy V cùng chém 01 nhát vào đầu anh N, các bị cáo đều thấy bị truy tố, xét xử về tội “ iết ng ời” là đúng tội, xin đ ợc giảm nhẹ hình phạt.

* Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc V, Huỳnh Tuấn A, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đình D và Nguyễn Đức T phạm tội “ iết ng ời”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc V mức án 8 đến 9 năm tù.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn A mức án 7 đến 8 năm tù.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N mức án 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D mức án 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T mức án 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.

Về vật chứng: đề nghị tịch thu sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung alaxy A10, màu xanh (màn hình bị nứt vỡ) (không pass); 01 (một) điện thoại di động Nokia 105, màu xanh, kèm 01 (một) sim điện thoại (nằm trong máy); 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen vàng đồng; BKS: 81B2-936.91, số máy JF94E0191715; số khung: RLHJF6331LZ548200.

- Ng ời bào chữa cho các bị cáo Luật s Nguyễn Mạnh T, Luật s Thái Quốc T, Luật s Tr ơng Thị P và Luật s Vũ Q KH trình bày: Đều T với Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, ý kiến Luật s Thắng thêm tình tiết bị hại có lỗi, đề nghị xử các bị cáo mức án thấp hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên.

Luật s Hứa Thị Trung N bào chữa cho bị cáo D cho rằng bị cáo ch hứa hẹn đi đánh dằn mặt, việc các bị cáo V và Anh chém vào đầu bị hại là ngoài ý chí của bị cáo D, đề nghị xử bị cáo tội cố ý gây th ơng tích theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự với mức án khoan hồng do bị cáo có vai trò thứ yếu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Luật s Ngô Đức N gửi luận cứ bào chữa cho bị cáo D có nội dung nhất trí việc truy tố bị cáo về tội giết ng ời nh ng theo khoản 2 là đúng tội và đề nghị xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại có lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử các bị cáo mức án thấp hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với việc bị cáo V hay bị cáo A chém vào vùng đầu bị hại: Hồ sơ vụ án thể hiện các bị cáo nhiều lần thay đổi lời khai, khi thực nghiệm điều tra và tại phiên tòa bị cáo A xác nhận bị cáo có chém 01 nhát vào đầu bị hại, thực tế vùng đầu bị hại có 02 vết th ơng và nhiều vết th ơng khác trên cơ thể đều do các bị cáo gây ra. Nh vậy, việc cả hai bị cáo cùng chém nhiều nơi trên cơ thể bị hại trong đó có vết chém vùng đầu là đúng thực tế còn việc bị cáo A hay bị cáo V là ng ời trực tiếp chém vào đầu bị hại thì bị cáo còn lại vẫn chịu chung trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm.

Đối với việc phía bị cáo Nguyễn Đình D cho rằng ch cố ý gây th ơng tích: Chứng cứ trong vụ án thể hiện, bị cáo D xác nhận bị cáo V có rủ đi đánh dằn mặt anh N, khi cả 5 bị cáo cùng gặp nhau là khoảng 15 giờ chiều nên đều thấy rõ hành vi của nhau, bị cáo V, Anh, N mỗi bị cáo cầm theo 01 con dao tự chế khoảng 1,2 đến 1,6m, biển số xe của các bị cáo D, T đ ợc che bằng khẩu trang và do bị cáo D, T điều khiển chở các bị cáo cầm dao kể trên, dữ liệu điện tử thể hiện rõ hành vi của các bị cáo sau khi chém xong cầm dao ra xe D, T chờ sẵn chở đi. Nh vậy, có căn cứ xác định rõ các bị cáo đều nhất trí cùng thực hiện hành vi phạm tội và chấp nhận hậu quả do đồng phạm gây ra.

Nh vậy, việc Phạm Ngọc V cho rằng bị hại Ngô Đình N đã đe dọa cha V và đàn em của N đã đánh em V nên V rủ Huỳnh Tuấn A, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đình D, Nguyễn Đức T mang theo 03 con dao dao tự chế khoảng 1,2 đến 1,6m đến khu vực chợ đêm rồi lao vào r ợt, đuổi chém nhiều nơi trên cơ thể bị hại N. Hậu quả anh N bị th ơng tích 8% trong đó có vết th ơng phần mềm vùng đ nh thái d ơng phải dài 8,5cm, đã khâu 8 mũi ch là hành vi côn đồ, hung hãn, bất chấp tính mạng của bị hại.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân t nh ia Lai truy tố các bị cáo Phạm Ngọc V, Huỳnh Tuấn A, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đình D và Nguyễn Đức T về tội “ iết ng ời” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của BLHS là có căn cứ, đúng tội và thuộc tr ờng hợp “Phạm tội ch a đạt”.

Hành vi của các bị cáo thuộc tr ờng hợp “Phạm tội ch a đạt” nên đ ợc áp dụng quy định tại Điều 15 và Điều 57 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Phạm Ngọc V, Huỳnh Tuấn A sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú nên đ ợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ đ ợc quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại đơn xin giảm nhẹ hình phạt ngày 09/6/2022 bị hại N xin giảm hình phạt cho các bị cáo A, D, N vì các bị cáo có bồi th ờng nên đ ợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ đ ợc quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo V luôn quanh co không khai rõ hành vi phạm tội của mình nên không đ ợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo; Bị cáo Anh, N, T khai rõ hành vi phạm tội, rỏ ra ăn năn hối cải và nhận tội, bị cáo D cho rằng ch phạm tội cố ý gây th ơng tích nh ng bị cáo khai rõ hành vi phạm tội của bản thân nên các bị cáo A, N, T, D đều đ ợc h ởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo N còn đ ợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự do bị cáo đ ợc Công an ph ờng Đống Đa xác nhận đã tố giác giúp Công an ph ờng Đống Đa phát hiện, bắt giữ đối t ợng đang bị truy nã.

- Về nhân thân: Các bị cáo Phạm Ngọc V, Nguyễn Đình D và Nguyễn Đức T có nhân thân xấu. Bị cáo Phạm Ngọc V đã có bốn lần bị kết án về các tội “Cố ý gây th ơng tích” và “ ây rối trật tự công cộng”; Bị cáo Nguyễn Đình D có bốn tiền sự về các hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, “Không giao nộp công cụ hổ trợ”, “Xâm hại sức khỏe ng ời khác”, “Xâm hại sức khỏe ng ời khác”, và đang chấp hành án 19 tháng tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, theo Bản án số 127/2022/HS-PT ngày 01/4/2022 của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; Bị cáo Nguyễn Đức T có một tiền sự về hành vi “xâm hại sức khỏe ng ời khác” và có nhân thân xấu do bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cất dấu hung khí nguy hiểm trong ng ời nhằm mục đích gây th ơng tích cho ng ời khác”.

- Về hình phạt: Bị cáo V vừa khởi x ớng vừa thực hành tích cực nh ng có ít tình tiết giảm nhẹ nhất, bản thân bị cáo nhiều lần bị xét xử và thi hành án phạt tù nh ng bị cáo không sửa chữa mà tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, bị cáo phải chịu mức án nghiêm khắc nhất. Bị cáo Anh có vai trò ch sau bị cáo V, bị cáo có nhân thân tốt, đã bồi th ờng và đ ợc bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên mức án thấp hơn bị cáo V.

Các bị cáo N, D, T có mức án t ơng xứng với vai trò giúp sức. Trong đó, bị cáo N có 03 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nh ng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm hơn bị cáo D, T nên mức án của bị cáo cao hơn. Bị cáo D và T có vai trò nh nhau, bị cáo D có nhân thân xấu còn bị cáo T có tiền sự do đó mức án hai bị cáo ngang nhau.

Đối với 01 sim điện thoại (nằm trong máy điện thoại di động Nokia 105, màu xanh) không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc V, Huỳnh Tuấn A, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đình D và Nguyễn Đức T phạm tội “ iết ng ời”;

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc V 10 (m ời) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2021.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn A 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2021.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 5 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2021.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù.

Căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 19 (m ời chín) tháng tù của bản án số 127/2022/HS-PT ngày 01/4/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, hình phạt chung bị cáo Nguyễn Đình D phải chấp hành là 6 (sáu) năm 1 (một) tháng tù, thời hạn tù đ ợc tính từ ngày 27/9/2021.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2021.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà n ớc: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung alaxy A10, màu xanh (màn hình bị nứt vỡ) (không pass); 01 (một) điện thoại di động Nokia 105, màu xanh,; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen vàng đồng; BKS: 81B2- 936.91, số máy JF94E0191715; số khung: RLHJF6331LZ548200.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 sim điện thoại (nằm trong máy điện thoại di động Nokia 105, màu xanh)

T bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 27/2022 ngày 18/01/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

3. Về dân sự: Không xem xét.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Th ờng vụ Quốc Hội:

Buộc các bị cáo Phạm Ngọc V, Huỳnh Tuấn A, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Đình D và Nguyễn Đức T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đ ợc quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử P thẩm. Ng ời vắng mặt thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận đ ợc hoặc ngày niêm yết bản án./.