Bản án 58/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm ngày 16/9/2021 Trần Văn D đi đến Cửa hàng xăng dầu Kim Tân mua 20.000 đồng tiền xăng đựng vào vỏ chai nhựa (loại 500ml). Đến khoảng 01 giờ sáng, ngày 17/9/2021, D mang theo bật lửa, một mảnh rẻ lau và mặc áo mưa tối màu một mình điều khiển xe ra trạm bơm khu phố Ngọc Bồ, thị trấn Kim Tân lấy khẩu trang y tế màu xanh che biển số xe lại. D tiếp tục điều khiển xe đi đến cầu Nổ Xoái thuộc khu phố 1 Tân Sơn, thị trấn Kim Tân thì phát hiện chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA CERATO, màu sơn trắng, BKS 36A-535.48 của anh T đang đậu trước nhà anh Ngô Chí Ph sinh năm 1969 trú tại khu phố 1 Tân Sơn, thị trấn K, huyện T, cách nhà anh T khoảng 100m. D điều khiển xe đi đến phía đuôi xe ô tô, để chai xăng nằm lên giữa phần kính chắn gió phía sau và cốp xe, cho xăng chảy từ miệng chai ra xe. Sau đấy, D châm lửa cho mảnh vải được nhét sẵn trong miệng chai cháy, khi thấy lửa bốc cháy thì D lên xe bỏ đi theo hướng đường di chuyển lúc đầu để về nhà. Khi về đến trạm bơm khu phố Ngọc Bồ, D đã cởi bỏ chiếc áo mưa và ném xuống sông bưởi. Đến ngày 26/11/2021, nhận thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, không thể che dấu, trốn tránh nên Trần Văn D đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thành để đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Quá trình điều tra Trần Văn D khai nhận Vào khoảng 21 giờ ngày 16/9/2021, Trần Văn D nhận được điện thoại của Trịnh Đức T sinh năm 1979, trú tại khu phố N, thị trấn K, huyện T với nội dung Thọ bảo D lên nhà Thọ gặp có việc. Nghe xong D liền điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave anpha, màu sơn xám – bạc, BKS 36E1-415.24( xe của bà Phạm Thị B sinh năm 1965 trú tại khu phố 6 Tân Sơn, thị trấn K, huyện T là mẹ đẻ D) đi đến nhà T. Tại đây, T nói với D: “Tối nay em đi đốt xe thằng T làm ở ngân hàng giúp anh”. Khi nghe T nói vậy, D hỏi lý do tại sao lại muốn đốt xe của anh T (tức Lê Nam T sinh năm 1981, trú tại khu phố 1, thị trấn K) thì D được T cho biết là trước đây anh T bị Th (tức Trịnh Đức Th sinh năm 1983, trú tại khu phố 1, thị trấn K) là em của T, đánh gây thương tích, anh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và không chịu rút đơn. D nghe vậy thì đồng ý và được T nói cho biết đặc điểm xe ô tô của anh T là xe màu trắng, có hai số cuối của BKS là 48. Sau đó, D cầm 100.000 đồng do T đưa cho để đi mua xăng và thực hiện hành vi đốt xe của anh T. Sau khi đốt xe của anh T D đã gọi điện thoại thông báo cho Trịnh Đức T biết việc mình thực hiện đã xong.

Đối với Trịnh Đức T tại Cơ quan điều tra T không thừa nhận hành vi nhờ Trần Văn D đi đốt xe của anh Lê Nam T như D đã khai báo. Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành đã tiến hành đối chất giữa T và D, thu thập các tài liệu, chứng cứ. Tuy nhiên ngoài nội dung khai báo của D, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội của T, Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ xử lý đối với Trịnh Đức T.

Về giá trị tài sản bị D làm hư hỏng, tại Bản kết luận định giá tài sản số 44/HĐĐGTS-TT ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thạch Thành kết luận: Chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA CERATO, màu sơn trắng, biển kiểm soát 36A-535.48 của anh Lê Nam Tiến tại thời điểm bị thiệt hại do vụ cháy gây ra là 20.540.000 đồng.

Về nguyên nhân cháy xe ô tô BKS 36A-535.48, tại bản kết luận giám định số 3332/PC09, ngày 03/11/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: loại trừ nguyên nhân cháy do tự bốc cháy, loại trừ nguyên nhân cháy do chập mạch điện; Trên cơ sở nghiên cứu dấu vết cháy trên xe ô tô và kết quả giám định sản phẩm cháy cho thấy có sự tác động trực tiếp nguồn nhiệt (lửa) vào phần bên trái đuôi xe ô tô; Sản phẩm cháy trong túi niêm phong có mã PS3A – 100791 gửi đến giám định có dấu vết của xăng – dầu.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave anpha, màu sơn xám – bạc, BKS 36E1-415.24 mà D đã sử dụng làm phương tiện để đi đốt xe của anh Lê Nam T.

Quá trình điều tra, xác định chiếc xe mô tô nêu trên do bà Phạm Thị B là chủ sở hữu hợp pháp. Khi D lấy xe đi bà B không biết việc D sử dụng xe đi để đốt xe của anh T. Nhận thấy việc trả lại chiếc xe cho bà B không làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án nên ngày 27/4/2022 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe trên cho bà B theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho anh Lê Nam T số tiền 60.000.000 đồng. Hiện anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSTT ngày 17/5/2022, Viện Kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Trần Văn D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS, xử phạt Trần Văn D từ 26 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam trước đó vào thời gian chấp hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Kết quả xác minh về tài sản, thu nhập, xác định bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản chung hoặc riêng có nên đại diện VKSND đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Phần tranh tụng tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Văn D thừa nhận hành vi như cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân mô tả và truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự và không có ý kiến tranh luận gì.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/11/2021 đến ngày 15/01/2022 vào thời gian chấp hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 6, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.