Bản án 58/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tây Sơn Bình Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Hùng H - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ s…"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Hùng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂY SƠN
TỈNH BÌNH ĐỊNH
––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2022/HS-ST
Ngày: 15-12-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Việt.

Bà Nguyễn Thị Diễm Chi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hưởng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Bình Phương- Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Hùng H, sinh năm 1981 tại huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Số 90, phường C, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn A (chết) và bà Đoàn Thị L, sinh năm 1964; vợ: Trương Thị H, sinh năm 1980; con: 02 người: lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Võ Thị Kiều L, sinh năm 1994 (vắng mặt);

Trú tại: thôn V, xã V, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

1. NLC1, sinh năm 1989 (vắng mặt);

2. NLC2, sinh năm 1989 (vắng mặt);

3. NLC3, sinh năm 1983 (có đơn vắng mặt).

Đồng trú tại: Thôn T, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

4. NLC4, sinh năm 1989 (vắng mặt);

5. NLC5, sinh năm 1977 (vắng mặt).

Đồng trú tại: Thôn T, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Hùng H, HKTT: Số 90, phường C, Tp. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn thường mua dừa trái ở tỉnh Bến Tre chở về địa bàn huyện Tây Sơn, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định cho em gái là NLC3 và NLC2, cùng ở T– T– Tây Sơn bán. Ngày 20/3/2022, chị Võ Thị Kiều L ở thôn V, xã V, huyện Vĩnh Thạnh có thỏa thuận mua của NLC2 khoảng 2000-3000 trái dừa xiêm và hẹn giao dừa tại ngã ba Cầu 16 thuộc thôn T, xã T, huyện Tây Sơn. Khoảng 23 giờ ngày 21/3/2022, H điều khiển xe container BKS: 12C-073.42 kéo theo rơmooc BKS: 12R – 006.94 chở dừa về đến ngã ba Cầu 16 giao cho L. Chị L kiểm tra phát hiện dừa không phải là dừa xiêm như đã thỏa thuận nên chỉ mua khoảng 500 trái. Do chị L không lấy số lượng dừa như đã thỏa thuận nên sáng ngày 22/3/2022, H giao xe cho em là NLC4, ở thôn T, xã T, huyện Tây Sơn điều khiển đi cùng NLC3 và NLC2 đến địa bàn thị trấn Vĩnh Thạnh, huyện Vĩnh Thạnh để đi bán dừa. Trong quá trình bán dừa thì nhóm của chị NLC2 và Võ Thị Kiều L xảy ra mâu thuẫn trong việc tranh giành địa bàn bán dừa.

Khoảng 16 giờ ngày 23/3/2022, chị Võ Thị Kiều L điều khiển xe mô tô đi ngang qua ngã ba Cầu 16 thì thấy xe container chở dừa của H đang dừng bán dừa bên lề đường. Chị L dừng xe mô tô lại nói với H: "Dừa này mà bán gì, nay không lái xe lên bán nữa à?" và hăm dọa nếu đến huyện Vĩnh Thạnh bán dừa sẽ cho người đánh, đốt xe của H. H đi đến đứng bên phải của xe mô tô, hai tay giữ đầu xe mô tô chị L lại rồi hỏi: "Mày muốn gì, giờ dừa của tao mày lấy được bao nhiêu cái?", chị L trả lời: "Dừa này chua không mua". Tức giận, H dùng tay phải đánh tạt ngang từ phải qua trái vào vùng mặt của L nhưng chị L cuối đấu xuống né tránh nên trúng vào mũ bảo hiểm làm chị L và xe mô tô ngã về phía bên trái. H bước ra sau xe mô tô, thấy tại đống dừa bên trái vị trí chị L có một con dao Thái Lan có đặc điểm: dài 22cm; có cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, bản lưỡi nơi rộng nhất là 2cm. H khom người với lấy, cầm dao bằng tay trái, mũi dao hướng xuống dưới đưa lên cao đâm từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào sau vai phải của L gây thương tích.

Hậu quả: Chị L bị thương được đưa đến cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến ngày 29/3/2022 thì xuất viện.

Tại kết luận giám định số 113/2022/PY-TgT ngày 18/5/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Vết thương sau vai phải (bả vai phải) thấu ngực gây tràn khí, tràn dịch màng phổi phải, gãy xương vai phải và cung sau xương sườn IV phải, đụng dập nhu mô thùy trên và mặt lưng vùng đáy phổi phải đã phẩu thuật dẫn lưu khoang màng phổi phải. Hiện vùng bả vai phải để sẹo lồi, dính kích thước (9x0,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 26%. Khả năng do vật sắc nhọn tác động trực tiếp.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 150.000.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) con dao dài 22cm, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán có dòng chữ “KiWi”; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, bản dưới nơi rộng nhất là 2cm có dòng chữ “KiWi-BRAND MADE IN THAILAND”.

Tại Bản cáo trạng số 50/CT – VKSTS ngày 27/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Phạm Hùng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Hùng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Hùng H từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

- Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/11/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh và Điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Xuất phát từ mâu thuẫn với nhau trong việc mua bán dừa nên khoảng 16h 30 phút ngày 23/3/2022, tại đoạn đường ngã ba Cầu 16 thuộc thôn T, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định, bị cáo Phạm Hùng H đã có hành vi sử dụng dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm, cầm dao bằng tay trái, mũi dao hướng xuống dưới đưa lên cao đâm từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào sau vai phải của chị Võ Thị Kiều L gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 26%.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Hùng H phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự nên đã phạm vào quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo Phạm Hùng H là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Phạm Hùng H có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Hùng H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại với số tiền 150.000.000 đồng; người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội do bức xúc và có phần lỗi của người bị hại; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con còn nhỏ tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về xử lý lý vật chứng: 01 (một) con dao dài 22cm, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán có dòng chữ “KiWi”; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, bản dưới nơi rộng nhất là 2cm có dòng chữ “KiWi-BRAND MADE IN THAILAND”. Đây là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Hùng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Hùng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Phạm Hùng H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/12/2022).

2.2 Giao bị cáo Phạm Hùng H cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phạm Hùng H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì nên miễn xét.

4. Về xử lý lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 22cm, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán có dòng chữ “KiWi”; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, bản dưới nơi rộng nhất là 2cm có dòng chữ “KiWi-BRAND MADE IN THAILAND” (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/11/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Hùng H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ khi nhận được hoặc niêm yết Bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.