- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn K - Huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày: 20-9-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lưu Văn Đê.
Ông Phạm Văn Lịch.
- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Kim Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Côn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 9 năm 2022,trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định,xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:58/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn K, sinh năm 1979; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm A, xã HM, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1951 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1959; anh em ruột có 05 người, bị cáo là thứ hai;có vợ là chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1979 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 16/6/2022 đến ngày 14/7/2022 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; có mặt.
- Bị hại: Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1956;địa chỉ: Xóm A, xã HM, huyện H, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: Xóm A, xã HM, huyện H, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1979; có mặt.
2. Chị Đinh Thị Q, sinh năm 1976; có mặt.
3. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1978; vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1982;có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 06/11/2021, chị Đinh Thị Q, sinh năm 1976, trú tại xóm 33, xã HM cùng chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1978 ở xóm B, xã HM, huyện H đến nhà ông Hoàng Văn T, sinh năm 1956 ở xóm A, xã HM để đòi nợ. Khoảng 21 giờ cùng ngày, thấy Nguyễn Văn K đang ở nhà (đối diện nhà ông T) thì chị Q nhờ K sang bắt giúp con chim đang đậu trên dại mái hiên nhà ông T. K đồng ý và đi sang cùng chị Q vào đến dại hiên theo hướng chỉ tay của chị Q nhưng không thấy con chim nào. Lúc này, chị Q lấy một túi ni lông màu đen nhờ K bịt mắt camera gắn trên dại hiên nhà ông T, K đồng ý và lấy một chiếc ghế gỗ ở gần đó để đứng lên nhưng không với tới. Thấy vậy, chị Q đi sang nhà bên cạnh lấy 01 chiếc bạt nước bằng gỗ hình chữ “T” có tay cầm bằng gỗ dài khoảng 1,2m, đường kính 02cm; phần bạt nước bằng gỗ, lót cao su màu đen kích thước (50 x 4 x 0,5)cm đưa cho K với mục đích để K che camera. Cùng lúc đó, em trai của K là anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1982, trú tại xóm A cũng đến và nói với K “Anh say rồi về nhà ngủ đi, đồ của người ta động vào làm gì”, K trả lời “Chú cứ về đi, tý anh về, cái này đáng bao nhiêu tiền”. Do đã uống rượu từ trước, nghe thấy anh C nói thế nên K bức xúc trong người tay phải cầm 1/3 chiếc bạt nước, tay trái cầm ở phần cuối bạt nước vung lên theo hướng từ phải sang trái, từ sau về trước đập mạnh vào mắt camera nhà ông T khiến phần ốp mắt camera vỡ rơi xuống đất, sau đó K đi về nhà.
Tại bản định giá tài sản số 28/KL-HĐĐGngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: Chiếc mắt camera nhãn hiệu [email protected] DH-IPC-HDW4830EMP-AS-8.0MP đã bị phá hỏng không khắc phục được, tại thời điểm định giá trên thị trường có giá 3.000.000 đồng.
Trong quá trình điều tra bị cáo đã tích cực tác động gia đình nộp số tiền 3.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho ông Hoàng Văn T. Do ông T chưa nhận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển số tiền trên đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu để quản lý. Ông Hoàng Văn T đã có đơn không yêu cầu gì thêm về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 58/CT-VKSHH ngày 29/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu cho hiêu huỷ 01 mắt camera bị hỏng không còn giá trị sử dụng; trả cho ông Hoàng Văn T số tiền 3.000.000 đồng do bị cáo nộp để bồi thường thiệt hại tài sản.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận đã có hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạtở mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận định giá tài sản số 28/KL-HDDG ngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu cùng các tài liệu khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 06/11/2021 do uống rươu say, Nguyễn Văn K đã đến nhà ông Hoàng Văn T tại xóm A, xã HM, huyện H và có hành vi dùng 01 chiếc gậy bạt nước hình chữ T, tay cầm bằng gỗ dài khoảng 1,2m, đường kính 02cm; phần bạt nước bằng gỗ, lót cao su màu đen kích thước (50x4x0,5)cm rồi đập vào chiếc camera nhãn hiệu D@hua, model DH- IPC- HDW4830EMP- AS- 8.0MP của gia đình ông Hoàng Văn T làm chiếc camera bị vỡ không thể khắc phục được gây thiệt hại trị giá 3.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 178. Tội hủy hoại tài sản tại Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào hủy hoại… tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …”.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, bức xúc trong nhân dân. Bản thân bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hậu quả do hành vi của mình gây ra, mặc dù trong tình trạng say rượu bia nhưng bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình theo quy định tại Điều 13 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần phải xử lý theo pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn; thái độ ăn năn, hối cải; đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại tài sản cho bị hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có bố đẻ là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Nhất, hạng Ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhưng xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; có ý thức sửa chữa lỗi lầm và có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục theo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp pháp luật.
Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Đối với 01 chiếc mắt camera nhãn hiệu D@hua màu trắng, model DH- IPC- HDW4830EMP- AS- 8.0MP do bị hại giao nộp đã bị hư hỏng không thể khắc phục được, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với số tiền 3.000.000 đồng do gia đình bị cáo giao nộp để bồi thường thiệt hại tài sản cho bị hại hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu cần trả cho ông Hoàng Văn T.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo Q định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Xử phạt Nguyễn Văn K 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử tháng 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày 20 tháng 9 năm 2022. (Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2022 đến ngày 14/7/2022).
Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho UBND xã HM, huyện H, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “ Bảo lĩnh” của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đối với bị cáo Nguyễn Văn K theo Quyết định cho Bảo lĩnh số 02/BL-TA ngày 31 tháng 8 năm 2022.
3. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu cho tiêu huỷ 01 chiếc mắt camera nhãn hiệu D@hua màu trắng, model DH- IPC- HDW4830EMP- AS- 8.0MP đã bị hư hỏng.
Trả cho ông Hoàng Văn T số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
(Vật chứng và số tiền nêu trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định).
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.
Bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND + VKSND tỉnh Nam Định; - Sở Tư pháp tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Hải Hậu; - Công an huyện Hải Hậu; - Chi cục THADS huyện Hải Hậu; - UBND xã HM; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ (Đã ký) Phạm Trung Kiên |