Bản án 58/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 gi ngày 04/4/2021, Vũ Đức T một mình điều kH xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Smash màu xanh, không đeo biển kiểm soát, đi ngược chiều trên phần đư ng Ninh Bình - Phủ Lý, Quốc lộ 1A về hướng Ninh Bình. Khi đi đến đoạn đư ng thuộc thôn LN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam, T phát hiện thấy tại vị trí trong sân nhà anh Nguyễn Văn Xuân, giáp với mặt đư ng Quốc lộ 1A để 01 bao tải hàng màu da cam, được buộc ở phần đầu, không có ai trông coi. T nghĩ bên trong chứa tài sản có giá trị, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, T đỗ xe mô tô ở mép đư ng Quốc lộ 1A rồi nhanh chóng đi bộ tới vị trí baọ tải hàng, dùng tay phải xách bao tải đi về hướng đỗ xe và để lên phía sau xe mô tô của T, rồi điều kH xe môtô tẩu thoát theo hướng Phủ Lý - Ninh Bình. Lúc này, bà Trần Thị P là chủ sở hữu của tài sản trên đang đứng phía trước cửa hàng mua bán phụ tùng ô tô H P đối diện với nhà anh Xuân phát hiện và hô hoán: “có trộm”. Thấy vậy, anh Vũ Ngọc Duy là con trai bà P liền điều kH xe ô tô nhãn hiệu Mazda3 màu trắng, BKS 99A-194.42 đuổi theo. Anh Duy đuổi theo T đến đoạn đư ng Quốc lộ 1A thuộc thôn Phú Gia, xã Thanh Nguyên, huyện TL, tỉnh Hà Nam thì xe ô tô của anh Duy và xe mô tô do T điều kH xảy ra va chạm, khiến T ngã đư ng, 02 P tiện bị hư hỏng nhẹ. T bỏ lại xe mô tô và bao tải chứa những tài sản vừa trộm cắp được rồi bỏ chạy.

Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL đã tiến hành khám nghiệm hiện trư ng tại khu vực trước cửa quán Nguyễn Xuân thuộc thôn LN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám nghiệm hiện trư ng, Cơ quan điều tra không thu giữ tài sản, vật chứng gì.

Quá trình khám nghiệm hiện trư ng vụ va chạm giao thông, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam đã tạm giữ và bàn giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL các vật chứng, tài sản:

+ 01 (một) xe mô tô dán nhãn Suzuki Smash, màu xanh, không có biển kiểm soát; 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng, BKS 99A-194.42 đều bị hư hỏng nhẹ;

+ 01 (một) bao tải màu da cam kích thước (90 x 50)cm, bên trong có 05 (năm) dây số của ô tô nhãn hiệu HOWO dài 3,4m còn mới, 10 (mư i) vòng bi rọ số 2 của ô tô còn mới, 10 (mư i) vòng bi rọ số 3 của ô tô còn mới và 10 (mư i) chiếc phớt chắn dầu của ô tô còn mới.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Đức T Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Anh Vũ Ngọc Duy tự nguyện giao nộp: 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 350153004014, mang tên Vũ Ngọc Duy; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 99A-194.42, số 024473; 01 (một) giấy chứmg nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trư ng P tiện giao thông cơ giới đư ng bộ của xe ô tô BKS 99A-194.42, số 3211750; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô BKS 99A-194.42; 01 (một) giấy bán xe ô tô.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐÐGTS ngày 15/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TL kết luận:

“- 05 dây số của ô tô nhãn hiệu HOWO dài 3,4m còn mới tại th i điểm ngày 04/4/2021 là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng);

- 10 vòng bi rọ số 2 của ô tô còn mới tại th i điểm ngày 04/4/2021 là 1.000.000đ (một triệu đồng);

- 10 vòng bi rọ số 3 của ô tô còn mới tại th i điểm ngày 04/4/2021 là 1.000.000đ (một triệu đồng);

- 10 chiếc phớt chắn dầu của ô tô còn mới tại th i điểm ngày 04/4/2021 là 1.000.000đ (một triệu đồng)”.

Như vậy, tổng trị giá các tài sản mà Vũ Đức T đã trộm cắp được là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bà Trần Thị P 01 bao tải màu da cam, 05 dây số của ô tô, 10 vòng bi rọ số 2 của ô tô, 10 vòng bi rọ số 3 của ô tô, 10 chiếc phớt chắn dầu của ô tô đều còn mới; trả lại cho anh Vũ Ngọc Duy 01 xe ô tô BKS 99A-194.42 cùng toàn bộ giấy t liên quan mà anh Duy đã nộp trước đó.

Đối với xe mô tô dán nhãn Suzuki Smash, màu xanh, không có biển kiểm soát: quá trình điều tra xác định số khung, số máy của xe mô tô này là nguyên thủy và không có trong dữ liệu quản lý P tiện tại Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam. Bản thân T khai nhận chiếc xe mô tô này là do T mua của ngư i bán sắt vụn, không quen biết. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã tách ra để xác minh và xử lý sau.

* Về trách nhiệm dân sự: bà Trần Thị P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thư ng gì.

Tại bản Cáo trạng số 56/CT-VKSTL ngày 14/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Vũ Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Vũ Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt Vũ Đức T từ 21 đến 27 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Bị cáo Vũ Đức T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NH N Đ NH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những ngư i tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của ngư i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, Vũ Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu. L i khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trư ng, Biên bản khám P tiện liên quan, Bản kết luận định giá tài sản, l i khai của bị hại, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 20 gi ngày 04/4/2021, Vũ Đức T đã lén lút vào trong sân nhà anh Nguyễn Văn Xuân (tiếp giáp với mặt đư ng Quốc lộ 1A) thuộc địa phận thôn LN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam, lấy trộm 01 bao tải hàng, bên trong có chứa phụ tùng của ô tô bao gồm: 05 dây số, 10 vòng bi rọ số 2, 10 vòng bi rọ số 3, 10 chiếc phớt chắn dầu, có tổng trị giá là 5.500.000 đồng của bà Trần Thị P đang để nh ở đó.

[3] Hành vi nêu trên của Vũ Đức T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngư i khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trộm cắp tài sản có trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 triệu đồng. Hội đồng xét xử kết luận: Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố Vũ Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng:

Về nhân thân: bị cáo là ngư i có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo là ngư i có nhân thân xấu, nghiện ma túy, đã bị kết án và nhiều lần bị xử phạt hành chính, bị áp dụng các biện pháp hành chính khác nhau, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội, mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thư ng pháp luật, không chịu cải tạo. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một th i gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: bị hại và ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu, đề nghị gì; nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho các chủ sở hữu hợp pháp, gồm: trả lại cho bà Trần Thị P toàn bộ tài sản bị trộm cắp và trả lại cho anh Vũ Ngọc Duy 01 xe ô tô BKS 99A-194.42 cùng toàn bộ giấy t liên quan, là đúng pháp luật.

- Đối với 01 xe mô tô dán nhãn Suzuki Smash, màu xanh, không có biển kiểm soát: do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, nên Cơ quan điều tra đã tách ra để xác minh, xử lý sau, là đúng pháp luật.

[6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Đức T (tên gọi khác Lê Đức T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Xử phạt bị cáo Vũ Đức T (tên gọi khác Lê Đức T) 24 (hai mươi bốn) tháng tù, th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 08/4/2021.

2. Án phí: bị cáo Vũ Đức T (tên gọi khác Lê Đức T) phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, th i hiệu yêu cầu thi hành án: trư ng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.