Bản án 58/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn bà Mấu Thị Utrình bày:

- Về yêu cầu ly hôn: Bà Mấu Thị U và ông Mang H tự nguyện kết hôn với nhau năm 2012; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ST, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 02, ngày 30/10/2012.

Trong quá trình chung sống, ngay khi thời gian đầu về sống với nhau, cả hai đã bắt đầu nảy sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên kình cãi nhau do có sự khác biệt về nhận thức và lối sống. Ông H thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về nhà kiếm chuyện, chửi bới xúc phạm bà U và gia đình của bà. Đồng thời Ông H không có công ăn việc làm ổn định về kinh tế để là một người trụ cột trong gia đình, vì vậy mọi chi phí gánh nặng trong nhà đều do một mình bà U gánh vác. Mỗi lần vợ chồng cãi nhau, Ông H thường xuyên bỏ nhà đi đến 1 – 2 tuần lễ mới về.

Vào năm 2019, bà U đã nộp đơn đến Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm để yêu cầu giải quyết ly hôn, nhưng phía gia đình Ông H và bản thân Ông H đã năn nỉ, hàn gắn nên bà đã rút đơn. Tuy nhiên, sau đó Ông H vẫn chứng nào tật đó, không hề chịu sửa đổi như đã hứa hẹn.

Đến tháng 12/2019, Ông H đã tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ sống tại thôn LĐ 3, xã CH, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa và từ đó cho đến nay không hề quan tâm, ngó ngàng gì đến vợ con.

Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, và hiện cả hai đã sống ly thân nhau, vì vậy bà U yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với Ông H để mỗi người có cuộc sống riêng.

- Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Bà Mấu Thị U và ông Mang H có 01 con chung là cháu Mấu Mang Văn T, sinh ngày 11/08/2013, hiện nay cháu đang còn nhỏ và hoàn toàn khỏe mạnh, không có nhược điểm về thể chất tinh thần. Sau khi ly hôn bà U có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì kể từ khi vợ chồng bà sống ly thân nhau thì cháu Tự vẫn đang sống ổn định cùng bà, bản thân Ông H không hề có trách nhiệm, ngó ngàng đến con cái. Bà U không yêu cầu Ông H phải cấp dưỡng nuôi conchung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà U không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Mang H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Theo biên bản xác minh ngày 13/4/2021 tại Công an xã CH thì ông Mang H không đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn LĐ 3, xã CH, huyện CL,nhưng hiện nay ông Mang H vẫn đang sinh sống tại địa phương, tuy nhiên Ông H cố tình không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được hai bên.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Sau khi xem xét toàn bộ yêu cầu và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: bà Mấu Thị U được ly hôn ông Mang H. Giao 01 con chung là cháu Mấu Mang Văn T, sinh ngày 11/08/2013 cho bà U tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với Ông H do bà U không yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết nội dung này vì nguyên đơn không yêu cầu.

- Về án phí: Bà U phải đóng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩmtheo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghe, công bố ý kiến trình bày của nguyên đơntrong đơn khởi kiện, các bản tự khai và nghiên cứu các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đồng thời căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Mấu Thị U có đơn xin xét xử vắng mặt và ông Mang H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do. Nhận thấy việc xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng dân sự và việc hoãn phiên tòa để bảo đảm sự có mặt của bị đơn là hoàn toàn bảo đảm đúng trình tự quy định. Vì vậy, tại phiên tòa hôm nay, việc vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn đều không làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành tiếp tục xét xử vụ án khi cả bà U và Ông H vắng mặt là vẫn đúng quy định của pháp luật tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải, bà U trình bày trong quá trình chung sống, ngay khi thời gian đầu về sống với nhau, cả hai đã bắt đầu nảy sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên kình cãi nhau do có sự khác biệt về nhận thức và lối sống. Ông H thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về nhà kiếm chuyện, chửi bới xúc phạm bà và gia đình của bà. Đồng thời Ông H không có công ăn việc làm ổn định về kinh tế để là một người trụ cột trong gia đình, vì vậy mọi chi phí gánh nặng trong nhà đều do một mình bà U gánh vác. Mỗi lần vợ chồng cãi nhau, Ông H thường xuyên bỏ nhà đi đến 1 – 2 tuần lễ mới về.

Vào năm 2019, bà U đã nộp đơn đến Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm để yêu cầu giải quyết ly hôn, nhưng phía gia đình Ông H và bản thân Ông H đã năn nỉ, hàn gắn nên bà đã rút đơn. Tuy nhiên, sau đó Ông H vẫn chứng nào tật đó, không hề chịu sửa đổi như đã hứa hẹn.

Đến tháng 12/2019, Ông H đã tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ sống tại thôn LĐ 3, xã CH, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa và từ đó cho đến nay không hề quan tâm, ngó ngàng gì đến vợ con.

Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, và hiện cả hai đã sống ly thân nhau, vì vậy bà U yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với Ông H để mỗi người có cuộc sống riêng.

Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà U và Ông H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cả hai hiện đang sống ly thân nhau, Ông H đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở thôn LĐ 3, xã CH, huyện CL để sống từ đó cho đến nay. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Mấu Thị U được ly hôn với ông Mang H.

Xét thấy, lời trình bày của bà U là hoàn toàn có cơ sở và hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật, cháu Mấu Mang Văn T vẫn còn nhỏ nên rất cần sự thương yêu, bảo ban chăm sóc tỉ mỉ của người mẹ. Do đó để đảm bảo sự phát triển toàn diện về thể chất, tinh thần của cháu, cần giao cháu Mấu Mang Văn T cho mẹ là bà Mấu Thị U tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau khi ly hôn.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Mang H do bà U không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, vì lợi ích của con,khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mực thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Mấu Thị U được ly hôn với ông Mang H.

2. Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con:Giao 01 con chung là cháu Mấu Mang Văn T, sinh ngày 11/08/2013 cho bà Mấu Thị U trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau khi ly hôn.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Mang H do bà U không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, vì lợi ích của con,khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: Không xem xét về phần tài sản chung và nợ chung của vợ chồng bà U, Ông H; nếu sau này các đương sự trong vụ án Hôn nhân gia đình có đơn yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.

4. Về án phí:Bà Mấu Thị U phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2020/0001914ngày 12/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm nênbà U đã nộp đủ toàn bộ án phí.

5. Về quyền kháng cáo:Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM