Bản án 58/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 04/11/2019, chị Lý Thị D A điều khiển xe mô tô SH màu đỏ, biển số 69C1-17979 đến tiệm nail trên đường T, k, p, thành phố C, tỉnh C và khóa cổ xe đi vào tiệm làm móng. Lúc này Lê V B đi đến quan sát không thấy ai trông coi xe nên nảy sinh ý định lấy trộm. B dùng cây đoãn cậy khóa cổ xe và điều khiển xe chạy đến nhà ông ngoại của B là ông Trần V E trú tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh T. Tại đây, B tháo biển số xe 69C1-17979 và lấy biển số xe 63X2-9040 đã hư hỏng của ông E gắn vào và kiểm tra trong cốp xe có số tiền 500.000 đồng nên đã lấy tiêu xài cá nhân.

Đến sáng ngày 05/11/2019, B điều khiển xe trộm được lên thành phố Hồ Chí Minh tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 12 giờ ngày 06/11/2019, B tìm đến tiệm cầm đồ tên M số D, Đ, ấp 4, xã B, huyện B, thành phố H do ông Cao T T làm chủ thì gặp Lê S V làm quản lý tiệm. B nói với V là bán xe trộm được tại C với giá 40.000.000 đồng, V hỏi B xe có giấy tờ gì không thì B trả lời không có nên V không mua vì cho rằng giá cao. Vì vậy, B điều khiển xe đi, trước khi đi B có cho V số điện thoại 0704.705.777 để Vliên lạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, V dùng số điện thoại 0965.155.777 của Lê H D là nhân viên làm chung tiệm cầm đồ với V gọi lại cho B nói mua xe giá 36.000.000 đồng thì B đồng ý bán và giao xe cho V. Sau khi bán xe, B đi xe khách Phương Trang về đến trạm dừng chân thuộc tỉnh T thì bị Công an tỉnh T bắt giữ cùng với số tiền bán xe còn lại 21.600.000 đồng.

Đến khoảng 15 giờ cùng này, Công an tỉnh T kết hợp với Công an thành phố C và Công an xã B, thành phố H tiến hành kiểm tra tiệm cầm đồ địa chỉ số D, đường Đ, ấp 4, xã B, huyện B, thành phố H thì phát hiện xe SH màu đỏ, biển số 63X2-9040 nên tiến hành lập biên bản tạm giữ xe và biển số xe. Đồng thời, tạm giữ của V 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen và 01 đầu thu camera có chữ HIKVISION của chủ tiệm cầm đồ ông Cao T T.

Tại kết luận định giá số 139/KL-HĐĐG ngày 07/11/2019 của Hội đồng thẩm định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận. Tính vào thời điểm tháng 11 năm 2019: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe SH 150I, biển số 69C1-17979 đã qua sử dụng, giá trị còn lại là 60% x 180.000.000 đồng = 108.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 55/CT-VKS ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Lê V B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Lê S V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác trộm cắp mà có” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo B, V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê V B từ 04 năm đến 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 323; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê S V từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác trộm cắp mà có”.

- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 biển số 63X2 – 9040 và 01 đầu thu camera có chữ HIKVISION; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu đen và số tiền 21.600.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị hại là chị Lý Thị D A và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Cao T T và ông Trần V E vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, tài sản trộm đã được thu hồi trả cho bị hại. Bị hại không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên việc vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Đối với Lê S V biết xe do trộm cắp mà có nhưng vì hám lợi nên đã đồng ý mua với giá 36.000.000 đồng.

Khoản 1 và điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…..;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a)….;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”.

Khoản 1 và điểm c khoản 2 Điều 323 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a)….;

c) Tài sản, vật phạm pháp trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng”.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố truy tố bị cáo Lê V B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Lê S V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác trộm cắp mà có” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Bị cáo B có nhân thân xấu, bị cáo có một tiền án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo B thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

Bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục xong hậu quả cho bị hại, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại nên phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thệt hại không lớn, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Do đó, bị cáo V được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- 01 biển số 63X2 – 9040 là của ông Trần V E. Ông E không yêu cầu nhận lại biển số xe này nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 đầu thu camera có chữ HIKVISION là của ông Cao T T. Ông T không yêu cầu nhận tài sản này nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu đen là của bị cáo V dùng liên lạc với bị cáo B để tiêu thụ xe của B là do trộm cắp mà có. Vật chứng này có liên quan đến vụ án nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Số tiền 21.600.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo B. Số tiền này là tiền thu lợi bất chính do bị cáo B bán chiếc xe trộm cắp mà có nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê V B phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Lê S V phạm tội“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Điều luật áp dụng và trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê V B 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 323; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê S V 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được đối trừ thời gian bị cáo bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 13/12/2019 đến ngày 21/01/2020.

3. Về xử lý vật chứng: Áp đụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 biển số 63X2 – 9040 và 01 đầu thu camera có chữ HIKVISION.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu đen; Số tiền 21.600.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 05/3/2020 thể hiện số tiền 21.600.000 đồng).

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Lê V B và Lê S V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.