Bản án 58/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Xuân T, Trần Minh T1 cùng làm chung Công ty trách nhiệm hữu hạn H (Việt Nam) tại khu công nghiệp P thuộc ấp Bến Kinh, xã Đ, thị xã T, tỉnh Tây Ninh (sau đây gọi tắt là công ty H). Ngày 16/4/2020, T rủ T1 trộm cắp tài sản của công ty H bán lấy tiền thì T1 đồng ý. Sau đó, cả hai bàn bạc lợi dụng đêm khuya vắng người đến khu vực công trình không có người trông coi chiếm đoạt các thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng để lên xe môtô chở đến khu vực bãi đất trống cặp tường rào của công ty, T đứng bên trong đưa những thanh kim loại ra bên ngoài hàng rào thông qua các lỗ nhỏ để cho T1 đứng bên ngoài nhận. Cả hai thống nhất đến sáng ngày 17/4/2020 thực hiện.

Khoảng 05 giờ ngày 17/4/2020, T điều khiển xe môtô biển số 61V1-3493 cùng với T1 điều khiển xe môtô biển số 70F1-002.55 đi đến khu vực đang lắp ráp máy để sản xuất của công ty thì nhìn thấy những thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng nên T và T1 chiếm đoạt 02 thanh, mỗi thanh có chiều dài 158 cm, ngang 12 cm, dày 1,32 cm, tổng trọng lượng là 42 kg và 01 thanh có chiều dài 155 cm, ngang 09 cm, dày 1,32 cm, trọng lượng là 18,5 kg để lên xe môtô biển số 70F1-002.55 cho T chở đến cặp tường rào của công ty. T1 điều khiển xe môtô biển số 70F1-002.55 ra đứng bên ngoài hàng rào công ty, T đứng bên trong đưa 03 thanh kim loại trên ra bên ngoài cho T1 để lên xe môtô và cùng nhau chở đến cơ sở thu mua phế liệu không có biển hiệu của anh Lê Đình S và chị Đỗ Thị O tại Ấp X1, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh bán được số tiền 1.000.000 đồng, chia nhau mỗi người số tiền 500.000 đồng.

Với thủ đoạn như trên, ngày 19/4/2020, T và T1 chiếm đoạt 08 thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox bán cho anh S, chị O được 2.340.000 đồng; T chia cho T1 1.100.000 đồng, T lấy 1.050.000 đồng, còn lại 190.000 đồng T cất giữ tiêu xài chung.

Ngày 21/4/2020, T và T1 tiếp tục chiếm đoạt 10 thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng đem cất giấu trong bụi cây cách nơi chiếm đoạt khoảng 01 km thì bị công ty phát hiện và trình báo Cơ quan Công an thị xã Trảng Bàng. Ngày 24/4/2020, T, T1 bị bắt khẩn cấp để điều tra, làm rõ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 32/KLĐG ngày 24/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Trảng Bàng, kết luận:

- 02 thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng, mỗi thanh có chiều dài 158cm, chiều ngang 12cm, dày 1,32cm có tổng trọng lượng 42 kg và 01 thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng, có chiều dài 155cm, chiều ngang 09cm, dày 1,32cm có tổng trọng lượng 18,5 kg tại thời điểm ngày 17/4/2020 trị giá 4.719.000 đồng.

- 03 thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng, mỗi thanh có chiều dài 158cm, chiều ngang 12cm, dày 1,32cm có tổng trọng lượng 63 kg và 05 thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng, mỗi thanh có chiều dài 155cm, chiều ngang 09cm, dày 1,32cm có tổng trọng lượng 92,5 kg tại thời điểm ngày 19/4/2020 trị giá 12.129.000 đồng.

- 10 thanh kim loại bằng thép không gỉ Inox màu trắng, mỗi thanh có chiều dài 158cm, chiều ngang 12cm, dày 1,32cm có tổng trọng lượng 210 kg tại thời điểm ngày 21/4/2020 trị giá 16.380.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSTrB ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố Lê Xuân T (Đ) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và Trần Minh T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm a, g khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Xuân T (Đ) từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Minh T1 từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Các bị cáo không có tài sản nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Lê Xuân T (Đ): Bị cáo là người chủ mưu, vừa là người thực hành. Bị cáo đã tái phạm lại tiếp tục phạm tội do cố ý là tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần (03 lần) là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú lần phạm tội khác. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với bị cáo Trần Minh T1: Sau khi được bị cáo T rủ thì tích cực cùng bị cáo T tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần (03 lần) là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú lần phạm tội khác; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại và bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại phần tài sản không thu hồi được xong. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T theo quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo T.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

Đối với Lê Đình S, Đỗ Kim O đã mua các thanh kim loại bằng Inox màu trắng nhưng không biết do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

- Đối với xe xe môtô biển số 70F1-002.55 và xe môtô biển số 61V1-3493 do Phan Văn V và Trần Thị T là chủ sở hữu. Các bị cáo dùng vào việc phạm tội, anh V, chị T không biết nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh V, chị T là phù hợp nên ghi nhận.

- Đối với 13 thanh kim loại Inox đã trả lại cho bị hại xong và bị hại đã nhận số tiền 4.719.000 đồng từ anh Phan Văn V (anh họ của Trần Minh T1) và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên ghi nhận.

- Đối với số tiền 2.340.000 đồng, các bị cáo đã nhận của anh Lê Đình S, chị Đỗ Thị O. Anh S, chị O không yêu cầu các bị cáo trả lại nên ghi nhận.

- Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, model: CPH1931 màu đen, số Imei 1: 862208040387330, số Imei 2: 8622080387322 thu của bị cáo T1 là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.1. Căn cứ điểm a, g khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Xuân T (Đ) 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 4 năm 2020.

1.2. Căn cứ điểm điểm a khoản 2 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh T1 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 4 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2.1. Ghi nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn H (Việt Nam) đã nhận lại 13 thanh kim loại Inox, số tiền bồi thường là 4.719.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ghi nhận Phan Văn V đã nhận lại xe mô tô biển số 70F1-002.55.

Ghi nhận bà Trần Thị T đã nhận lại xe môtô biển số 61V1-3493.

Ghi nhận anh Lê Đình S và chị Đỗ Thị O không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 2.340.000 đồng.

2.2. Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

Một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, model: CPH1931 màu đen, số Imei 1: 862208040387330, số Imei 2: 8622080387322.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Xuân T (Đ) và Trần Minh T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.