Bản án 58/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 5 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Nguyễn Quốc D trình bày:

Ngày 07/11/2017, Ngân hàng TMCP S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và ông Đoàn Văn T ký kết hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1731100689. Theo đó Ngân hàng đồng ý cho ông Đoàn Văn T vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 0,66%/tháng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 60 tháng, tính từ ngày 07/11/2017 đến ngày 07/11/2022. Phƣơng thức thanh toán: Trả góp cả gốc và lãi vào ngày 30 hàng tháng, kỳ đầu tiên thanh toán vào ngày 31/12/2017. Theo thỏa thuận ông Đoàn Văn T phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 139.600.000 đồng (bao gồm cả gốc và lãi) trong vòng 60 kỳ, 59 kỳ đầu mỗi kỳ trả 2.326.000 đồng, kỳ cuối cùng trả 2.366.000 đồng. Thực hiện hợp đồng ông T đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận và tính từ đến ngày 29/4/2018 đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc tổng số tiền là 13.696.000 đồng tiền nợ gốc và 2.676.385 đồng tiền lãi, từ ngày 30/4/2018 cho đến nay ông T không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhƣng ông T vẫn không thực hiện việc trả nợ đúng nhƣ trong hợp đồng đã thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn tạm tính đến ngày 25/8/2020 là 114.024.000 đồng (gồm tiền nợ gốc là 86.304.000 đồng; lãi trong hạn là 18.480.000 đồng; lãi quá hạn là 9.240.000 đồng) và trả một lần.

Ông Đoàn Văn T phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 26/8/2020 trên số dƣ nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận trong “Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1731100689” ngày 07/11/2017 mà các bên đã ký kết cho đến khi ông Đoàn Văn T trả hết nợ.

Đối với số tiền mà Ngân hàng cho ông Đoàn Văn T vay là cho cá nhân ông T vay tiêu dùng, không liên quan đến vợ con hay gia đình của ông T nên ngân hàng xác định chỉ kiện cá nhân ông T và không đề nghị đƣa thêm bất kỳ ai vào tham gia tố tụng. Ngoài các yêu cầu trên thì Ngân hàng TMCP S không còn yêu cầu gì khác.

Đối với bị đơn ông Đoàn Văn T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải bằng hình thức tống đạt trực tiếp và yêu cầu ông Đoàn Văn T có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của Ngân hàng TMCP S cũng nhƣ cung cấp các chứng cứ liên quan đến việc thực hiện “Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1731100689” ngày 07/11/2017 nhƣng ông T không có ý kiến cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Ngày 10/7/2020, Tòa án triệu tập ông T tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhƣng ông T vắng mặt không có lý do. Đồng thời, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông T tham gia phiên tòa vào ngày 06/8/2020 và ngày 25/8/2020 nhƣng ông T vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án:

Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn ông Đoàn Văn T là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng 2010;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn ông Đoàn Văn T về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc ông Đoàn Văn T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền còn nợ phát sinh từ “Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1731100689” ngày 07/11/2017 tạm tính đến ngày 25/8/2020 là 114.024.000 (một trăm mƣời bốn triệu, không trăm hai mƣơi bốn nghìn) đồng; trong đó: Nợ gốc 86.304.000 (Tám mƣơi sáu triệu ba trăm lẻ bốn nghìn) đồng, tiền lãi trong hạn, quá hạn 27.720.000 (hai mƣơi bảy triệu, bảy trăm hai mƣơi nghìn) đồng.

Tiền lãi đƣợc tiếp tục tính kể từ ngày 26/8/2020 cho đến khi ông Đoàn Văn T trả xong các khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong “Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1731100689” ngày 07/11/2017.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đoàn Văn T phải chịu 5.701.200 (Năm triệu bảy trăm lẻ một nghìn, hai trăm)đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S 2.578.000 (hai triệu năm trăm bảy mƣơi tám nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0040560 ngày 26/5/2020 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.