Bản án 58/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/01/2019, Lê Hoàng P (Lép), sinh năm 1996, ở thôn B, xã T, huyện Y điều khiển xe mô tô, biển số 60K3-7577 từ huyện Y theo đường Quốc lộ 1A vào các địa phương thuộc huyện H, mục đích tìm cách đột nhập vào nhà người khác chiếm đoạt tài sản. Khi đến thôn A, xã C Lê Hoàng P dừng trước nhà ông Đỗ Văn H, sinh năm 1955, gần mép đường Quốc lộ 1A. Lê Hoàng P dùng đèn pin soi tìm tài sản, thấy 08 cuộn dây điện để ở trước hiên nhà bên trái nên lấy 01 cái bao màu trắng gần cửa hông bên trái nhà bỏ 8 cuộn dây điện vào rồi mang ra để gần xe mô tô. Lê Hoàng P tiếp tục quay vào nơi để dây điện, thấy trong 01 thùng giấy 01 điện thoại di động SamSung J7, 01 Laptop, hiệu HP cùng bộ phận sạc pin và 01 bộ bình ly bằng đất nung đã cũ. Toàn bộ tài sản trên trước đó được cất giữ trong nhà của Đỗ Thanh T, sinh năm 1991, là con ruột của Đỗ Văn H, cách đó khoảng 10m. Lê Hoàng P lấy điện thoại di động bỏ trong túi quần, Laptop cùng bộ sạc pin và bộ bình ly bỏ vào ba lô mang trên lưng, rồi tiếp tục tìm kiếm tài sản khác. Thời gian này, nghe tiếng xe mô tô gần nhà và tiếng động lạ trong khu vực trước nhà mình nên Đỗ Văn H thức giấc mở cửa nhà sau đi ra rồi vòng lên trước nhà, thấy người lạ đang tìm kiếm tài sản khu vực trước nhà bên trái nên lấy 01 cây cuốc gần đó tiếp cận, dùng cuốc đẩy từ phía sau trúng vào tay cầm đèn pin của Lê Hoàng P làm đèn pin rơi xuống đất, đồng thời hô hoán: “Mày ăn trộm hả, mày ăn trộm hả”. Bị phát hiện, Lê Hoàng P quay lại rút dao trong túi quần ra xông vào giằng co, đâm vào vùng đầu, lưng bàn tay phải làm Đỗ Văn H té ngã xuống đất, rồi thoát ra xe mô tô, khởi động nổ máy chuẩn bị chạy đi. Nghe tiếng hô hoán của cha ruột, Đỗ Thanh T thức giấc chạy sang nắm áo, cùng Đỗ Văn H giữ Lê Hoàng P lại báo cho Công an xã C đến đưa về trụ sở để làm rõ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 17/2019/HĐĐGTT, ngày 16/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận:

- 01 điện thoại di động, hiệu Sam Sung J7.

Giá trị tại thời điểm định giá là 4.250.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 50%.

Thành tiền : 4.250.000 đồng x 50% =2.215.000 đồng.

- 01 Laptop và sạc, hiệu HP core i3, ram 2G, 14 inch.

Giá trị tại thời điểm định giá là 8.250.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 20%

Thành tiền : 8.250.000 đồng x 20% =1.650.000 đồng.

- 08 cuộn dây điện, tổng cộng 400 m, nhãn hiệu Thipha Cable Vcmd 2 x 1.5mm3 (2 x 30/0.25).

Giá trị tại thời điểm định giá là 5.500 đ/m, giá trị sử dụng còn lại 60%

Thành tiền: 400m x 5.500 đ/m x 60% = 1.320.000 đồng.

- 01 bình uống trà và 04 ly bằng đất nung không còn giá trị sử dụng.

Tổng giá trị tài sản định giá là 5.095.000 đồng.

Vật chứng vụ án thu giữ và xử lý:

- 01 điện thoại di động Samsung J7, 01 Laptop hiệu HP core i3, ram 2G, 14 inch và bộ sạc pin, 01 bình trà và 04 ly bằng đất nung, 08 cuộn dây điện hiệu THIPHA CABLE VCmd 3 x 1.5mm2 (2 x 30/0.25), Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, đã trả lại cho Đỗ Thanh T.

- 01 xe mô tô, biển số 60K3 – 7577, 02 nạn thun cán bằng gỗ được quấn băng keo màu đen, 15 viên bi bằng thủy tinh, 01 đèn pin hiệu Rạng Đông, 01 dao dài 17cm, cán bằng nhựa màu đen dài 9,5cm, 01 ba lô HONDA HEAD Hưng Thịnh, 01 kìm Standard, dài 21cm.

Viện kiểm sát ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện H bảo quản, chờ xử lý.

Về dân sự: Đỗ Thanh T không có yêu cầu bồi thường.

Đỗ Văn H bị thương tích nhẹ không yêu cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và không yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích.

Tại bản cáo trạng số 64/CT/VKSHTB-HS ngày 16/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố Lê Hoàng P về tội “ Cướp tài sản” theo Điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra. Xác định Viện Kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không có thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng P phạm tội “ Cướp tài sản”.

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Lê Hoàng P từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô, biển số 60K3 – 7577.

Tịch thu tiêu hủy: 02 nạn thun cán bằng gỗ được quấn băng keo màu đen, 15 viên bi bằng thủy tinh, 01 đèn pin hiệu Rạng Đông, 01 dao dài 17cm, cán bằng nhựa màu đen dài 9,5cm, 01 ba lô HONDA HEAD Hưng Thịnh, 01 kìm Standard, dài 21cm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của bị cáo là sai mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều khoản áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng P khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện H, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/01/2019, tại nhà Đỗ Văn H, ở thôn A, xã C, Lê Hoàng P ngay sau khi đã dịch chuyển, chiếm đoạt các tài sản: 08 cuộn dây điện, 01 điện thoại di động SamSung J7, 01 Laptop cùng bộ sạc pin và 01 bộ bình ly bằng đất nung, trị giá 5.095.000 đồng của Đỗ Thanh T ở gần đó thì bị Đỗ Văn H phát hiện. Lê Hoàng P ngay lập tức sử dụng dao thái lan xông vào giằng co, đâm Đỗ Văn H gây thương tích nhẹ, mục đích chiếm giữ tài sản và tẩu thoát nhưng đã bị bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, bị cáo dùng vũ lực và sử dụng dao thái lan khi đã chiếm đoạt được tài sản là “ Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hòan tòan đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo Lê Hoàng P là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thưc hiện, hành vi của bi cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm là cần thiết, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình phạt cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử, xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ, sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có tiền án, chưa được xóa án tích tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý đã tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy mức hình phạt mà đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra là hoàn toàn phù hợp nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét, quyết định khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng và về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 điện thoại di động Samsung J7, 01 Laptop hiệu HP core i3, ram 2G, 14 inch và bộ sạc pin, 01 bình trà và 04 ly bằng đất nung, 08 cuộn dây điện hiệu THIPHA CABLE VCmd 3 x 1.5mm2 (2 x 30/0.25). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu là Đỗ Thanh T, sau khi nhận lại tài sản, chủ sở hữu không có yêu cầu gì nên Tòa không xem xét, giải quyết.

- Đối với 01 xe mô tô, biển số 60K3 – 7577. Đây là phương tiện phạm tội có giá trị nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 02 nạn thun cán bằng gỗ được quấn băng keo màu đen, 15 viên bi bằng thủy tinh, 01 đèn pin hiệu Rạng Đông, 01 dao dài 17cm, cán bằng nhựa màu đen dài 9,5cm, 01 ba lô HONDA HEAD Hưng Thịnh, 01 kìm Standard, dài 21cm. Đây là vật chứng, công cụ phạm tội và không có giá trị nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[7] Về những vấn đề khác:

Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Người có quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng P (tên gọi khác: L ) phạm tội “ Cướp tài sản”.

Xử phạt: Lê Hoàng P (tên gọi khác: Lép) 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô, biển số 60K3 – 7577.

Tịch thu tiêu hủy: 02 nạn thun cán bằng gỗ được quấn băng keo màu đen, 15 viên bi bằng thủy tinh, 01 đèn pin hiệu Rạng Đông, 01 dao dài 17cm, cán bằng nhựa màu đen dài 9,5cm, 01 ba lô HONDA HEAD Hưng Thịnh, 01 kìm Standard, dài 21cm.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/7/2019 giữa Công an huyện H và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện H.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Hoàng P phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/8/2019).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ