Bản án 58/2018/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện ngày 20/7/2017 của Nguyên đơn - Ngân hàng P (sau đây gọi là Ngân hàng) cùng trình bày của ông Trương Quốc V là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thì:

Ngày 17/6/2009 giữa Ngân hàng và Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ (sau đây gọi là Công ty) có ký Hợp đồng tín dụng số: 6210-LAV-200900330, mức cho vay cao nhất: 800.000.000đ (Tám trăm triệu đồng); Mục đích sử dụng tiền vay: Thanh toán tiền mua 02 xe ô tô khách theo hợp đồng mua bán ngày 20/5/2009; Lãi suất cho vay: 10.5%/năm tại thời điểm ký hợp đồng tín dụng; Thời hạn cho vay: 60 tháng, ngày 17/6/2009 đến ngày 17/6/2014.

Để đảm bảo cho khoản vay này, ngày 17/6/2009 hai bên ký Hợp đồng thế chấp tài sản số: 6240-LCL-2009277279, theo đó Công ty thế chấp tài sản là 02 xe khách: Giấy đăng ký xe ô tô số: 112904 do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/6/2009, biển số 53S-1283 và Giấy đăng ký xe ô tô số: 112900 do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/6/2009, biển số 53M-8668. Bản chính Giấy tờ xe Ngân hàng đang giữ.

Thời gian đầu Công ty thanh toán đầy đủ nên Ngân hàng đã hủy thế chấp đối với chiếc xe khách 47 chỗ biển số: 53S-1283, trả lại bản chính giấy tờ xe cho Công ty. Sau này, Công ty thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán, đến ngày 19/7/2017 Công ty còn nợ Ngân hàng 237.355.874đ (Trong đó, Nợ gốc: 86.747.000đ; Lãi trong hạn: 132.211.677đ; Lãi quá hạn: 18.397.197đ). Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty phải thanh toán ngay số nợ trên và tiền lãi phát sinh từ ngày 20/7/2017 cho đến khi trả hết nợ. Nếu Công ty không trả nợ, Ngân hàng đề nghị được phát mãi tài sản thế chấp là 01 xe ô tô khách 16 chỗ hiệu Mercedes, biển số 53M-8668 để thu hồi nợ.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập cho ông Trần Minh S là Người đại diện theo pháp luật của Công ty để tự khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng Người đại diện theo pháp luật của Công ty đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được.

Tại phiên tòa hôm nay, ông Trần Minh S là Người đại diện theo pháp luật của Bị đơn vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn – ông Trương Quốc V trình bày: Công ty vay tiền để mua 2 xe khách, thế chấp bằng hai xe khách này, thời gian đầu do Công ty đã thanh toán nợ đầy đủ nên Ngân hàng đã giải chấp 1 xe. Đến ngày hôm nay Công ty còn nợ Ngân hàng 253.566.719đ (Trong đó: Nợ gốc: 86.747.000đ; Nợ lãi: 166.819.719đ), nay Ngân hàng yêu cầu Công ty phải thanh toán ngay số nợ trên và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày 30/6/2018 cho đến khi trả hết nợ. Nếu Công ty không trả nợ, Ngân hàng đề nghị được phát mãi tài sản thế chấp là 01 xe ô tô khách 16 chỗ hiệu Mercedes, biển số 53M-8668 để thu hồi nợ. Trường hợp tài sản phát mãi không đủ trả nợ thì Công ty phải có trách nhiệm thanh toán tiếp cho đến khi hết nợ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã làm đúng quy định của pháp luật, xét xử đúng hạn luật định. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật, người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa. Đề nghị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào Công văn số: 1356/ĐKKD-THKT ngày 13/3/2018 về việc cung cấp thông tin doanh nghiệp của Phòng đăng ký kinh doanh – Sở kế hoạch đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh thì: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đại P; Mã số doanh nghiệp: 0305343756; Đăng ký lần đầu ngày 30/11/2007; Đăng ký thay đổi lần thứ 2 ngày 27/02/2014; Địa chỉ trụ sở chính: 26 đường K, Phường B, quận U, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật của Công ty: Ông Trần Minh S, sinh năm 1965; Chức danh: Chủ tịch hội đồng quản trị. Đến nay Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ chưa đăng ký giải thể.

Căn cứ Khoản 1 Điều 30; điểm b Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thẩm quyền giải quyết yêu cầu của Ngân hàng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 17/6/2009 giữa Ngân hàng và Công ty ký Hợp đồng tín dụng số: 6210-LAV-200900330, mức cho vay cao nhất: 800.000.000đ (Tám trăm triệu đồng); Mục đích sử dụng tiền vay: Thanh toán tiền mua 02 xe ô tô khách theo hợp đồng mua bán ngày 20/5/2009; Lãi suất cho vay: 10.5%/năm tại thời điểm ký hợp đồng tín dụng; Thời hạn cho vay: 60 tháng, kể từ ngày 17/6/2009 đến ngày 17/6/2014.

Căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng: ‘‘Trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ theo hợp đồng tín dụng’’. Và Khoản 2 Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng: ‘‘Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tố chức tín dụng theo quy định của pháp luật’’.

Như vậy, việc ký Hợp đồng tín dụng giữa Công ty và Ngân hàng là hợp pháp, do Công ty đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên việc khởi kiện của Ngân hàng là đúng quy định của pháp luật.

Theo bảng chiết tính của Ngân hàng thì tính đến ngày 29/6/2018 số nợ còn lại của Công ty đối với Hợp đồng tín dụng trên là 253.566.719đ (Trong đó: Nợ gốc: 86.747.000đ; Nợ lãi: 166.819.719đ).

Quá trình giải quyết vụ án Công ty không có ý kiến gửi cho Tòa án và không đến Tòa án để giải quyết việc kiện của Ngân hàng đối với Công ty nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của ông V là Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng, buộc Công ty phải thanh toán cho Ngân hàng nợ gốc và lãi tính đến ngày 29/6/2018 là 253.566.719đ và Công ty phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày 30/6/2018 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến khi thi hành án xong nợ gốc và lãi.

Để đảm bảo cho khoản vay của Công ty, ngày 17/6/2009 hai bên ký Hợp đồng thế chấp tài sản số: 6240-LCL-2009277279, theo đó Công ty thế chấp tài sản là 02 xe khách: Giấy đăng ký xe ô tô số: 112904 do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/6/2009; Tên chủ xe: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Huy Hoàng Đại Phát; Biển số 53S-1283 và Giấy đăng ký xe ô tô số: 112900 do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/6/2009; Tên chủ xe: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Huy Hoàng Đại Phát; Biển số 53M-8668.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông V là Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng cho biết Ngân hàng đã thực hiện giải chấp đối với xe khách 47 chỗ, biển số 53S-1283, đã trả lại giấy tờ xe cho Công ty. Hiện nay, chỉ còn 01 tài sản bảo đảm là 01 xe khách 16 chỗ biển số 53M-8668, bản chính giấy tờ xe Ngân hàng đang giữ.

Quá trình giải quyết vụ án Công ty không có ý kiến gửi cho Tòa án và không đến Tòa án để giải quyết việc kiện của Ngân hàng đối với Công ty nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của ông V là Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng, Ngân hàng được quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ khi Công ty không thanh toán nợ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 21; Khoản 1 Điều 30; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 227; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 91; Điều 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

- Căn cứ vào Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – Ngân hàng P.

a/ Buộc Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng P 253.566.719đ (Hai trăm năm mươi ba triệu năm trăm sáu mươi sáu ngàn bảy trăm mười chín đồng), trong đó: Nợ gốc: 86.747.000đ; Nợ lãi: 166.819.719đ và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/6/2018 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 6210-LAV-200900330 ngày 17/6/2009.

b/ Sau khi Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ thanh toán hết nợ, Ngân hàng P có trách nhiệm trả lại Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ bản chính Đăng ký xe ô tô số: 112900; Tên chủ xe: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ; Số máy: xxxxxxxxxxxx; Số khung: xxxxxxxxxxxx; Biển số đăng ký: 51M-8668.

c/ Nếu đến hạn thanh toán mà Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ không thi hành hoặc chưa thi hành án xong thì Ngân hàng P có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm là 01 xe khách 16 chỗ hiệu Mercedes; Đăng ký xe ô tô số: 112900; Tên chủ xe: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ; Số máy: xxxxxxxxxxxx; Số khung: xxxxxxxxxxxx; Biển số đăng ký: 51M-8668 để thu hồi nợ.

d/ Nếu tài sản phát mãi không đủ để trả nợ thì Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ có trách nhiệm tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng P cho đến khi thanh toán xong nợ gốc và lãi phát sinh.

2/ Về thời hạn thi hành án: Ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3/ Về địa điểm thi hành án: Thi hành tại Chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

4/ Về án phí: Án phí Kinh doanh, thương mại sơ thẩm là 12.678.336đ (Mười hai triệu sáu trăm bảy mươi tám ngàn ba trăm ba mươi sáu đồng) do Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ chịu.

Hoàn lại cho Ngân hàng P 5.933.897đ (Năm triệu chín trăm ba mươi ba ngàn tám trăm chín mươi bảy đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2017/0007641 ngày 23/01/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

5/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

6/ Về quyền kháng cáo: Ngân hàng P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Du lịch Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết bản án./.