Bản án 58/2018/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Phạm Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Hồi 15h20 ngày 20/12/2017, tổ công tác công an phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội phối hợp với tổ công tác Y7-141-CATP Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư đường Thanh Niên - Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội kiểm tra hành chính đối tượng nghi vấn là Phạm Văn T điều khiển xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát 17B9 – 268.62 Số khung: 314208; Số máy: 4190921 . Tại thời điểm kiểm tra, Phạm Văn T không xuất trình được đăng ký xe và không giải thích được nguồn gốc chiếc xe trên.Tổ công tác tiến hành tra cứu nhanh BKS 17B9 – 268.62 của chiếc xe trên tại phòng CSGT – CATP Hà Nội xác định BKS 17B9 – 268.62 là của loại xe Wave Alpha do anh Trương Mạnh Cường là chủ sở hữu. Tra cứu số khung: 314208; Số máy: 4190921 của chiếc xe Airblade xác định BKS của chiếc xe là 90B1 – 562.88 xác định anh Lâm Văn Phúc là chủ sở hữu. Tổ công tác đã lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ vật chứng và đưa đối tượng Phạm Văn T về trụ sở công an phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội để làm việc.

Quá trình điều tra xác định:

Ngày 23/9/2017, Phạm Văn T cùng Đặng Thanh Tuấn SN 1992, HKTT: Số 4, tổ quán toan 1, phường Quán Toan, Hồng Bàng, Hải Phòng đến khu trọ tại số 22/5 đường G, học Viện Nông Nghiệp thuộc thị trấn Châu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội để trộm cắp T sản. Tại đây, T đứng ngoài cảnh giới, còn Tuấn vào tầng 1 khu trọ trộm cắp được chiếc xe Honda Wave anlpha màu đen, biển kiểm soát 17B9 – 268.62 của anh Trương Mạnh Cường SN 1996, HKTT: Tổ 21, phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình để ở tầng 1 khu trọ chỉ khóa cổ, không khóa càng.

Đến khoảng 14 giờ ngày 10/11/2017, Phạm Văn T điều khiển xe Wave Alpha màu đen BKS 17B9 – 268.62 trộm cắp của anh Trương Mạnh Cường chở Đặng Thanh Tuấn đến khu vực đường Cầu Diễn, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để trộm cắp T sản. Khi đến khu nhà trọ ở số 5/86/3/20 đường Cầu Diễn, tổ 5, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm Hà Nội thì T và Tuấn phát hiện thấy chiếc xe mô tô Honda Airblade BKS 90B1 – 562.88 của anh Lâm Văn Phúc đang để ở ngoài sân trước cửa phòng trọ. T đứng ngoài cảnh giới để Tuấn vào dùng vam phá khóa trộm cắp xe. Sau đó T và Tuấn mỗi người điều khiển một chiếc xe đi về hướng cầu Thanh Trì, đến đoạn đường vắng, T và Tuấn dừng xe, tháo biển kiểm soát xe Airblade vứt bỏ đồng thời tháo biển kiểm soát của xe Wave Alpha màu đen lắp vào xe Airblade để sử dụng xe Airblade làm phương tiện đi lại, còn xe Wave Alpha màu đen, T và Tuấn gửi vào bãi gửi xe ở khu vực cầu Thanh Trì.

Đến ngày 13/11/2017, T đến bãi gửi xe lấy chiếc xe Wave Alpha màu đen rồi điều khiển đi về quê ở tỉnh Yên Bái thì bị cảnh sát giao thông huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái dừng xe kiểm tra do không đội mũ bảo hiểm và xe không có biển kiểm soát. Khi bị kiểm tra, T đã để xe lại và bỏ đi. Ngày 07/2/2018, công an huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái đã bàn giao chiếc xe cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo thẩm quyền.

Đến ngày 20/12/2017, khi T sử dụng xe Honda Airblade lắp biển kiểm soát 17B9 – 268.62 đi đến ngã tư đường Thanh Niên, Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội thì bị Cảnh sát 141 kiểm tra, thu giữ xe.

Ngày 21/12/2017, Công an phường Thụy Khuê đã bàn giao T liệu cùng đối tượng T cho cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo thẩm quyền .

* Vật chứng thu giữ gồm :

- 01 xe Honda Airblade màu vàng đen có gắn BKS 17B9 – 268.62 Số máy 4190921, số khung 314208 đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone 5S màu trắng, IMEI: 352000060706615 đã qua sử dụng; 01 mũ lưỡi trai màu xanh bằng vải thu giữ của Phạm Văn T); 01 xe Honda Wave anlpha màu đen, không có biển kiểm soát, số khung 026557, số máy 1026590 do công an huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái bàn giao .

Ngày 27/2/2018, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã ra yêu cầu định giá T sản số 26. Tại kết luận định giá T sản số 18 ngày 16/3/2018 của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm xác định:

- Xe Honda Airblade màu vàng đen, số máy 4190921, số khung 314208 trị giá 24.000.000đ; Xe Honda Wave Alpha màu đen, số máy 1026590, số khung 026557 trị giá 6.000.000đ. Tổng trị giá 30.000.000đồng Ba mươi triệu đồng

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác minh các xe mô tô vật chứng xác định: Xe Honda Wave anlpha màu đen, biển kiểm soát 17B9 – 268.62, đăng ký xe mang tên anh Trương Mạnh Cường.Chiều tối ngày 22/9/2017, anh Cường đến Học viện Nông Nghiệp, Châu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội chơi với bạn, để xe ở tầng 1 khu trụ 6 tầng thì bị trộm cắp mất.

- Xe Honda Airblade BKS 90B1 – 562.88, đăng ký xe mang tên Lâm Văn Phúc. Ngày 10/11/2017, anh Phúc đi học về để xe ở sân nhà trọ số 5 ngách 86/3/20 đường Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm thì bị trộm cắp

Ngày 19/3/2018, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 35 trao trả xe mô tô Honda Airblade màu vàng đen không có biển kiểm soát cho anh Lâm Văn Phúc, xe Honda Wave Alpha màu đen cùng BKS 17B9 – 268.62 cho anh Trương Mạnh Cường. Anh Phúc và anh Cường đã nhận lại T sản và không có yêu cầu gì.

Đối tượng Đặng Thanh Tuấn hiện không có mặt tại nơi cư trú, đi đâu, làm gì, gia đình và địa phương không biết nên ngày 19/3/2018, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định tách tút T liệu số 16 đối với hành vi của Đặng Thanh Tuấn để xác minh xử lý sau

Tại cơ quan điều tra, công an quận Bắc Từ Liêm, Phạm Văn T đã khai nhận hành vi của mình như trên, ngoài ra T còn khai nhận đã cùng Đặng Thanh Tuấn thực hiện nhiều vụ trộm cắp xe mô tô khác trên địa bàn thành phố Hà Nội. Các lần đi trộm cắp, T đều đứng ngoài cảnh giới sau đó Tuấn mang xe trộm cắp đi bán cho ai, được bao nhiêu tiền T không biết và T cũng không nhớ cụ thể các địa điểm trộm cắp cũng như xe đã trộm cắp nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý .

Tại cáo trạng số 48/CT-VKSBTL ngày 05/04/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội: “Trộm cắp tài s n“ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình Sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Nhất trí với tội danh mà viện kiểm sát đã truy tố với bị cáo Tài. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ khi bị cáo pham tôi 16 tuổi 10 tháng 19 ngày chưa phát triển đầy đủ thể chất và tinh thần . Bị cáo bị Tuấn rủ rê lôi kéo, thiếu sự quản lý của gia đình. Tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 , Điều 91 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 12 đến 18 tháng tù.

Căn cứ vào các T liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Ngày 23/9/2017 và 01/10/2017, trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm, và huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Phạm Văn T đã trộm cắp xe mô tô Honda Airblade màu vàng - đen BKS 90B1 – 562.88 trị giá 24.000.000đ của anh Lâm Văn Phúc và xe Honda Wave Alpha màu đen BKS 17B9 – 268.62 trị giá 6.000.000đ của anh Trương Mạnh Cường. T sản đã được thu hồi trả lại cho các bị hại.

Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp T s n” được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu T sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường quyền T sản của người khác.

Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng do phạm tội hai lần trở lên quy định tại định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi phạm tội bị cáo 16 tuổi 10 tháng 19 ngày nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn so với người đủ 18 tuổi và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng : Đối với 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 5s màu trắng có số IMEI 352000060706615 thu giữ của Phạm Văn Tài đã sử dụng làm công cụ phạm tội nên tịch thu sung công

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ lưỡi trai không còn giá trị sử dụng.

Về dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về dân sự nên Tòa không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài s n”.

1.Áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 01( một) năm 03( ba) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2017. 2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 46, Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu sung công 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 5s màu trắng có số IMEI 352000060706615 đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn Tài.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh bằng vải thu giữ của Phạm Văn Tài

Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng 79/18 ngày 06 tháng 4 năm 2018 giữa công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm .

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án

Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân