Bản án 58/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Đức T, Nguyễn Phan Thành Đ, Phan Thanh H và người tên L (không rõ nhân thân) là bạn.

Khoảng 18 giờ ngày 11/10/2017, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biển số 47M1-026.39 hẹn gặp Phan Thanh H tại cầu vượt Quang Trung, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12 Thành Phố Hồ Chí Minh. L nói H “xe có giấy tờ mới rớt được (lấy trộm) bán giá 7.000.000 đồng, bán được xe cho 500.000 đồng”, H điện thoại cho Huỳnh Đức T hỏi có mua xe của L, T nói H điện thoại cho Nguyễn Phan Thành Đ vì Đ đang tìm mua xe giá rẻ, sau đó H điện thoại cho Đ hẹn địa điểm mua xe, khoảng 21 giờ cùng ngày Đ đi xe bus đến khu vực đất trống thuộc khu công nghiệp Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biển số 47M1-026.39, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamah Luvias (xe không rõ biển số) đến, Đ mua xe L gía 7.000.000 đồng, Đ đưa 4.900.000 đồng còn lại nợ lại tiền, L nói H “ khi Đ trả đủ tiền sẽ cho 500.000 đồng”. Đ điều khiển xe về phòng trọ gặp Huỳnh Đức T, T hỏi Đ “xe mô tô trên H rớt (lấy trộm ở đâu) ”, lúc này Đ nói T “mang xe bán lấy tiền” đến 11 giờ ngày 12/10/2017, T điều khiển xe đến tiệm cầm đồ Thuận Ý Phát địa chỉ 3/19A khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương cầm cho anh Phan Trường S số tiền 9.000.000 đồng, T sử dụng hết số tiền trên.

Do có liên lạc trước, khoảng 22 giờ ngày 17/10/2017, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 59Y1-336.01 gặp H ở khu vực cầu vượt Quang Trung, L nói H tìm người để L bán xe giá 5.500.000 đồng, bán được cho H 500.000 đồng, H điện thoại cho Đ đến mua xe, Đ đến nói “ giờ không có tiền mấy ngày nữa trả tiền mua xe này và trả luôn tiền còn nợ mua xe trước”, Đ điều khiển xe về phòng ở trọ gặp T, Đ nói T mang xe đi bán, khoảng 11 giờ ngày 18/10/2017, T rủ bạn Nguyễn Văn K mang xe đi cầm, K nói T “xe ở đâu cầm” T trả lời “ xe của ông anh Đ cho sử dụng”. T và K mang xe đến tiệm cầm đồ Thuận Ý Phát cầm cho anh Phan Trường S được 9.000.000đồng, T sử dụng hết 5.000.000 đồng và đưa H 4.000.000đồng để trả L.

Khoảng 16 giờ ngày 19/10/2017, K, T đang lưu thông trên đường, Công an phường An Bình, thị xã Dĩ An kiểm tra hành chính thu giữ từ T 01 hợp đồng cầm cố thế chấp tài sản xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave RSX, biển số 59Y1 – 336.01; 01 hợp đồng cầm cố thế chấp tài sản xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave Alpha, biển số 47M1 – 036.29; 01 hợp đồng cầm cố thế chấp tài sản xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 52T4 – 7863; 01 hợp đồng cầm cố thế chấp tài sản xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 79 V1 – 227.45; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 có sim số 0942.433.277 của bị cáo T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy j5 có sim số 0937.430.670 của bị cáo Đ.

K khai nhận sử dụng trái phép ma túy, T khai nhận việc mang xe có nguồn gốc do phạm tội mà có đi cầm lấy tiền sử dụng.

Cơ quan Công an kiểm tra hành chính tiệm cầm đồ Thuận Ý Phát thu giữ 04 xe mô tô: Xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave RSX, biển số 59Y1 – 336.01; xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave Alpha, biển số 47M1 – 036.29; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 52T4 – 7863; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 79 V1 – 227.45.

Ngày 21/10/2017, Cơ quan điều tra bắt giữ Phan Thanh H và Nguyễn Phan Thành Đ.

Qua điều tra xác định:

+ Xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave Alpha, biển số 47M1 – 036.29 của bà Trần Thị Ánh P bị chiếm đoạt ngày 11/10/2017 tại ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave RSX, biển số 59Y1 – 336.01 của anh Lâm Văn Đ bị chiếm đoạt ngày 16/10/2017 tại ấp Thới Tứ, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 52T4 – 7863 của bà Lê Ngọc N, bà N bán cho Lê Thị T, bà T bán cho Huỳnh Đức T, T mang xe đi cầm.

+ Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 79 V1 – 227.45 của bà Phan Thị T (mẹ bị cáo Đ) cho Đ sử dụng, Đ mang xe đi cầm.

Tại biên bản kết luận định giá tài sản số 287/BB.ĐG ngày 30/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Dĩ An kết luận:

+ Xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave RSX, biển số 59Y1 – 336.01 trị giá 11.000.000 đồng

+ Xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave Alpha, biển số 47M1 – 036.29 trị giá 10.000.000 đồng.

Công an thị xã Dĩ An chuyển xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave RSX, biển số 59Y1 – 336.01 và xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave Alpha, biển số 47M1 – 036.29 cho Công an huyện Hóc Môn điều tra theo thẩm quyền. Chuyển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 52T4 – 7863, xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu, biển số 79 V1 – 227.45 cùng giấy tờ liên quan cho tiệm cầm đồ Thuận Ý Phát.

Cáo trạng số 64/QĐ-VKS ngày 09/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Huỳnh Đức T, Nguyễn Phan Thành Đ, Phan Thanh H về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Huỳnh Đức T từ 10 đến 12 tháng tù; bị cáo Nguyễn Phan Thành Đ từ 8 đến 10 tháng tù; bị cáo Phan Thanh H từ 12 đến 14 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị cáo T trả lại cho anh Phan Trường S số tiền 18.000.000 đồng.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy sim điện thoại di động của bị cáo T, Đ , tịch thu sung quỹ nhà nước điện thoại di động của bị cáo T, Đ.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Huỳnh Đức T: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Phan Thành Đ: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Bị cáo Phan Thanh H. Bị cáo rất hối hận việc mình làm, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo để bị cáo sớm về lại gia đình làm người công dân tốt, chấp hành pháp luật và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Điều 250 Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, Bộ lu t H nh s n m 1999 s a i sung n m 2009 quy nh:

1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp tiêu thụ tài sản iết rõ là do người khác phạm tội mà có th phạt tiền từ n m triệu ồng ến n m mươi triệu ồng phạt cải tạo không giam giữ ến ba n m hoặc phạt tù từ sáu tháng ến ba n m:

Như vậy, hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bản cáo trạng số 64/QĐ –KSĐT ngày 09/02/2018 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, T và Đ thực hiện 02 lần phạm tội thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần quy định điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết trên được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo T, H có nhân thân xấu thể hiện việc có tiền sự về xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo H đã bị xử phạt 3 năm tù về tội Cướp giật tài sau khi chấp hành xong hình phạt tù về địa phương bị cáo lại phạm tội mới thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp luật.

Bị cáo Đ có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự.

Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc trước trong việc phạm tội mà cùng tham gia với vai trò người thực hành, thực hiện phạm tội với vai trò ngang nhau. Xét tính chất, mức độ tội phạm nhân thân các bị cáo thì mức án bị cáo T, H ngang nhau, mức án bị cáo Đ nhẹ hơn so với bị cáo H và T.

Đối với số tiền 18.000.000 đồng anh S đưa T, T sử dụng 14.000.000 đồng và đưa H 4.000.000 đồng để trả L. Anh S có yêu cầu được trả lại, tại phiên Tòa hôm nay bị cáo T đồng ý trả lại cho anh S số tiền trên. Do vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 có sim số 0942.433.277 của bị cáo T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy j5 có sim số 0937.430.670 của bị cáo Đ quá trình điều tra thu giữ do liên quan đến việc phạm tội. Vì vậy, điện thoại di động tịch thu sung quỹ nhà nước, sim điện thoại tịch thu tiêu hủy.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Đức T, Phan Thanh H và Nguyễn Phan Thành Đ (tên gọi khác: B) phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

1.1 Căn cứ vào khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Phan Thanh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2017.

1.2 Căn cứ vào khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009

Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2017.

1.3 Căn cứ vào khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Thành Đ 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2017.

2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Buộc bị cáo Huỳnh Đức T trả lại cho anh Phan Trường S số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ dung năm 2009. Điều 89, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: Sim số 0942.433.277 và sim số 0937.430.670

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1208 số IMEI 354569/05.327509/1; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy j5 số IMEI 352700/07/957618/8. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/02/2018.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

Các bị cáo Phan Thanh H, Huỳnh Đức T, Nguyễn Phan Thành Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo T phải nộp 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.