Bản án 58/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tăng Hoàng HT là cháu kêu bà Tăng Thị Kiều T là cô ruột. HT thường xuyên lui tới nhà bà T chơi và sinh hoạt cá nhân tại đây. Ngày 02/7/2018 HT ngồi xem tivi tại phòng khách thì nghe tiếng Nguyễn Văn Kiệt (con ruột bà T) mở cửa tủ và sau đó lấy xe đạp đi ra ngoài. HT biết được Kiệt hay cất điện thoại vào tủ nên khi Kiệt đi ra ngoài HT đến mở tủ và lấy 01 điện thoại Samsung galaxy J2, màu vàng hồng bỏ vào túi và đi ra quán Xưa tại chợ Bình Thủy để uống cà phê. Tại đây, HT cầm điện thoại vừa lấy được cho Tuấn (không rõ tên họ và địa chỉ cụ thể) với giá 300.000 đồng, sau đó HT đi đến nhà của Lê Văn Lợi (Thừa) chơi. Thấy nhà Lợi không có quạt nên HT đi về nhà bà T lấy 01 quạt gió đem đến nhà Lợi sử dụng nhưng quạt bị hư nên HT bỏ lại tại đây.

Sau khi tiêu xài hết số tiền bán điện thoại, đến khoảng 02 giờ ngày 05/7/2018 HT tiếp tục đến nhà bà T. Do thường xuyên sống ở đây nên HT biết được cửa chỉ có móc khóa ngang nên HT dùng tay kéo cửa và đưa tay vào mở khóa của để đi vào nhà. Lúc này, bà T đi làm ca đêm, trong nhà còn Kiệt, Nguyễn Thị Kiều Oanh (con bà T) và chồng bà T đang ngủ trên gác. HT lên gác thì phát hiện 01 điện thoại Samsung galaxy J7, màu xanh dương đang để sạt pin. HT đi đến lấy điện thoại và bỏ lại dây cáp sạt. HT đem đến tiệm điện thoại Thế Lực đường Nguyễn Văn Cừ bán được 1.000.000 đồng.

Đến sáng ngày 05/7/2018 bà T phát hiện bị mất tài sản nên trình báo Công an phường Bình Thủy. Tiến hành mời HT về làm việc HT thừa nhận hành vi của mình và cung cấp địa điểm để T giữ 01 cây quạt gió tại nhà của Thừa. Đối với điện thoại Samsung galaxy J2 và Samsung galaxy J7 không T hồi được.

Căn cứ Bản kết luận định giá số 42/KL – HĐĐG ngày 08/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Bình Thủy kết luận: 01 điện thoại Samsung galaxy J2 có giá trị còn lại là: 1.400.000 đồng; Samsung galaxy J7 có giá trị còn lại là: 3.900.000 đồng; 01 quạt gió hiệu Nafan có giá trị là: 17.500 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 5.317.500 đồng.

Đối với Tăng Thị Kiều T đã nhận lại 01 cây quạt hiệu Nafan. Hiện bà T không yêu cầu gì về dân sự, hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt đối với HT. Đối với Nguyễn Thế Lực, Lê Văn Lợi không biết tài sản HT thế chấp và cho là tài sản do HT phạm tội mà có nên không xem xét giải quyết.

Tại Cáo trạng số 63/CT-VKSBT ngày 14/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã truy tố bị cáo Tăng Hoàng HT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Tăng Hoàng HT khai nhận, bị cáo ý thức hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lòng tham nên đã trộm tài sản của người bị hại để lấy tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

Người bị hại bà Tăng Thị Kiều T trình bày, đối với hai điện thoại tuy bị mất trộm nhưng do bị cáo HT là cháu ruột gọi bằng cô nên nay không yêu cầu bồi thường, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng. Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân và gây mất trật tự địa phương. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu Tộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 36; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự công nhận cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại một quạt gió hiệu Nafan.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Tăng Hoàng HT phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Tăng Hoàng HT 18 tháng (Mười tám tháng) cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Bình Thủy nhận được bản án có hiệu lực pháp luật và quyết định thi hành án.

Hàng tháng từ tháng 12/2018 bị cáo phải nộp 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) sung công quỹ đến khi chấp hành án xong và phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Tăng Hoàng HT phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM