Bản án 58/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn chị L Thị Hoàng Trúc L trình bày: Chị L và anh Lê Hữu Đ tự

tìm hiểu, quen biết và đi đến hôn nhân vào tháng 10/2015, đăng ký kết hôn tại

Ủy ban nhân dân phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang. Tháng

7/2017, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, đời sống vợ

chồng không hòa hợp, thường xuyên cải vã xô xát nhau và không còn chung sống với nhau từ tháng 7/2017 cho đến nay. Nhận thấy, mâu thuẫn gia đình kéo dài, cuộc sống chung không hòa hợp nên chị L yêu cầu ly hôn với anh Đ.

Trong thời kỳ hôn nhân, chị L và anh Đ có 01 con chung tên Lê Hữu Th,

sinh ngày 21/9/2015 hiện đang sống cùng với anh Đ và bà Nội anh Đ. Chị L đồng ý giao con chung cho anh Đ tiếp tục nuôi dạy, không cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung không có.

Tòa án không tiến hành hòa giải được do anh Đ vắng mặt.

Tại phiên tòa:

* Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư

ký: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về xét sử sơ thẩm vụ án.

- Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá

trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về aun hệ hôn nhâ giữa chị L và anh Đ

do tự tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc nên được xem là quan hệ hôn nhân hợp pháp

Trong quá trình chung sống chị L và anh Đ phát sinh mâu thuẩn, thường

xuyên xãy ra cự cải, xô xát, cả hai không còn chung sống với nhau từ năm 2017 đến nay. Xét thấy, hôn nhân của chị L và anh Đ lâm vào tình trạng trầm trọng, không có khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L yêu cầu ly hôn anh Đ là có căn cứ. Ngoài ra, theo biên bản xác minh ngày 04/9/2018, bà Nguyễn Thị Ph (bà Nội của Đ) cho biết anh Đ thống nhất như trên và đồng ý ly hôn; Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị L và anh Đ có 01 con chung tên Lê Hữu Th, sinh ngày

21/9/2015 hiện đang sống cùng với anh Đ và bà Nội anh Đ. Do đó, để hạn chế sự ảnh hưởng của việc cha mẹ ly hônđang sống cùng anh Đ và bà Nội anh Đ và nhằm ổn định cuộc sống của cháu Thành nên việc bà L yêu cầu tiếp tục giao con chung cho anh Đ nuôi dưỡng là phù hợp. Ngoài ra, anh Đ có diện cho bà Phung không yêu cầu chị L cấp dưỡng. Vì vậy, căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị L giao cháu Thành cho anh Đ được tiếp tục nuôi dạy, chị L không phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

ly hôn với anh Lê Hữu Đ. Đồng thời, anh Đ có đăng ký hộ khẩu thường trú tại

khóm P, phường S, thành phố D. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc theo quy

định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015.

có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Hữu Đ đã được Tòa án tống đạt

hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn

tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị L và anh Đ theo quy định tại điểm a, b

khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015.

* Về nội dung:

tìm hiểu, quen biết và đi đến hôn nhân vào tháng 10/2015, đăng ký kết hôn tại

Ủy ban nhân dân phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc vào ngày 26/10/2015 là

hôn nhân hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.

Chị L cho rằng, giữa chị L và anh Đ phát sinh mâu thuẫn do đời sống vợ

chồng không hòa hợp, luôn xảy ra cải vã xô xát với nhau. Đồng thời, chị L và

anh Đ không còn chung sống với nhau từ tháng 7/2017 cho đến nay.

Theo kết quả xác minh ngày 12/7/2018 của Hội phụ nữ phường Núi Sam

cho biết, hiện nay anh Đ và chị L vẫn còn chung sống với nhau.

Theo Biên bản xác minh ngày 04/9/2018 đối với bà Nguyễn Thị Ph là bà

Nội của anh Đ cho biết: Vợ chồng L – Đ mâu thuẫn với nhau là do kinh tế gia

đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vã và đã không còn chung sống với

nhau từ 2017 cho đến nay, Đ chạy xe tải ở thành phố Hồ Chí Minh. Bà Ph có

điện thoại cho Đ biết về việc vợ chồng ly hôn thì Đ có nói thống nhất ly hôn với

L, không yêu cầu L cấp dưỡng nuôi cháu Thành.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Đ để cung cấp

lời khai, hòa giải nhưng anh Đ vắng mặt cũng như không gửi văn bản ý kiến nên

Tòa án không thu thập được lời khai và không tiến hành hòa giải được.

Qua lời trình bày của chị L về mâu thuẫn vợ chồng và kết quả xác minh,

thu thập chứng cứ của Tòa án xác định giữa chị L và anh Đ có phát sinh mâu

thuẫn về tình cảm, vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã, xô xát nhau và chị L

không còn chung sống với anh Đ từ năm 2017 cho đến nay. Đồng thời, qua lời

trình bày của bà Ph (bà Nội anh Đ) cũng cho biết là Đ cũng thống nhất ly hôn với L. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không còn tôn trọng quan tâm lẫn nhau, vợ chồng sống xa nhau đã lâu, tình cảm đối với nhau không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, việc chị L yêu cầu ly hôn anh Đ là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Chị L Thị Hoàng Trúc L xác định: trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có

01 con chung tên Lê Hữu Th, sinh ngày 21/9/2015 hiện đang sống cùng với anh Đ và bà Nội anh Đ. Chị L đồng ý giao con chung Lê Hữu Th cho anh Đ tiếp tục nuôi dạy.

Xét, hiện tại cháu Thành đang sống cùng với anh Đ và bà Nội anh Đ, cháu

cũng được chăm sóc nuôi dưỡng đầy đủ, cuộc sống của cháu Thành cũng đã ổn định, đồng thời chị L cũng đồng ý giao con chung cho anh Đ nuôi dạy là đảm bảo được sự ổn định cuộc sống của cháu Thành. Do đó, để đảm bảo điều kiện sống của cháu Thành, hạn chế sự ảnh hưởng của việc cha mẹ ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L là tiếp tục giao con chung cho anh Đ nuôi dạy theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

chung, anh Đ cũng không yêu cầu chị L cấp dưỡng qua lời trình bày của bà Ph (bà Nội anh Đ) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

không đề cập đến.

gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. Anh Lê Hữu Đ không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 227, Điều 228, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L Thị Hoàng Trúc L.

Chị L Thị Hoàng Trúc L được ly hôn với anh Lê Hữu Đ.

2. Về con chung: Anh Lê Hữu Đ được tiếp tục nuôi dạy con chung Lê

Hữu Th, sinh ngày 21/9/2015. Chị L không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Anh Lê Hữu Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở

chị L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc

cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị L Thị Hoàng Trúc L phải chịu 300.000 (ba

trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm

ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên

lai số 0007397 ngày 22 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành

phố Châu Đốc; chị L đã nộp đủ án phí.

Anh Lê Hữu Đ không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo của chị L Thị Hoàng Trúc L và anh Lê Hữu Đ là 15

ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM