Bản án 58/2018/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/8/2018 , các bản khai và tại tòa, nguyên đơn là chị Lê Ngọc D trình bày: Chị D và anh Lê Minh D1 xây dựng hôn nhân vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập qu n của địa phương, đến ngày 30/3/2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu. Qu trình chung sống chị và anh D1 có 01 con chung, cháu tên là Lê Minh Thảo M, sinh ngày 01/10/2017 hiện đang sống với chị tại phường 5, thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu. Vợ chồng không có tài sản chung. Về nợ chung: nợ anh Nguyễn Phương A số tiền 14.000.000 đồng, nợ chị Lê Thị C 20.000.000 đồng, nợ Ngân hàng chính s ch xã hội chi nh nh Bạc Liêu số tiền 27.000.000 đồng, c c khoản nợ này chị vay khi mang thai và chi phí cho việc nuôi dưỡng ch u M. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa chị và anh D1 là do anh D1 không có tr ch nhiệm với gia đình, bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi với nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng lớn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Vợ chồng chị đã sống ly thân khoảng 01 năm nay. Trong thời gian ly thân với nhau vợ chồng chị không tìm nhau để hàn gắn quan hệ hôn nhân mà mỗi người tự tìm hạnh phúc riêng cho mình. Nay, chị yêu cầu ly hôn với anh Lê Minh D1 và yêu cầu nuôi dưỡng ch u Lê Minh Thảo M, chị yêu cầu anh D1 cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/th ng. Tài sản chung không có, nợ chung chị yêu cầu anh D1 phải trả 2/3 số nợ chung nhưng tại tòa chị yêu cầu chia đôi nợ, mỗi người trả 1/2. Ngoài ra, chị không còn ý kiến trình bày gì thêm.

Bị đơn là anh Lê Minh D1 trình bày: Anh D1 thống nhất toàn bộ ý kiến trình bày của chị Lê Ngọc D về quan hệ hôn nhân, con chung là đúng. Tuy nhiên, anh không biết gì đối với khoản nợ chị Lê Thị C số tiền 20.000.000 đồng, nợ anh Nguyễn Phương A số tiền 14.000.000 đồng, nợ Ngân hàng Chính s ch xã hội tỉnh Bạc Liêu số tiền 27.000.000 đồng. Về tài sản chung: trong thời gian tổ chức lễ cưới, vợ chồng anh được gia đình anh cho 1,2 lượng vàng 24K, hiện số vàng này chị D đang quản lý. Do vợ chồng anh bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc; vợ chồng anh cũng đã ly thân khoảng khoảng 01 năm nay. Từ khi ly thân với nhau đến nay vợ chồng anh không tìm nhau để hàn gắn quan hệ hôn nhân mà mỗi người tự tìm hạnh phúc riêng cho mình.Vì vậy, anh đồng ý ly hôn với chị D và giao con chung là cháu Lê Minh Thảo M, sinh ngày 01/10/2017 cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, gi o dục, anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị D. Trường hợp chị D không đủ điều kiện nuôi ch u M thì sẽ đón ch u M về nuôi dưỡng. Tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa n giải quyết, về nợ chung: anh không đồng ý cùng chị D trả số nợ trên. Ngoài ra, anh không còn ý kiến trình bày gì thêm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Lê Thị C trình bày: Vào khoảng th ng 3/2017, chị có cho chị D vay tiền nhiều lần, tổng số tiền vay là 20.000.000 đồng với mục đích là để làm chi phí nuôi dưỡng ch u M. Đến ngày 10/5/2018, chị mới làm giấy nhận nợ với chị D. Kể từ thời điểm cho vay, chị D chưa trả cho chị khoản tiền nào. Nay chị yêu cầu anh Lê Minh D1 và chị Lê Ngọc D trả cho chị số tiền 20.000.000 đồng, yêu cầu trả lãi theo quy định của ph p luật kể từ ngày 11/5/2018, kể cả lãi chậm trả trong giai đoạn thi hành n. Ngoài ra, chị không còn ý kiến gì kh c.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Phương A đã được Tòa n triệu tập theo quy định của ph p luật đến lần thứ 3 nhưng vẫn vắng mặt trong qu trình giải quyết vụ n, cũng như không gửi văn bản thể hiện ý kiến của mình.

Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh Bạc Liêu trình bày (Công văn số 526/CV-NHCS ngày 17/9/2018): Vào ngày 13/9/2017, chị Lê Ngọc D có vay số tiền 27.000.000 đồng tại Ngân hàng Chính s ch xã hội tỉnh Bạc Liêu. Hiện nay, khoản vay trên vẫn đang trả lãi hàng th ng và lưu hành bình thường, chưa đến thời hạn trả nợ cuối cùng, do đó Ngân hàng Chính s ch xã hội tỉnh Bạc Liêu không khởi kiện. Nếu đến kì hạn cuối cùng mà chị Lê Ngọc D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng sẽ khởi kiện thu hồi nợ cho vay.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm s t nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ n, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Ngọc D và anh Lê Minh D1; ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê Minh D1 đồng ý giao cháu Lê Minh Thảo M cho chị D nuôi dưỡng, chăm sóc, gi o dục; buộc anh Lê Minh D1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê Minh Thảo M mỗi th ng 695.000đ cho đến khi ch u M tròn 18 tuổi. Anh D1 được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở. Chấp nhận yêu cầu độc lập của chị Lê Thị C đòi chị D và anh D1 trả số tiền 20.000.000 đồng; buộc chị Lê Ngọc D và anh Lê Minh D1 có nghĩa vụ trả cho chị Lê Thị C số tiền 20.000.000 đồng. Về n phí c c đương sự phải chịu theo quy định ph p luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu c c tài liệu có trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với anh Nguyễn Phương A đã được Tòa n triệu tập theo quy định của ph p luật đến lần thứ 3 nhưng vẫn vắng mặt trong qu trình giải quyết vụ n, cũng như không gửi văn bản thể hiện ý kiến của mình. Ngân hàng Chính s ch xã hội tỉnh Bạc Liêu có ý kiến bằng văn bản thể hiện không khởi kiện đối với vụ n này. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm d khoản 2 Điều 227; Điều 271 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 26, Điểm a khoản 5, điểm b khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 th ng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị Lê Ngọc D và anh Lê Minh D1.

2. Về quan hệ con chung: Chị D được quyền tiếp tục nuôi ch u Lê Minh Thảo M, sinh ngày 01/10/2017; anh D1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi ch u M mỗi th ng là 695.000 đồng cho đến khi ch u M đủ 18 tuổi (Thời hạn cấp dưỡng được tính từ ngày n có hiệu lực ph p luật). Anh D1 có quyền, nghĩa vụ thăm non con mà không ai được cản trở.

3. Về nợ chung: Chấp nhận yêu cầu của Lê Thị C đòi chị Lê Ngọc D và anh Lê Minh D1;

Buộc chị Lê Ngọc D và anh Lê Minh D1 có nghĩa vụ trả cho chị Lê Thị C số tiền 20.000.000 đồng (mỗi người trả 10.000.000đ)

4. Về n phí: Chị Lê Ngọc D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có gi ngạch. Chị D đã nộp tiền tạm ứng n phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0014394 ngày 17/8/2018 được đối trừ; chị D còn phải nộp 500.000đ.

Anh Lê Minh D1 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) n phí dân sự sơ thẩm không có gi ngạch (Cấp dưỡng), 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có gi ngạch.

Chị Lê Thị C đã nộp tiền tạm ứng n phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0014446 ngày 19/9/2018. Chị C được nhận lại đủ số tiền nêu trên tại Chi cục thi hành n dân sự huyện Hòa Bình.

5. Trường hợp bản n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại c c Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n dân sự.

6. Án xử sơ thẩm công khai, c c đương sự có mặt có quyền kh ng c o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên n. Nơi nh n: