Bản án 58/2017/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25/5/2017 và trong quá trình t tụng, nguyên đơn ông Lưu Văn T và người đại diện theo ủy quyền của ông T là ông Nguy n Tấn Đ (đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị H) trình bày:

Nguyên ông T là chủ doanh nghiệp tư nhân Phước H hành nghề kinh doanh xăng dầu chuyên cung ứng dầu DO và các phụ kiện khác cho tàu cá đánh bắt thủy sản. Trong quá trình kinh doanh, trong năm 2014, ông T đã nhiều lần bán dầu cho ông T và bà Công E. Việc mua bán giữa hai bên chỉ thỏa thuận miệng, thời gian trả tiền là ngay sau khi đánh bắt vào. Tính đến ngày 25/10/2014, ông T và bà Công E còn nợ lại số tiền 95.986.000 đồng. Do bị đ n thực hiện không đ ng nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận nên ông T gởi đ n yêu cầu giải quyết. Sau buổi hòa giải tại địa phư ng, ông T và bà Công E có trả được số tiền 12.000.000 đồng, hiện còn nợ lại 83.986.000 đồng. Mặc dù ông T nhiều lần nhắc nhở nhưng ông T và bà Công E vẫn cố tình vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó nay ông T yêu cầu ông T và bà Công E có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ là 83.986.000 đồng.

Trong quá trình t tụng, bị đơn bà Lê Thị Công E trình bày:

Bà thừa nhận từ năm 1992 đến 2014, vợ chồng bà đã nhiều lần mua dầu từ ông T để phục vụ cho việc đánh bắt thủy sản của gia đình. Việc giao kết hợp đồng được hai bên thỏa thuận miệng, hình thức thanh toán một lần ngay sau khi vào bờ. Trong đó, các lần mua dầu từ trước năm 2014, hai bên đã thanh toán dứt điểm. Riêng trong năm 2014, tính đến ngày 25/10/2014, vợ chồng bà còn nợ lại ông T số tiền 95.986.000 đồng. Nguyên nhân vi phạm nghĩa vụ thanh toán thời điểm này là do khó khăn về kinh tế. Sau khi hòa giải tại địa phư ng vợ chồng bà đã trả cho ông T số tiền 19.000.000 đồng, chứ không phải 12.000.000 đồng như trình bày của ông T nhưng không có chứng cứ chứng minh. Nay vợ chồng bà chỉ đồng ý trả cho ông T số tiền còn nợ lại là 76.986.000 đồng và xin được trả dần do hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Tại phiên tòa:

- Ông Nguyễn Tấn Đ giữ nguyên trình bày, yêu cầu ông T và bà Công E có nghĩa vụ trả cho ông T số tiền còn nợ là 83.986.000 đồng.

- Bà Lê Thị Công E đồng ý trả cho ông T số tiền 83.986.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ.

- Ông Nguyễn Văn T vắng mặt không lý do.

Quan ñieåm cuûa đại diện Vieän kieåm saùt:

- Về thủ tục: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng. Nguyên đ n, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đ n và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bị đ n Lê Thị Công E thực hiện đ ng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Riêng bị đ n Nguyễn Văn T mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt thể hiện việc từ chối thực hiện các quyền, nghĩa vụ được pháp luật quy định. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Vụ án được đưa ra xét xử là đ ng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Theo hồ s thể hiện thì các bên đều thống nhất đến ngày 25/10/2014, phía bị đ n còn nợ lại nguyên đ n số tiền 95.986.000 đồng; đồng thời bị đ n thừa nhận không lập thủ tục giao nhận tiền trả. Sau ngày 11/6/2015, bà Công E có trả được số tiền 19.000.000 đồng nhưng nguyên đ n chỉ thừa nhận trả có 12.000.000 đồng. Do vậy nghĩa vụ chứng minh khoản tiền chênh lệch thuộc về bị đ n; song họ không xuất trình được tài liệu chứng cứ gì nên phải chịu trả khoản nợ ông T yêu cầu là đ ng. Về phư ng thức thanh toán, bị đ n đề nghị trả dần 1.000.000 đồng/tháng nguyên đ n không chấp nhận nên phải trả ngay. Về nghĩa vụ liên đới trả nợ, qua kết quả xác minh ngày 03/7/2017, vợ chồng ông T, bà Công E xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 1988 đến nay và cùng chung kinh tế gia đình. Vì vậy họ cùng nhau trả nợ cho ông T là đ ng. Do đó, đề nghị áp dụng điều 357, 430, 440 Bộ luật dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n buộc ông T và bà Công E trả cho ông T số tiền 83.986.000 đồng. Trường hợp phía bị đ n chậm thực hiện nghĩa vụ còn phải chịu trả lãi tư ng ứng với thời gian chậm trả.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ s vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Ông Nguyễn Văn T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH

Áp dụng các điều 357, 430, 440, 688 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1/ Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện cuûa ông Lưu Văn T. Buoäc ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Công E coù nghóa vuï traû cho ông Lưu Văn T soá tieàn laø 83.986.000đ (tám mư i ba triệu chín trăm tám mư i sáu ngàn đồng).

Keå töø khi aùn coù hiệu löïc pháp luật, coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Không chấp nhận việc bà Công E yêu cầu trả số tiền 83.986.000 đồng bằng hình thức trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ.

2/- Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch: 4.199.300ñ (bốn triệu một trăm chín mư i chín ngàn ba trăm đồng) buộc ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Công E phải nộp.

Traû cho ông Lưu Văn T soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 2.100.000ñ (hai triệu một trăm ngàn đồng) theo bieân lai thu tieàn soá 0007261 ngaøy 01/6/2017 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Các đư ng sự coù quyeàn làm đ n khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đư ng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.