Bản án 57A/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị T trình bày:

Bà và ông Đào Văn C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường HT, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 11/5/1989. Trước khi kết hôn ông bà có thời gian tìm hiểu nhau một thời gian, chưa ai có vợ có chồng, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do: Vợ chồng sống không tôn tro ̣ng nhau, không có tiếng nói chung. Sau khi bà T sinh con thứ 2 (năm 1991) thì ông C bỏ nhà đi từ đó cho đến nay không trở về địa phương và cũng không ai có tin tức gì của ông. Sau một thời gian chờ đợi không thấy ông C quay về nên bà T đã làm đơn đề nghị Tòa án tuyên bố ông C mất tích. Ngày 23/7/2020 Tòa án nhân dân thành phố H đã ra Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 11/2020/QĐST-DS về việc tuyên bố ông Đào Văn C mất tích. Hiện tại, ông C đi đâu làm gì gia đình không ai biết và cũng không có thông tin gì của ông C, mặc dù bà T cùng gia đình cũng đã tìm kiếm ông C nhiều năm nhưng không có tin tức gì. Nay do thời gian quá lâu, bà T không còn tình cảm vợ chồng với ông C, T tế cuộc sống hôn nhân đã không tồn tại nên bà T đề nghị tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đào Văn C.

- Về con chung: Quá trình chung sống bà và ông Đào Văn C có 02 con chung là Đào Anh T1, sinh ngày 24/7/1990 và Đào Thị Ngọc T2, sinh ngày 31/10/1991. Các con chung đã thành niên (đủ 18 tuổi) và không bị nhược điểm về thể chất lẫn tinh thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống bà và ông Đào Văn C không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, bà T và ông C không vay nợ chung đối với cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Đào Văn C đã được Tòa án nhân dân thành phố H tuyên bố mất tích theo Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 11/2020/QĐST-DS ngày 23/7/2020.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H có quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và thư ký từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử: thẩm phán và thư ký đã T hiện đúng pháp luật.

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử đúng quy định của pháp luật.

- Về việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn: đã T hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tuyên bố mất tích theo Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu tuyên bố một người mất tích số 11/2020/QĐST-DS ngày 23/7/2020 và Tòa án đã T hiện thủ thục theo quy định của pháp luật. Căn cứ điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Võ Thị T và ông Đào Văn C là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống, bà T và ông C đã xảy ra mâu thuẫn và đến năm 1991 ông C bỏ nhà đi không có mặt tại địa phương. Từ đó cho đến nay, gia đình không có tin tức gì của ông C cũng như không biết ông đi đâu và làm gì. Xét thấy bà T và ông C cuộc sống chung vợ chồng không tồn tại từ lâu nên không thể hàn gắn và đoàn tụ để chung sống với nhau được nữa nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị T.

Về con chung: Bà Võ Thị T và ông Đào Văn C có 02 con chung là Đào Anh T1, sinh ngày 24/7/1990 và Đào Thị Ngọc T2, sinh ngày 31/10/1991. Các con chung đã thành niên (đủ 18 tuổi) và không bị nhược điểm về thể chất lẫn tinh thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Bà Võ Thị T và ông Đào Văn C không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải q

uyết. Ngoài ra bà T và ông C không có vay nợ chung đối với cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 51, 56, 57 Luật hôn nhân gia đình; khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; khoản 4, Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị T được ly hôn với ông Đào Văn C.

- Về con chung: Bà Võ Thị T và ông Đào Văn C có 02 con chung là Đào Anh T1, sinh ngày 24/7/1990 và Đào Thị Ngọc T2, sinh ngày 31/10/1991. Các con chung đã thành niên (đủ 18 tuổi) và không bị nhược điểm về thể chất lẫn tinh thần nên không đề cập xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung và C nợ chung: Bà Võ Thị T và ông Đào Văn C không có tài sản chung, không vay nợ chung đối với cơ quan, tổ chức cũng như cá nhân nào không nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Về án phí: Bà Võ Thị T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đinh sơ thẩm . Được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)

̀ mà bà T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0000583 ngày 08/4/2022 của Chi cục thi hành án thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

Án xử C khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.