Bản án 579/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/07/2020, Lê Đức Minh, Hoàng Văn Hưng và Hà Trọng Tuyến cùng nhau ăn uống tại nhà hàng “Nấm Rừng” có địa chỉ tại khu đô thị HD MON thuộc đường Hàm Nghi, phường Mỹ Đình 2, quận Y, X. Quá trình ăn uống Minh, Hưng và Tuyến thống nhất cùng nhau góp tiền đi mua dâm. Minh sử dụng số điện thoại 0988381366 gọi điện cho Cao Thị G có số điện thoại 0978666789 để đặt vấn đề cả 3 người cùng mua dâm G nhưng G không đồng ý G nói sẽ gọi thêm hai bạn nữa đi cùng bán dâm cho Minh, Tuyến với giá một người mua dâm là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng)/lần, trong đó 2.000.000 đồng là tiền công ngồi ăn cùng khách và 4.000.000 đồng là tiền bán dâm 01 lượt cho khách. Minh thông báo lại nội dung G vừa trả lời, Tuyến và Hưng đồng ý rồi góp mỗi người 6.000.000 đồng đưa cho Minh để Minh thanh toán cho gái bán dâm.

Sau khi nhận điện thoại của Minh thì Cao Thị G dùng số điện thoại 0978666789 gọi vào số 0984456196 của Đào Thùy Linh và số điện thoại 0816121993 của Hà Thị Mỹ Duyên cùng với nội dung là “ Có khách rủ đi ăn sau đó mua dâm với giá 6.000.000 đồng ”, Linh với Duyên cùng đồng ý. Sau đó, G đến đón Linh bằng taxi, còn Duyên đi xe taxi khác cùng đến quán “ Nấm Rừng ” để gặp khách mua dâm. Tại đây, Cao Thị G cùng Hà Thị Mỹ Duyên và Đào Thùy Linh ngồi ăn uống cùng Minh, Hưng và Tuyến đến khoảng 14 giờ thì thanh toán và bắt taxi đến khách sạn Hotel Villa Ju tại địa chỉ số 09 ngõ 21, đường Lê Đức Thọ, phường Mỹ Đình 2, quận Y, X để thuê phòng thực hiện hành vi mua bán dâm. Hà Thị Mỹ Duyên và Hoàng Văn Hưng vào phòng 302, Cao Thị G và Lê Đức Minh vào phòng 303, Đào Thùy Linh và Hà Trọng Tuyến vào phòng 304. Tại phòng 303, Lê Đức Minh đưa cho Cao Thị G số tiền 18.000.000 đồng (Trong đó gồm có 12.000.000 đồng tiền mua dâm và 6.000.000 đồng tiền công ngồi ăn cùng khách). Sau khi nhận được tiền G dùng điện thoại để thông báo cho Linh và Duyên là đã nhận được đủ số tiền theo thỏa thuận với khách nhưng chưa chuyển tiền cho Linh và Duyên. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Tổ công tác Công an quận Y kiểm tra bắt giữ.

Thu giữ của Cao Thị G: 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, gắn sim số 0978666789 và số tiền 18.000.000 đồng.

Thu giữ của Hà Thị Mỹ Duyên: 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11Pro Max màu vàng gắn sim số 0816121993.

Thu giữ của Đào Thùy Linh: 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng gắn sim số 0984456196.

Ngày 25/09/2020, Công an quận Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua dâm của Lê Đức Minh, Hoàng Văn Hưng và Hà Trọng Tuyển theo Khoản 1 Điều 22 Nghị định 167/2013/NĐ- CP của Chính phủ, mức phạt là 750.000 đồng/01 người; Xử phạt vi phạm hành chính về hành vi bán dâm đối với Đào Thùy Linh và Hà Thị Mỹ Duyên theo Khoản 1 Điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ, mức phạt là 200.000 đồng/01 người.

Ngày 16/12/2020, Cơ quan điều tra Công an quận Y đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 04 trao trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng, gắn sim số 0816121993 cho chủ sở hữu là Hà Thị Mỹ Duyên và 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng, gắn sim số 0984456196 cho chủ sở hữu là Đào Thùy Linh.

Đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn Villa Ju Hotel tại địa chỉ số 9 ngõ 21 đường Lê Đức Thọ, phường Mỹ Đình 2, quận Y, X do ông Park Chung El (Sinh năm 1971; Quốc tịch: Hàn Quốc, Nơi thường trú: Trung Kính, Yên Hòa, Cầu Giấy, X) là người đại diện theo pháp luật , không biết việc các đối tượng mua bán dâm tại khách sạn của mình nhưng trong quá trình quản lý không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự và thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra hoạt động mua bán dâm tại khách sạn của mình. Ngày 30/11/2020, Ủy ban nhân dân quận Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn Villa Ju Hotel về hành vi hoạt động kinh doanh ngành, nghề có điều kiện về an ninh, trật tự mà không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự theo quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 11 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ với mức phạt là 30.000.000 đồng; Xử phạt ông Park Chung El về việc thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra hoạt động mua dâm, bán dâm tại cơ sở do mình quản lý theo quy định tại Khoản 1 Điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ với mức phạt là 17.500.000 đồng. Hình phạt bổ sung: Tước quyền sử dụng giấy phép kinh doanh trong thời hạn 09 tháng theo Khoản 3 Điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Tổng số tiền xử phạt là: 47.500.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Cao Thị G đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS, ngày 31/12/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Y đã quyết định truy tố bị cáo Cao Thị G về tội “Môi giới mại dâm" theo điểm đ Khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 22/2021/HSST ngày 04/02/2021 của Toà án nhân dân quận Y

- thành phố X đã quyết định:

Tuyên bố: Cao Thị G phạm tội “Môi giới mại dâm".

Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 328; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cao Thị G 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 13/07/2020 đến ngày 10/09/2020.

Bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 05/02/2021, Cao Thị G có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà, bị cáo Cao Thị G vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố X có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:

- Đơn kháng cáo của Cao Thị G trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

- Cao Thị G có hành vi môi giới cho Hà Thị Mỹ Duyên và Đào Thuỳ Linh bán dâm cho Hoàng Văn Hưng và Hà Trọng Tuyến với giá 4.000.000 đồng/người. Hành vi của Cao Thị G đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Môi giới mại dâm” là có căn cứ, đúng tội. Bị cáo khai báo thành khẩn, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên toà phúc thẩm không có tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị:

* Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của Cao Thị G. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 22/2021/HSST ngày 04/02/2021 của Toà án nhân dân quận Y - thành phố X.

Tuyên bố: Cao Thị G phạm tội “Môi giới mại dâm".

Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 328; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cao Thị G 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 13/07/2020 đến ngày 10/09/2020.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của Cao Thị G. Sửa bản án sơ thẩm số 22/2021/HSST ngày 04/02/2021 của Toà án nhân dân quận Y - thành phố X.

Tuyên bố: Cao Thị G phạm tội “Môi giới mại dâm".

Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 328; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cao Thị G 18 tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 13/07/2020 đến ngày 10/09/2020.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.