Bản án 578/2026/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Công ty TNHH MTV M - Trần Nhựt Tân"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam.
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 1 – CẦN THƠ
——————————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 578/2026/DS-ST
Ngày 31-7-2026
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Trâm

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Minh Phương

Bà Nguyễn Thị Mai Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp là Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 1 – Cần Thơ.

Ngày 31 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 953/2026/TLST-DS ngày 02 tháng 06 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1186/2026/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 6 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam

Địa chỉ trụ sở: 91 Pasteur, phường Sài Gòn, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun Hyoung - Chức vụ: Tổng Giám đốc

Người đại diện theo uỷ quyền: Trần La Ngọc Hùng - Chức vụ: Trưởng phòng tố tụng

Đại diện theo uỷ quyền công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mirae Asset: Công ty Luật TNHH Đại Việt

Địa chỉ trụ sở: 23 Lý Chính Thắng, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện theo pháp luật: Ông Cồ Lê Huy - Chức vụ: Giám đốc

Đại diện theo uỷ quyền của ông Cồ Lê Huy: Ông Trần Hải Nam - Chức vụ: Chuyên viên pháp lý (xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ liên hệ: 23 Lý Chính Thắng, Phường Xuân Hòa, thành phố Hồ Chí Minh

– Bị đơn: Ông Trần Nhựt Tân – sinh năm 1970 (vắng mặt).

Địa chỉ thường trú: 8C Hẻm 3, Mậu Thân, phường Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam trình bày:

Ngày 05/10/2023, Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam và ông Trần Nhựt Tân giao kết Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 4958227 bằng phương thức điện tử, xác thực qua mã OTP và chữ ký số. Theo hợp đồng, ông Tân vay tổng số tiền 27.355.800 đồng, gồm 25.400.000 đồng tiền vay và 1.955.800 đồng phí bảo hiểm khoản vay; mục đích vay tiêu dùng cá nhân, không có tài sản bảo đảm, lãi suất 50%/năm, thời hạn vay 30 tháng, từ ngày 25/10/2023 đến ngày 25/3/2026. Ngày 05/10/2023, Công ty đã giải ngân 25.400.000 đồng vào tài khoản số xxxxxxxxxxxx mang tên TRAN NHUT TAN tại Ngân hàng Sacombank.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Tân đã thanh toán 12 kỳ với tổng số tiền 14.234.844 đồng, gồm 14.102.844 đồng tiền lãi và 132.000 đồng phí thu hộ, chưa thanh toán vào tiền gốc. Từ ngày 29/11/2024, ông Tân ngừng thanh toán, vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Công ty đã nhiều lần liên hệ, yêu cầu thanh toán nhưng ông Tân không thực hiện. Căn cứ thỏa thuận trong hợp đồng và Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN, Công ty chấm dứt cho vay và thu hồi toàn bộ khoản nợ trước hạn.

Tính đến ngày 31/7/2026, ông Tân còn nợ số tiền 59.023.749 đồng, trong đó nợ gốc: 27.355.800 đồng, nợ lãi 31.667.949 đồng. Công ty yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Nhựt Tân thanh toán số tiền 59.023.749 đồng và tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh từ ngày xét xử cho đến khi thanh toán hết nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

* Bị đơn ông Trần Nhựt Tân: Không có ý kiến trong vụ án, không tham gia hòa giải và xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam và ông Trần Nhựt Tân giao kết hợp đồng tín dụng điện tử để vay tiêu dùng. Do ông Tân vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Ông Tân cư trú tại phường Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Cần Thơ theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15.

Về tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Ông Trần Nhựt Tân đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự.

Về nội dung vụ án: Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam yêu cầu ông Tân thanh toán khoản nợ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số 4958227. Ông Tân đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không có ý kiến và không cung cấp tài liệu, chứng cứ phản đối. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án.

Xét nội dung khởi kiện của công ty tài chính thấy rằng: Ngày 05/10/2023, ông Trần Nhựt Tân và Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam giao kết Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 4958227 bằng phương thức điện tử để vay tiêu dùng cá nhân, số tiền vốn 27.355.800 đồng, thời hạn vay 30 tháng, lãi suất 50%/năm. Tài liệu xác thực giao dịch điện tử, dữ liệu gửi và xác nhận mã OTP, thông tin tài khoản nhận tiền, chứng từ giải ngân cùng quá trình ông Tân thực hiện thanh toán 12 kỳ là những chứng cứ thống nhất, thể hiện ông Tân đã xác lập và thực hiện Hợp đồng tín dụng số 4958227. Do đó, có căn cứ xác định hợp đồng được giao kết tự nguyện, đúng chủ thể và có hiệu lực đối với các bên. Do bên cho vay là tổ chức tín dụng được phép thực hiện hoạt động cho vay tiêu dùng nên mức lãi suất được xem xét theo quy định của pháp luật về các tổ chức tín dụng và văn bản hướng dẫn, không áp dụng giới hạn lãi suất của hợp đồng vay tài sản thông thường tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Trong quá trình vay ông Tân đã vi phạm nghĩa vụ theo nội dung hợp đồng đã ký kết. Do đó, Công ty tài chính khởi kiện yêu cầu ông Tân phải trả số tiền vốn, lãi đến ngày xét xử số tiền 59.023.749 đồng, trong đó nợ gốc: 27.355.800 đồng, nợ lãi 31.667.949 đồng là có căn cứ được chấp nhận.

Công ty tài chính yêu cầu trả tiền lãi phát sinh theo lãi suất thỏa thuận theo hợp đồng kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả dứt nợ vay. Xét thấy, yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với quy định tại Án lệ số 08/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Tân phải chịu án phí tương ứng số tiền phải trả cho Ngân hàng, nguyên đơn không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 91, Điều 95, điểm d khoản 3 Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng; án lệ số 08/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam. Buộc ông Trần Nhựt Tân phải trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam số tiền vốn và lãi đến ngày 31/7/2026 là 59.023.749 đồng, trong đó nợ gốc 27.355.800 đồng, nợ lãi 31.667.949 đồng.

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 31/7/2026, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Nhựt Tân phải chịu 2.951.000 đồng. Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam không phải chịu. Hoàn trả lại cho Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam số tiền đã nộp tạm ứng là 992.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009274 ngày 12 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 36 và 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM