Bản án 578/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hiếu N là đối tượng nghiện ma túy và đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Để có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, Nguyễn Hiếu N và đối tượng tên T Đen (chưa rõ lai lịch) đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Khoảng 20 giờ ngày 11/12/2018, N và T Đen rủ nhau đến công trình xây dựng nhà số 276, khu phố 5, phường T, thành phố B do chị Hà Ngọc N – sinh năm 1982 (là chủ sở hữu) để trộm cắp tài sản. T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở N đến địa chỉ nêu trên. N lẻn vào khu vực công trình (được rào bên ngoài bằng lưới sắt) và lấy trộm cắp 4 chân giàn giáo bằng sắt. N mang 04 chân giàn giáo bỏ lên xe mô tô cho T và T đem đi bán được 300.000 đồng. T đem tiền về cùng N mua ma túy để cùng sử dụng.

Ngày 12/12/2018, Ông Hà Xuân Đ (cha của chị N) là người quản lý tại công trình phát hiện sự việc, đã làm đơn trình báo tại công an phường Tân Tiến.

Ngày 14/12/2018, Nguyễn Hiếu N ra đầu thú tại Công an phường Tân Tiến khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 04 (bốn) chân giàn giáo bằng sắt dùng trong xây dựng do N và đồng phạm đã mang đi bán cho người (chưa rõ lai lịch) nên không thu hồi được.

- Tại bản kết luận định giá tài sản số: 490/TCKH-HĐĐG ngày 29/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Biên Hòa, kết luận: 04 (bốn) chân giàn dáo bằng sắt dùng trong xây dựng: Cao 1,70m, Rộng 1,28m, có tổng giá trị định giá là 684.000 đồng (Sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng).

Về dân sự: Yêu cầu bị cáo bồi thường theo quy định pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại đối với Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Biên Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa không có ý kiến đối với Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Biên Hòa.

Bản cáo trạng số: 499/CT-VKSBH ngày 14/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Hiếu N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hiếu N từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- 04 (bốn) chân giàn giáo bằng sắt dùng trong xây dựng do N và đồng phạm đã mang đi bán cho người (chưa rõ lai lịch) nên không thu hồi được nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hiếu N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiếu N 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585, Điều 589 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Hiếu N phải bồi thường cho chị Hà Ngọc N số tiền: 684.000 đồng (Sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng)

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.