Bản án 576/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguy n Quốc P và cháu Nguy n Thiên P, sinh ngày 28-01-2008 ngụ tại số 17/50, hu phố 7, phường H, thành phố B là bạn bè với nhau. Khoảng 22 giờ ngày 02-4-2022, P, cháu P1 và cháu Hoàng Bảo T (bạn của P và cháu P1) đến nhà của cháu Phạm Thành C (bạn của P và cháu P1) tại 117A, khu phố 4, phường T, thành phố B để chơi sau đó ngủ lại nhà của cháu C. Đến khoảng 11 giờ ngày 03-4-2022, P thức dậy thấy cháu T và cháu P1 đang ngủ, bên cạnh của cháu P1 có để 01 (Một) điện thoại di động Iphone 11 nên P nảy sinh định lấy trộm chiếc điện thoại trên. Thực hiện định, P dùng tay phải lấy chiếc điện thoại của cháu P1 bỏ vào túi quần của P cất giấu, rồi P đi xuống dưới gác, tắt nguồn điện thoại. Sau hi cháu P1 thức dậy, phát hiện bị mất chiếc điện thoại nên hỏi cháu T, cháu C và P nhưng cả ba người đều trả lời hông biết. Đến hoảng 17 giờ cùng ngày, P thuê xe honda ôm đến nhà của anh Quách Đình D tại số 113/6B, hu phố 6, phường T, thành phố B để cầm chiếc điện thoại vừa trộm cắp được với giá 7.000.000đ (Bảy triệu đồng), số tiền này P đã tiêu xài hết 185.000đ (Một trăm tám mươi lăm nghìn đồng), c n lại số tiền 6.815.000đ (Sáu triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng). Sự việc xảy ra, cháu P1 cùng mẹ ruột là bà Vũ Thị Kim L đến Công an phường Thống Nhất trình báo sự việc. Đến hoảng 21 giờ cùng ngày, Công an phường Thống Nhất mời P về làm việc, tại đây P thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Công an phường Thống Nhất lập hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra, xử l .

Vật chứng gồm:

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen thuộc sở hữu của cháu Nguy n Thiên P1, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi, giao trả lại cho cháu P1.

- Số tiền 6.815.000đ (Sáu triệu tám trăm mươi lăm nghìn đồng) là số tiền c n lại hi P mang chiếc điện thoại trộm cắp được đi cầm, hiện Cơ quan điều tra đã thu hồi, giao trả lại cho anh Quách Đình D.

- 01 (Một) giấy hai sinh bản sao công chứng có tên Nguy n Quốc P sinh năm 2006: lưu hồ sơ.

Tại Bản ết luận định giá tài sản số 128/KL-HĐĐGTS ngày 18-4-2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự ết luận: “01 (Một) điện thoại di động Iphone 11 loại 64GB có giá trị định giá tài sản là 10.120.000đ (Mười triệu một trăm hai mươi nghìn đồng)”.

Trách nhiệm dân sự:

- Cháu Nguy n Thiên P1 đã nhận lại tài sản nên cháu P1 hông yêu cầu bồi thường.

- Anh Quách Đình D đã nhận lại số tiền 6.815.000đ (Sáu triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng) nên hông có yêu cầu bị can P bồi thường thiệt hại.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã hai nhận hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng mô tả. Đại diện Viện iểm sát giữ quyền công tố tại phiên t a vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 513/CT-VKSBH ngày 31/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố:

- Bị cáo Nguy n Quốc P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;

- Theo điểm i, s hoản 1 Điều 51; điểm i hoản 1 Điều 52; Điều 91; hoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguy n Quốc P mức án từ 06 tháng đến 08 tháng cải tạo hông giam giữ.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của mình là sai trái và rất ăn năn, hối lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để các bị cáo sớm về gia đình.

Ông Lê Minh T bào chữa trình bày lời bào chữa: Thống nhất nội dung cáo trạng truy tố về tội danh, hung hình phạt. Về mức hình phạt đại diện Viện iểm sát đưa ra đã cân nhắc và đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo tuổi c n nhỏ, phạm tội hi chưa đủ 18 tuổi, bị cáo thành hẩn hai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi đã thực hiện; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bên cạnh đó, xem xét nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bị cáo chủ yếu là do mẹ chăm sóc giáo dục, nhận thức của bị cáo c n hạn chế, . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời hai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời hai người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng. Như vậy, đã có đủ cơ sở ết luận hành vi của các bị cáo Nguy n Quốc P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại hoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như nội dung bản cáo trạng số 513/CT-VKSBH ngày 31/10/2022, của Viện iểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

- Tình tiết tăng nặng: “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm i hoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

- Tình tiết giảm nhẹ:

Về tình tiết giảm nhẹ, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên t a ngày hôm nay, bị cáo thành hẩn hai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi đã thực hiện; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo c n nhỏ tuổi nên nhận thức pháp luật c n hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s hoản 1, 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Hơn nữa, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, thời gian được tại ngoại bị cáo đều chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của nhà nước. Vì vậy, cần áp dụng Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán T a án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách vừa tạo cơ hội cho bị cáo tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt, vừa thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

- Cháu Nguy n Thiên P1 đã nhận lại tài sản nên cháu P1 hông yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Anh Quách Đình D đã nhận lại số tiền 6.815.000đ (Sáu triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng) nên hông có yêu cầu bị cáo Phi bồi thường thiệt hại.

Lời trình bày của người bào chữa của bị cáo P phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, áp dụng quy định pháp luật đối với người dưới 18 tuổi phạm tội nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ hoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i hoản 1 Điều 52; Điều 91; hoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc P phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc P mức án 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguy n Quốc P cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo hoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì T a án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì T a án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định.

Theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019: Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có l do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại hoản 2 Điều này, phải thực hiện hai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần hông quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú hông được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó. Người được hưởng án treo hi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp hông đồng thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ l do. Người được hưởng án treo hi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục èm theo tài liệu có liên quan. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này. Người được hưởng án treo hông được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 135, hoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, người bào chữa được háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người đại diện hợp pháp; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.