Bản án 574/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/3/2023,lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Nguyễn Văn T trình bày:

Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Tú Q tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2010, đăng ký kết hôn ngày 18/2/2012 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 21/HT, quyển số I/2012, do UBND xã Tân An, Thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang cấp.

Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc tại số D, P8, Q6, TP.HCM. Đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn về kinh tế gia đình, do bà Q thường xuyên vay nợ bên ngoài, ông T không rõ bà Q vay nợ để làm gì.Ông T đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bà Q không sửa đổi nên từ tháng 4/2019 ông T dẫn hai con ra thuê nhà trọ ở riêng để không bị chủ nợ của bà Q làm phiền, vợ chồng ly thân cho đến nay.

Năm 2022 ông T đã nộp đơn xin ly hôn bà Q nhưng sau đó rút đơn cho bà Q cơ hội sửa đổi. Tuy nhiên, từ khi rút đơn vào tháng 12/2022 cho đến nay, bà Q vẫn không thay đổi, bà Q không đến thăm con, bỏ mặc con cái cho ông T chăm lo, tiếp tục vay nợ riêng để ông T phải trả thay. Trong suốt quá trình ly thân, toàn bộ chi phí học hành, nuôi dưỡng 02 con đều do ông T lo liệu, bà Q rất ít đến thăm con, chỉ điện thoại nói chuyện với con. Nay nhận thấy tình cảm không còn, vợ chồng không thể hàn gắn nên ông T xin ly hôn với bà Q.

Về con chung: Có 02 con chung gồm trẻ Nguyễn Ngọc Bảo T, sinh ngày 09/4/Z và trẻ Nguyễn Ngọc Bảo T1, sinh ngày 14/2/W, hiện ông T đang nuôi dưỡng cả hai con. Ông T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu bà Nguyễn Thị Tú Q cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn là bà Nguyễn Thị Tú Q vắng mặttại phiên toà, không có bản tự khai.

Tại phiên tòa hôm nay, ôngT có đơn xin vắng mặt, không có đơnrút yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với bà Nguyễn Thị Tú Q.

Phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:

Về tố tụng: Quá trình từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòavà những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, ông Nguyễn Văn Tcó đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bà Nguyễn Thị Tú Qvẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

Theo Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau....Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…. ”; Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “…Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng,

Theo ôngT thìtừ năm 2019, vợ chồngphát sinh mâu thuẫn về kinh tế gia đình, bà Q hay gây nợ nần để ông Toàn trả nợ thay, ông Toàn đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bà Q không thay đổi. Năm 2022 ông T từng nộp đơn xin ly hôn và đã rút đơn cho bà Q cơ hội sửa đổi. Tuy nhiên, từ khi ông Toàn rút đơn đến nay bà Q vẫn bỏ mặc con cái cho ông Toàn chăm lo, tiếp tục gây nợ nần.

Về phía bà Nguyễn Thị Tú Q, Tòa án đã gởi thông báo thụ lý cho bàQvề việc ông T có đơn yêu cầu ly hôn bàQ. Tuy nhiên, từ khi nhận thông báo thụ lý đến nay bàQkhông có văn bản gửi Tòa án về ý kiến của mình đối với yêu cầu của ông T, cũng không đến Toà án để tham dự hòa giải mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Cho thấy mối quan hệ giữa bàQ và ông T đã không còn gắn bó; vợ chồng đã ly thân từ tháng 4 năm 2019 đếnnay không còn yêu thương, chăm sóc lẫn nhau; bàQ không còn tha thiết đến tình cảm vợ chồng, không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng; phía ông Nguyễn Văn Tvẫn giữ yêu cầu xin ly hôn. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận yêu cầu của ông T là thỏa đáng.

Hội đồng xét xử thấy rằng từ khi ly thânôngTlà người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung đến nayvà đủ điều kiện về mọi mặt để lo cho con, đồng thời cũng phù hợp nguyện vọng của các trẻmuốn ở với ông T. Do vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu của ôngT, giao cả 02con chung là trẻ Nguyễn Ngọc Bảo T và trẻ Nguyễn Ngọc Bảo T1cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: ÔngT không yêu cầu bàQcấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,điểm a, điểm bkhoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016).

TUYÊN XỬ:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn T đối với bà Nguyễn Thị Tú Q.

Giấy chứng nhận kết hôn số 21/HT, Quyển số I/2012 ngày 18/02/2012 do UBND xã Tân An, Thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Tú Q và ông Nguyễn Văn T không còn giá trị pháp lý.

2/Về con chung: Giao cả 02con chung là trẻ Nguyễn Ngọc Bảo T, sinh ngày 09/4/Z và trẻ Nguyễn Ngọc Bảo T1, sinh ngày 14/2/W cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng.

Việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Nguyễn Thị Tú Q có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

3/ Về tài sản chung:Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác.

4/ Về nợ chung: Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác.

5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)tiền tạm ứng án phí mà ôngT đã nộp theo biên lai thu số 0013057ngày 14/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, TP. Hồ Chí Minh.

Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.