Bản án 574/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoài V và anh Lương Ngọc N, sinh năm 1985, ngụ 444, tổ 4 ấp 1, xã Đ, huyện L, tỉnh Đ là bạn bè và cùng thuê trọ tại dãy trọ số 276/4 tổ 24 khu phố 3 phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa (hai phòng trọ đối diện nhau).

Khoảng 21 giờ ngày 25/7/2015, tại phòng trọ của anh Lương Ngọc N, anh N cùng với Nguyễn Hoài V và một số người bạn của anh N tổ chức uống rượu và hát karaoke. Tại đây, do đã ngấm men rượu, anh N và V xảy ra cãi vã dẫn đến hai bên mâu thuẫn và xô sát nhưng chưa gây thương tích. V chạy về phòng lấy 01 con dao Thái Lan hiệu Kiwi Bend dài 30cm đến phía trước cửa phòng trọ của anh N thì được mọi người can ngăn, V ném con dao vào bên trong phòng của anh N rồi bỏ ra về.

Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 26/7/2015, sau khi các bạn đã ra về, anh N dọn dẹp vệ sinh và tiếp tục chửi nhau với V. V vào phòng lấy 01 con dao tự chế (mã tấu) dài 70cm chạy đến trước cửa phòng trọ của anh N. Thấy V cầm dao anh N cũng lấy 01 con dao dài khoảng 25cm ra cầm trên tay. V xông đến dùng dao chém liên tiếp 03 nhát trúng vào cẳng tay trái, vùng ngực trái và vùng trán trái sượt xuống má trái của Ngôn gây thương tích. Những người xung quanh thấy vậy vào can ngăn và đưa anh N đi bệnh viện cấp cứu, còn V đã bỏ trốn.

Đến ngày 14/7/2021 Nguyễn Hoài V bị bắt giữ theo lệnh truy nã. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoài V khai nhận hành vi phạm tội như trên.

*Vật chứng của vụ án:

- 01 con dao tự chế (mã tấu) dài dài 70cm do V sử dụng gây án;

- 01 con dao dài 25cm do anh N cầm lúc đánh nhau.

- 01 con dài 30cm hiệu Kiwi-Brand do Vũ cầm sang ném tại phòng của anh N. (Bút lục số: 108)

*Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0694/GĐPY/2015 ngày 25/11/2015 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của bị hại Lương Ngọc N như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương nứt sọ trán trái kích thước 4,5 cm, điện não đồ bình thường (Áp dụng Chương 2, mục I, điều 2.2). Tỷ lệ: 15%.

- Vết thương vùng má trái để lại sẹo kích thước 04x0,3cm, sẹo xơ đổi mày, xấu về thẩm mỹ, 02 vết thương vùng hàm trái để lại sẹo kích thước 05x0,3 cm và 4,5x0,2cm, sẹo xơ đổi màu (Áp dụng Chương 9, mục IV, điều 1). Tỷ lệ: 15%.

- Vết thương vùng trán trái để lại sẹo kích thước 08x0,3 cm , sẹo xơ đổi màu, xấu về thẩm mỹ (Áp dụng Chương 9, mục I I, điều 1). Tỷ lệ: 06%.

- Vết thương vùng ngực trái để lại sẹo kích thước 14x0,3 cm và vết thương cẳng tay trái để lại sẹo kích thước 17x0,4cm (Áp dụng Chương 9, mục I, điều 2). Tỷ lệ: 04%.

- Tổn thương mẻ xương trụ trái (Áp dụng Chương 8, mục I, điều 8.4). Tỷ lệ: 01%.

- Tổn thương đứt cơ duỗi các ngón I, II, III, IV, V, hiện hạn chế nhẹ cử động ngón I và IV bàn tay trái (Áp dụng Chương 8, mục III, điều 5.3). Tỷ lệ: 01%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 36% (Ba mƣơi sáu phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Vật gây thương tích: Vật sắc

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lương Ngọc N không yêu cầu Nguyễn Hoài V bồi thường chi phí điều trị thương tích.

Tại bản Cáo trạng số 583/CT-VKSBH ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài V, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, khoản 1; điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như đã nêu trên. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi.

Do đó đề nghị: áp dụng điểm a, khoản 1; điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài V: Từ 05 năm đến 06 năm tù.

Xử lý vật chứng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Hoài V có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do dịch bệnh Covid diễn biến phức tạp. Xét thấy sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử. Do đó căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo V.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Hoài V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ, ngày 25/7/2015, trong quá trình ăn nhậu và hát Karaoke, Nguyễn Hoài V và anh Lương Ngọc N đã xảy ra mâu thuẫn cãi vã, xô xát thách thức đánh nhau đã được mọi người căn ngăn. Khoảng 00 giờ 15 phút, ngày 26/7/2015, anh N tiếp tục chửi nhau với V, V vào phòng lấy 01 con dao tự chế (mã tấu) dài khoảng 70cm chém 03 nhát trúng vào vùng cẳng tay trái, vùng ngực trái và vùng trán trái sượt xuống má trái của anh N gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 36%.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoài V đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a khoản 1 “dùng hung khí nguy hiểm” và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sức khỏe bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, vì mâu thuẫn thách thức lẫn nhau, đã không kiềm chế được bản thân, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp. Nhân thân bị cáo rất xấu, không chịu tu dưỡng để trở thành công dân có ích mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Thể hiện bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục. Do đó, cần xử bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội gây ra.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi khi gây gỗ, thách thức đánh nhau với bị cáo.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao tự chế (mã tấu) dài khoảng 70cm do V sử dụng gây án; 01 con dao dài 25cm do anh N cầm lúc đánh nhau; 01 con dài 30cm hiệu Kiwi-Brand do V cầm sang ném tại phòng của anh N (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/12/2021 của Cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Căn cứ điểm a khoản 1; điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Hoài V: 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao tự chế (mã tấu) dài khoảng 70cm; 01 con dao dài 25cm; 01 con dài 30cm hiệu Kiwi-Brand (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/12/2021 của Cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Hoài V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Hoài V vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.