Bản án 571/2021/KDTM-ST — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 8 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Trần Thị Hồng T trình bày:

Tháng 9 năm 2018 Công ty TNHH V và Công ty TNHH A ký kết hợp đồng tư vấn tuyển dụng, theo đó Công ty TNHH A có trách nhiệm tìm kiếm và cung cấp ứng viên cho TNHH V đối với 02 vị trí lao động là Giám đốc kỹ thuật/ Nghiên cứu và phát triển; Giám đốc đảm bảo chất lượng. Giá trị hợp đồng là 9.600 USD, thanh toán bằng đồng Việt Nam. Thực hiện hợp đồng, ngày 19/10/2018 TNHH V đã thanh toán 73.893.600 đồng cho Công ty TNHH A. Tuy nhiên sau đó Công ty TNHH A không thực hiện hợp đồng và cũng không hoàn trả số tiền trên cho TNHH V dù TNHH V đã nhiều lần yêu cầu Công ty TNHH A trả tiền. Nay TNHH V khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH A trả số tiền 73.893.600 đồng và tiền lãi do chậm thanh toán từ ngày Công ty làm đơn khởi kiện là ngày 30/8/2020 đến ngày 31/12/201 là 16 tháng 01 ngày, chỉ yêu cầu tính 16 tháng với mức lãi suất là 10%/năm

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về việc giải quyết vụ án là đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Căn cứ hợp đồng dịch vụ ký kết giữa Công ty TNHH V và Công ty TNHH A vào tháng 9 năm 2018 về việc tuyển dụng Giám đốc kỹ thuật/ Nghiên cứu và phát triển; Giám đốc đảm bảo chất lượng, theo đó Công ty TNHH A có trách nhiệm tìm kiếm và cung cấp ứng viên cho TNHH V đối với 02 vị trí lao động là Giám đốc kỹ thuật/ Nghiên cứu và phát triển; Giám đốc đảm bảo chất lượng cho Công ty TNHH V. Phí tiêu chuẩn cho một vị trí là 20% của thù lao dự kiến của năm đầu tiên ( bao gồm tổng lương hàng năm, tiền thưởng, các khoản phụ cấp cố định như ăn ở và đi lại).

Ước tính giá trị hợp đồng theo thù lao dự kiến là 60.000 USD cho cả 02 vị trí là 16% (60.000 USD), cụ thể 9.600 USD, thanh toán bằng đồng Việt Nam, thanh toán theo phương thức làm 03 đợt:

Đợt 1: 3.168 USD (tương đương 33% phí trả trước) khi ký hợp đồng tuyển dụng;

Đợt 2: 3.168 USD (tương đương 33% phí trả trước) khi A giới thiệu các ứng viên trong danh sách rút gọn cho cả hai vị trí (4 ứng viên cho mỗi vị trí);

Đợt 3: đợt 3 sẽ được tính khi hoàn thành nhiệm vụ…

Thực hiện hợp đồng, ngày 18/9/2018 Công ty TNHH A đã xuất hóa đơn và yêu cầu thanh toán trong thời gian 14 ngày (bút lục 72), đến 19/10/2018 TNHH V đã thanh toán 73.893.600 đồng cho Công ty TNHH A (bút lục 73). Tuy nhiên sau đó Công ty TNHH A không thực hiện hợp đồng và cũng không hoàn trả số tiền trên cho Công ty TNHH V dù Công ty TNHH V đã nhiều lần yêu cầu Công ty TNHH A trả tiền, vi phạm theo thỏa thuận trong hợp đồng dịch vụ và vi phạm nghĩa vụ của bên cung ứng dịch vụ quy định tại Điều 79 Luật Thương mại năm 2005. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Đối với yêu cầu tính lãi do chậm thanh toán, đại diện nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm thanh toán đối với số tiền 73.893.600 đồng, từ ngày Công ty làm đơn khởi kiện là ngày 30/8/2020 đến ngày 31/12/201 là 16 tháng 01 ngày, chỉ yêu cầu tính 16 tháng với mức lãi suất là 10%/năm. Căn cứ Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 thì bên bị vi phạm có quyền yêu cầu tính lãi do chậm thanh toán theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường, đại diện nguyên đơn yêu cầu mức lãi do là 10%/năm x 73.893.600 đồng x 16 tháng là 9.813.070 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật. Tổng cộng số tiền gốc và lãi bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 83.706.670 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 79 và Điều 306 Luật Thương mại năm 2005; Nghị Quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng một số quy định pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án,

1. Buộc Công ty TNHH A trả cho Công ty TNHH V số tiền 83.706.670 đồng (tám mươi ba triệu bảy trăm lẻ sáu nghìn sáu trăm bảy mươi đồng). Thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 306 Luật Thương mại năm 2005.

2. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

+ Công ty TNHH A phải nộp án phí là 4.185.333 đồng (bốn triệu một trăm tám mươi lăm nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

+ Hoàn lại cho Công ty TNHH V số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 2.186.000 đồng theo biên lai thu số AA/2019/0019284 ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận P.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.