Bản án 570/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 04 tháng 02 năm 2022, sau khi đi vi ng đám ma xong, ị cáo Phùng Văn N về nhà ngồi ăn c m, uống rượu một mình. Một lúc sau thì N thấy vợ là Lư ng Thị N (sinh năm 1976) và các con là Phùng Văn Q (sinh năm 1998), Phùng Thị V (sinh năm 2002), Hoàng Thị N (sinh năm 1998) đi ch i về thì N h i vợ, con: “Hôm nay làm gì mà không đi vãi phân lúa?”, thì Q nói: “Tại sao lúc nào bố say bố cũng chửi vợ con thế?”, thì gi a hai ố con xảy ra cải nhau. N đi đ n tủ lạnh lấy một cây kéo ằng kim loại, dài 18cm, có đầu nhọn, rồi cầm kéo đi từ trong nhà ra, thấy vậy à N chạy đ n đóng cửa nhà lại để ngăn cản N không cho đi ra ngoài. N dùng tay đẩy à N ngã xuống nền nhà rồi đẩy cửa chạy ra ngoài sân n i Phùng Văn Q đang đứng, dùng kéo đâm mạnh một nhát vào vùng ụng dưới của Q gây thư ng tích. Sau đó, N chạy ra vườn mía phía sau nhà để ngủ, còn Phùng Văn Q được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây N.

Tại Bản k t luận giám định pháp y về thư ng tích số 259/GĐHS, ngày 15/3/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y t tỉnh Đắk Lắk đã k t luận đối với thư ng tích của Phùng Văn Q: V t thư ng vùng hông lưng phải, kích thước # 5cm. V t mổ đường trắng gi a trên dưới rốn # 20cm. Tổn thư ng thủng tĩnh mạch chủ (02 vết thương xuyên từ mặt trước ra mặt bên tĩnh mạch chủ kích thước # 1 cm và 0,7cm). Thủng ruột non 04 lỗ kích thước # 0,5cm x 0,7cm, đã phẫu thuật khâu lỗ thủng. Thủng đại tràng ngang 02 lỗ kích thước # 02 cm và 1,5cm, đã phẫu thuật khâu lỗ thủng và làm hậu môn nhân tạo. Tỷ lệ thư ng tích là 70%.

[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2022/HSST ngày 14-9-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định

Căn cứ Điều 260; khoản 1 Điều 298; khoản 1 Điều 299; Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên ố ị cáo Phùng Văn N phạm tội: “Gi t người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt ị cáo Phùng Văn N 10 (mười) năm tù về tội: “Gi t người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm gi , tạm giam ngày 21/6/2022.

Ngoài ra, ản án s thẩm còn quy t định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí.

[3] Kháng cáo:

Ngày 20-9-2022 anh Phùng Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo Phùng Văn N. Nêu lý do kháng cáo là ị cáo N là Bố đẻ, từ trước nay ông là người hiền lành, không được học hành, một mình gánh vác gia đình, luôn yêu thư ng, quan tâm cho con cái học hành đầy đủ. Do trong phút không kiềm ch Bố đã có hành vi vi phạm pháp luật, đã hối hận, ăn năn, đã chủ động vay mượn tiền để cứu ch a cho con. Bị hại không trách, không tố cáo ị cáo, nhiều lần vi t đ n xin ãi nại không xem xét khởi tố và nay xin giảm nhẹ hình phạt.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm

Anh Phùng Văn Q gi nguyên kháng cáo, trình ày căn cứ kháng cáo là thấy ản thân mình cũng có lỗi, vì lúc đó có nói lời nặng nề với ị cáo N, làm cho ị cáo ực tức nên mới dùng kéo đâm ị hại.

Luật sư V H u Dũng trình ày lời ào ch a cho ị cáo Phùng Văn N cho rằng: ị cáo phạm tội “Gi t người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự nhưng với tình ti t định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là chưa đúng. Bởi vì, theo tinh thần hướng dẫn tại Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 và tại Hội nghị tổng k t công tác ngành Tòa án năm 1995 về định nghĩa “Có tính chất côn đồ” thì hành vi của ị cáo N không thuộc trường hợp phạm tội này. Đề nghị xem xét xử phạt ị cáo N theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, ị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng khó khăn, ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã ồi thường cho người ị hại và được người ị hại ãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Khoản 3 Điều 57; Điều 54 của Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu ý ki n: tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nh ng người ti n hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, gi nguyên hình phạt của bản án hình sự s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án và diễn i n tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vào khoảng 22 giờ ngày 04 tháng 02 năm 2022, tại tỉnh Đắk Lắk, ị cáo N đã dùng kéo đâm vào vùng ụng của Phùng Văn Q (là con trai của ị cáo). Hậu quả làm Phùng Văn Q ị thủng tĩnh mạch chủ, thủng ruột non, thủng đại tràng, thư ng tích tổn hại 70% sức kh e. Hành vi nêu trên của ị cáo Phùng Văn N đã đủ y u tố cấu thành tội “Gi t người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự 2015

Bị cáo N đã dùng lưỡi kéo nhọn đâm vào vùng trọng y u trên c thể ị hại Q, hoàn toàn có nguy c làm ch t người, ị hại do đã được cứu ch a kịp thời nên còn sống. Xét về nguyên cớ thì gi a ị cáo và ị hại không có mâu thuẫn gì trước đó, việc anh Q có nói “Tại sao lúc nào bố say bố cũng chửi vợ con thế?” cũng không thể hiện có lỗi gì. Hành vi của ị cáo thể hiện tính côn đồ hung hãn, xem thường tính mạng của người khác. Do đó, không chấp nhận ý ki n đề nghị xem xét ị cáo N phạm tội theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Sau khi phạm tội, ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ị cáo là dân tộc thiểu số ở vùng kinh t khó khăn; ị cáo tự nguyện ồi thường cho người ị hại được người ị hại ãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là nh ng tình ti t được quy định tại các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; ị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt được quy định tại Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự.

Bản án s thẩm đã xem xét đầy đủ các tình ti t giảm nhẹ và áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt ị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình ti t giảm nhẹ mới nên không có c sở chấp nhận kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm gi nguyên hình phạt của ản án hình sự s thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của anh Phùng Văn Q về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo Phùng Văn N, gi nguyên quy t định về hình phạt của ản án hình sự s thẩm đối với ị cáo Phùng Văn N.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt ị cáo Phùng Văn N 10 (mười) năm tù về tội: “Giết người, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm gi , tạm giam ngày 21-6-2022.

3.Các quy t định còn lại của ản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày h t thời hiệu kháng cáo, kháng nghị, việc thi hành án theo quy t định của ản án s thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.