Bản án 57 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

N C C NG H A

H CH NGH A V T NAM

T A N NH N D N HUY N DẦU T ẾNG, T NH B NH D NG

- h nh h n i n

ơ h

:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Hữu ình;

2. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ.

- hư ký phiên toà: Ông Phạm Ngọc Tuyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh ình Dương.

- Đại diện Viện Kiể Sá nhân dân huyện D u iến , ỉnh Bình Dươn tham gia phiên tòa: Ông Trương Qu c Khanh – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2018, tại tr s Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh ình Dương xét x sơ th m c ng khai v án Dân sự th ý s 172/2018/TLST-DS ngày 11 tháng 5 năm 2018, theo Quyết định đưa v án ra xét x s 66/2018/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 10 năm 2018 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài s n”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thanh H, sinh năm 1979. Địa chỉ: S 193C, ấp L, xã M, huyện D, tỉnh ình Dương. Có mặt.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Hiếu: Ông Hoàng Thái N – Luật sư của C ng ty uật TNHH MTV P thuộc Đoàn uật sư tỉnh ình Dương. Có mặt.

- Bị đơn: à Nguyễn Thúy P, sinh năm 1979. Địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện D, tỉnh ình Dương. Có mặt.

N DUNG VỤ N:

- Tại đơn khởi kiện ngày 27/12/2017, bản tự khai ngày 27/12/2017, quá trình hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn bà H trình bày: Ngày 16/9/2017, bà P có mượn của bà H s tiền à 300.000.000 đồng, ngày 28/11/2017 bà P mượn thêm của bà H s tiền 500.000.000 đồng, ngày 12/12/2017 bà P mượn tiếp s tiền 50.000.000 đồng để àm v n àm ăn. Tổng cộng bà P mượn của bà H s tiền à 850.000.000 đồng. Việc cho vay tiền có giấy tờ và bà P ký tên xác nhận, bà P hẹn khi nào bán đất và đáo hạn ngân hàng xong thì sẽ tr tiền cho bà H. Bà H và bà P thỏa thuận vào ngày 17/12/2017 thì bà P ph i có nghĩa v tr hết s tiền cho bà H nhưng cho đến nay bà H đã nhiều ần yêu cầu thanh toán nhưng bà P kh ng thực hiện. Bà P cho rằng đã tr hết tiền cho bà H à kh ng đúng. Nay, bà H yêu cầu bà P ph i có nghĩa v thanh toán s tiền 850.000.000 đồng.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Hoàn toàn th ng nhất với ời trình bày của nguyên đơn và kh ng bổ sung gì thêm.

- Tại bản tự khai ngày 20/9/2018, qua quá trình hòa giải và tại phiên tòa bị đơn bà P trình bày: Bà P kh ng đồng ý với yêu cầu kh i kiện của bà H. Ngày 16/9/2017, bà P có mượn của bà H s tiền à 300.000.000 đồng, ngày 28/11/2017, bà P mượn thêm của bà H s tiền 500.000.000 đồng, ngày 12/12/2017, mượn tiếp s tiền 50.000.000 đồng để àm v n àm ăn. Tổng cộng bà P mượn của bà H s tiền à 850.000.000 đồng, tất c những ần vay trên thì hai bên đã thỏa thuận ãi suất à 6%/tháng. Nhưng tất c s tiền 850.000.000 đồng này bà P đã tr cho bà H, hiện kh ng còn nợ bà H, s tiền này do bà P mượn ngắn ngày (vay nóng) do đó mà hàng tuần bà P ph i ra nhà bà H để tr tiền ãi và tiền g c cho bà H nhưng do tin tư ng nên khi tr tiền cho bà H, bà P kh ng gạch bỏ s tiền nợ trong các giấy mượn tiền nêu trên và cũng kh ng ập biên b n tr tiền. Nay, với yêu cầu kh i kiện của bà H thì bà P kh ng đồng ý tr cho bà H s tiền 850.000.000 đồng. Bà P thừa nhận chữ ký trong các giấy mượn tiền 16/9/2017, ngày 28/11/2017 và ngày 12/12/2017 à của bà P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng tham gia phiên tòa có ý kiến:

Về thủ t c t t ng: Việc tuân theo pháp uật của Th m phán, Thư ký, Hội đồng xét x , đương sự trong su t quá trình t t ng à đúng quy định pháp uật.

Về nội dung v án: Yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn à có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH C A T A N:

Sau khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ sơ v án đã được th m tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết qu tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét x nhận định:

[1] Về th m quyền gi i quyết: Đây à tranh chấp hợp đồng vay tài s n theo quy định tại kho n 3 Điều 26 của ộ uật T t ng dân sự. Hiện bị đơn đang cư trú tại xã M, huyện D, tỉnh ình Dương nên thuộc th m quyền gi i quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh ình Dương theo quy định tại kho n 1 Điều 35; kho n 1 Điều 39 của ộ uật T t ng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn bà H yêu cầu bị đơn bà P thanh toán s tiền 850.000.000 đồng. Chứng cứ mà nguyên đơn kh i kiện à các giấy mượn tiền ngày 16/9/2017, ngày 28/11/2017 và ngày 12/12/2017.

Hội đồng xét x xét giấy mượn tiền ngày 16/9/2017 ngày 28/11/2017 và ngày 12/12/2017: Theo nội dung các giấy mượn tiền thì bà P có mượn của bà H tổng s tiền à 850.000.000 đồng. Bà P thừa nhận bà P có mượn của bà H tổng s tiền à 850.000.000 đồng và bà P cho rằng đã tr hết s tiền trên cho bà H nhưng bà P kh ng đưa ra được chứng cứ chứng minh cho ời trình bày của mình. Do đó, việc bà P có vay của bà H s tiền 850.000.000 đồng à có thật. Bà H đã nhiều ần yêu cầu bà P tr tiền nhưng cho đến nay thì bà P kh ng thực hiện. Nay bà H kh i kiện yêu cầu bà P tr s tiền 850.000.000 đồng à hoàn toàn có căn cứ.

[3] Về phần ãi suất: Bà P cho rằng khi mượn tiền thì các bên thỏa thuận ãi suất à 6%/tháng và bà P đã tr tiền ãi đầy đủ cho bà H. Tuy nhiên, bà P kh ng có gì chứng minh cho ời trình bày của mình. Tại phiên tòa, bà P cung cấp cho Hội đồng xét x các giấy tr tiền ãi (photo từ điện thoại), đ i với những tờ giấy này bà P không xuất trình được nguồn g c hình thành, đồng thời, b n do bà P cung cấp à b n photo, các con s thể hiện nội dung kh ng rõ ràng. Tại đơn kh i kiện ngày 27 tháng 12 năm 2017, nguyên đơn kh ng yêu cầu Tòa án gi i quyết về phần ãi suất, trong quá trình t t ng gi i quyết v án bị đơn kh ng yêu cầu ph n t để gi i quyết về phần ãi suất. Do đó, Hội đồng xét x kh ng có căn cứ để xem xét ời trình của bị đơn.

Do đó, Hội đồng xét x chấp nhận toàn bộ yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Thanh H đ i với bị đơn bà Nguyễn Thúy P theo quy định tại các Điều 463, 466, 469 của ộ uật Dân sự năm 2015.

Quan điểm về nội dung v án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng tại phiên tòa à có căn cứ nên Hội đồng xét x chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ th m: Đương sự ph i nộp án phí dân sự sơ th m theo quy định của pháp uật.

Vì các lẽ trên,